Ditemukan 2057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi sedi sali suli
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
SISWOYO Bin Alm SAMIJAN
66 — 16
  • Saksi SELIYANA Alias SELI BINTI H.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
  • Rina Kartika, umur 15 tahun;d Seli Anggraini, umur 6 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Rina Kartika binti Tukijan dengan Jodi Sumanto Bin Musirin;4. Bahwa pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTongauna guna mencatatkan pernikahan Anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Juarsa Bin Jamhir)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Binti Muhammad Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau:

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(SELI NURLITA BINTI RASIDIN) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (NUR SOLIKIN BIN TAJI) ;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 1 Agustus 2016 — - Danial Manafe vs Welmintje Leka-Manafe
79 — 20
  • KPG Halaman 18 dari 28 Halamantidak benar, tidak adil, dan cenderung memihak; Karenaketerangan yang benar dari saksi Alex Besi itu, selengkapnyamenyatakan pada pokoknya bahwa saksi pernah menggaraptanah sengketa selama kurang lebih 12 tahun, yaitu sejaktahun 1982 sampai dengan tahun 1994, atas perintah Pemiliktanah Bapak Zadrak Manafe (Ayah Tergugat) dengan sistimbagi hasil; Selanjutnya saksi tersebut menyatakan bahwasebelum dia menggarap tanah sengketa tahun 1982, tanahsengketa di garap oleh Mau Seli
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • SELI SABRINA (7 tahun)c. RAIHAN EDI PUTRA (4 tahun). Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 4
  • Salah; aKarna ada pihak ke 3 dan penggugat karna ada orang yang di sukal; Benar;Rumah tangga penggugat dan tergugat kalau gak ada orang ketiga tetapharmonis aja dan tidak ada per seli sihan atau pertengkaran; Halaman 6 dari 18 halaman 8. Salah; Dan aku tau persis keadaan penggugat gimana keadaan penggugat ; Benarnya; Waktu aku tanyai ke penggugat sopo yang biayai di pengadilan pean mo randuwe duwek bias.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 255/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
2.INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
1.IRDHO JEFRI ABRAHAM
2.JUAN ALDRIANOV SINANU
44 — 16
  • saksi sedang berada di luar depan rumah kost dan pada saathendak masuk kedalam rumah kost untuk beristirahat saksi mengecekstir Sepeda motor dan saat itu Stir dalam keadaan terkunci, Selanjutnyasaksi masuk kedalam rumah kos beristirahat lalu tertidur, kKeesokanharinya sekitar Pukul 05.30 Wit saksi terbangun lalu membuka jendeladepan rumah dan melihat Sepeda Motor yang di parkirkan Korban telahhilang dan pintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksimembangunkan korban dan tante korban saudara SELI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 16 April 2015 — JASNUR AHMAD BIN JAUHARI, Dkk
118 — 9
  • SELI WATI tanpa tanggal, bulan dan tahun.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja 13 Desa Pulau Panjang Cerenti An. RANI tanggal 28 Agustus2011.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VII KelompokKamboja 3 Desa Pulau Panjang Cerenti An. ALMAIDA tahun 2010.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja 1 Desa Pulau Panjang Cerenti An.
    SELI WATI tanggal 8 Juli 2011.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja II (Dua) Desa Pulau Panjang Cerenti An. ISMANIAR tahun 2011.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja 3 / 2011 Desa Pulau Panjang Cerenti An. ROSA RAHMAYANTItanggal 6 Juli 2011.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja 4 Th 2011 Desa Pulau Panjang Cerenti An.
    Saksi, SELI WATI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi menjelaskan bahwa dirinya pernah mendapatkan pinjaman dari dariDana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) yang berasal dari dana PPK danPNPMMPd Kec. Cerenti Kab.
    SELI WATI danbenar surat keterangan tersebut dirinya yang membuat danmenandatanganinya. Bahwa tidak benar pinjaman atas nama Kelompok KAMBOJA 14 TH 2011PL.
    Desa Pulau Panjang CerentiKamboja 10 th 2011 PL. 50.000.00 11062012 SITI ADAR 1.868.00Panjang 0Kamboja 11 th 2011 PL. 50.000.00 14062012 INEL 8.331.50Panjang 0Kamboja 14 th 2011 PL. 40.000.00 21092012 SELI 1.960.00Panjang 03. Desa Koto CerentiMelati 21 th 2011 Koto Cerenti 50.000.00 23102012 DEWI 15.891.00 SARIWATI4. Desa Kampung BaruKamboja 12 th 2011 Kp. Baru 25.000.00 25062012 YENI 3.234.000 GUSNELI5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Bahwa menanggapi dalil Pemohon pada nomor (4) adalah tidak benar, mengada ada dan tidak beralasan hukum, Termohon tidak pernah menjalin cinta dengan laki laki lain, justru Pemohon yang telah menjalin hubungan cinta dan berselingkuhdengan banyak wanita lain yang bernama DEVI kemudian SELI, ANNISACHOIRUNNISA alias LING dan selanjutnya DINA yang berasal dari Tuban, beralamatdi JI.Karya bakti RT.08/RW.03 Desa Banyubang, Kec.Solokuro, xxxx xXxxxxxxx, namunsampai saat ini Pemohon tetap saja suka berselingkuh
    ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sertaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tidak dibantah oleh Termohon Konvensi , namunmengenai pisahnya dan penyebab terjadinya pertengakaran, dibantah oleh TermohonKonvensi karena menurut fersi Termohon Konvensi penyebabnya bukan karena TermohonKonvensi berselingkuh dengan laki laki lain bernama Muhajirin, melainkan karenaPemohon Konvensi yang justru berselingkuh dengan banyak wanita lain,antara laindengan DEVI, kemudian SELI
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SOFIA SURE Diwakili Oleh : Laurensius S. Welling.SH.
Pembanding/Tergugat II : BERNADUS BERTIN Diwakili Oleh : Laurensius S. Welling.SH.
Terbanding/Penggugat : NIKODEMUS DOMI
102 — 12
  • Saksi SERGIUS SELI, dan 5.Saksi DON BOSCO PASENG, namun sangatlah disayangkan karena darike5 orang saksi yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding tersebutternyata:=" Tidak ada satu pun saksi yang mau mengulang!
    Saksi Sergius Seli yang pernah menjabat sebagai Kepala DusunLokaria bahkan menerangkan bahwa sebelum timbulnya perkara ini,tidak permah ada persoalan antara Tergugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding tentang masalah tanah;5. Saksi Don Bosco Paseng yang pernah mengurus persoalantersebut di Kantor Desa Habi juga tidak tahu ada penyerobotan;4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
GATOT SANTOSO
90 — 25
  • Saksi Seli Mirnawati Binti Endan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desembet 2018 sekira pukul 23.30WIB bertempat di rumah Saksi korban di Kampung Citalang Rt. 05/01Desa Citalang Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta telah terjaditindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukanTerdakwa terhadap istrinya sendiri yang bernama Saksi Ika Biantoro; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik berupa menendang tubuhSaksi
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 255/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
2.INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
1.IRDHO JEFRI ABRAHAM
2.JUAN ALDRIANOV SINANU
38 — 16
  • saksi sedang berada di luar depan rumah kost dan pada saathendak masuk kedalam rumah kost untuk beristirahat saksi mengecekstir Sepeda motor dan saat itu Stir dalam keadaan terkunci, Selanjutnyasaksi masuk kedalam rumah kos beristirahat lalu tertidur, kKeesokanharinya sekitar Pukul 05.30 Wit saksi terbangun lalu membuka jendeladepan rumah dan melihat Sepeda Motor yang di parkirkan Korban telahhilang dan pintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksimembangunkan korban dan tante korban saudara SELI
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 1/JN/2021/MS.Str
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
PUJI HARTONO bin SARDI
138 — 103
  • Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/1192/VER/2020, Tanggal 16Desember 2020 atas nama Seli Maharani yang ditandatangani oleh dr.Fena Zuaila, dokter pada UPTD Puskesmas Simpang Tiga Redelong,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;2.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 43/Pid.B/2022/PN Wgp
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
JAMMA NUKONGO Alias DOMI
31 — 3
  • Versi PD2036F_EX_A_6.11.2, berwarna Blue , dengan RAM 3.00 GB;

dinyatakan dikembalikan kepada saksi SELVIANA RANGGA BELLA Alias SELI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;------------------------------------------------------

    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;------------------------------

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susilo bin Rudi Haryono) terhadap Penggugat (Seli Herlina binti Sanwani

Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 16-09-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.SKG
Tanggal 7 Agustus 2014 — ANDIS BIN SAKKA
73 — 25
  • biaya perkara ini sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan sebagai berikut :e Bahwa lamanya Tuntutan pidana bagi diri terdakwa terlalu berat, apalagi terdakwasudah lanjut usia.e Bahwa selama persidangan, tidak ada saksi melihat langusng terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi SERLI RAHMADANI BINTI USMAN, hanya saksisaksimengetahui berdasarkan pemberitahuan saksi SERLI.e Bahwa adanya pengakuan saksi SELI
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 111/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 19 Juli 2016 — -DARWIS GULO alias AMA HEPI
53 — 5
  • 111/Pid.B/2016/PN Gstbadan hukum yang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwakedepan persidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yang identitasnya telah diuraikandidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa DarwisGulo alias Ama Seli
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • SAKSI KE1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon selaku istri Pemohon, dengan nama panggilan Seli; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon, terakhir kembali
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 258 / Pid.B / 2017/ PN Jap
Tanggal 16 Agustus 2017 — Puji Setio Bambang Hermawan alias Bambang
24 — 25
  • Jap.Bahwa, benar Terdakwa bersama dengan saksi Ryan melakukan pencurian sapidengan cara Terdakwa terlebin dahulu merencanakan pencurian sapi tersebutdengan cara Terdakwa meng SMS saksi Ryan dengan mengatakan Pak Yan satrada dana ini, kemudian saksi Ryan balas lyva sama sa juga trada uang niikemudian Terdakwa membalas sms saksi Ryan kalau begitu tong seli sapi lagikah kemudian saksi Ryan menjawab bisa?