Ditemukan 2017 data
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Nurdiansyah Als Ucu Bin Hasri
62 — 24
AKSAN,SH., 2.ROSITA, S.H.,3.JOHANSYAH, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Kawali Arung Nusantara yang beralamat di Jalan Selat Alor 1 Rt.32No.28 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Bon tanggal 1Februari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 18/ Pid.Sus / 2021 / PN Bontanggal 22 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MANSUR Als ANCU Bin LADIE
61 — 24
AKSAN,SH., 2.ROSITA, S.H.,3.JOHANSYAH, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantara yang beralamat di JalanSelat Alor 1 Rt.32 No.28 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PNBon tanggal 4 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor81/Pid.Sus/2021/PN Bon tanggal 28 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
HARIYADI Als ARI Bin H. HARUN MUKSIN
31 — 4
AKSAN disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Senin tanggal 15 Juni2020; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang saya berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi di hadapan Penyidik; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui penangkapan Terdakwa karenamasalah narkotika jenis pil inex, namun setelah diperiksa saya diberitahu olehPenyidik banwa Terdakwa ditangkap anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim karenakedapatan menguasai nerkotika jenis pil
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKSAN, bertempat tinggal di Jl. Sultan Hasanuddin,Kelurahan Sumpang Binanga E, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru ;105. RAHMAT, bertempat tinggal di JI. Melati, KelurahanSumpang Binanga E, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;106. ESTHER LOMA PR, bertempat tinggal di Perumahan Guru,Kelurahan Sumpang Binanga E, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru ;107. TEKKE, bertempat tinggal di JI. R.A. Kartini, KelurahanSumpang Binanga E, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;Hal. 7 dari 29 hal. Put.
55 — 14
terhadap nota pembelaan yang diajukan olehTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya mohon dibebaskandari pidana karena Anak Pelaku tidak merasa menabrak saudara Saksi 1 daribelakang dikarenakan waktu itu Anak Pelaku dari arah Selatan bukan dariUtara dimana saat itu Anak Pelaku baru Makan di Warung bu sepertiyang dinyatakan oleh Bu dalam Surat Pernyatannya dengan Materaidan terlampir dalam Pleidoi ini yang menyatakan bahwa Anak Pelakubaru makan di Warungnya Bu dan Surat Pernyataan dari Aksan
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
219 — 53
Awalnya adinda R.Andi Aksan Nasrudin mengusulkan lahanyang berlokasi di JIn Tera No 2S Bandung (2 sertifikat a/n lbu Hj,Wiwi RatnaWianaDS) dibuat apartemen,sedangkan saya menolak keras,karena akanmenjadi masalah berkepanjangan,febih balk dijual saja lalu bagikan,rasanyalebih bermanfaat, akan tetapi usulan dan adinda Andi tersebut terus bedanjutdengan pertemuan pertemuan, sementara saya tidak diberi kabar,sampaiakhirnya rencana tersebut tertaksaaIbu Ketua Hakim yang saya Hormati,sebelum terjadi pembangunan
Andi Aksan Nasrudin6. Muhamad Ismet Nasrudin7. Ina Yati Nasrudinbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Fotocopy dari copy sertifikat hak milik No : 307 atas nama pemegang hak :1. H. Wiwi Ratna Wianan DS2. lwan Multawan Nasrudin3. Lukman AB. Nasrudin4. Ichsan Gunadi Nasrudin5. Andi Aksan Nasrudin6. Muhamad Ismet Nasrudin7.
Andi Aksan Nasrudin5. Muhamad Ismet Nasrudin6. Ina Yati Nasrudinbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.18;Fotokopi dari copy Akta No : 55 tanggal 24 Juni 2016, Notaris Elisa Kurniati,SH.
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TAKMAD Bin DASMIN
78 — 23
Aksan Tudoni,SH., MKn., 13. Sdr. Ruslandi, SH., 14. Sdr. Mustholin Baidlowi, SH. masingmasing Advokat / Penasehat Hukum dari Yayasan Lembaga Bantuan HukumPETANAN yang beralamat Kantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 224Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor135/Pid.B/LBHPET/PN/IM/V/2021, tertanggal 19 Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dengan nomorregister : 285 / SK / Pid/ PN.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ARI PRASETYO Bin SUJIANTO
113 — 36
Aksan,S.H., 3. Sdr. Harnowo MS, S.H., selurunnya Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Lembaga Purai Ngeriman yang beralamat di JI.
87 — 35
Anawai Senorita Pratama, Aksan Jaya Putrayang bertindak sebagai Agen Penjualan Tiket menyatakantidak pernah melakukan penjualan tiket kepada 20 AnggotaDPRD Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana lampiran SPJsenilai Rp 353.170.000, (tiga ratus lima puluh tiga jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPJ senilai Rp589.900.000, (lima ratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah);3) 20 Anggota DPRD Kabupaten Konawe Selatan tidak terdaftarsebagai penumpang pada manifest yang telah dikeluarkan
Anawai Senorita Pratama, Aksan Jaya Putrayang bertindak sebagai Agen Penjualan Tiket menyatakantidak pernah melakukan penjualan tiket kepada 20 AnggotaDPRD Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana lampiran SPJsenilai Rp 353.170.000, (tiga ratus lima puluh tiga jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPJ senilai Rp589.900.000,dima ratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah);3) 20 Anggota DPRD Kabupaten Konawe Selatan tidak terdaftarsebagai penumpang pada manifest yang telah dikeluarkan
tidak pernah menerima SPPD, tidak pernah menerimaSPT, tidak pernah membeli ticket penerbangan pada bulan OktoberDesember 2010 serta tidakpernah menerima uang perjalanan dinas sebagaimana yang tersebut dalam Tanda Bukti Kas(TBK) bertanggal 31 Desember 2010 yang masingmasing atas nama meraka, yang menjadibarang bukti dalam perkara ini, dan mereka juga tidak pernah menanda tangani TBKTBKtersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah terungkap faktafakta hukumberdasarkan keterangan saksi Fitri dan Aksan
Pembanding/Tergugat II : Wahyuddin Diwakili Oleh : NGABIDIN NURCAHYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Masna Situmorang
82 — 54
No. 217/PDT/2021/PT.SMRBontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada AKSAN, SH., C.Me yang berkantor diKantor ADVOKAT & PENASEHAT HUKUM AKSHAN dan Rekan,Alamat : Perum PT. Badak. Hop jln Mahoni No. 58 KelurahanSatimpo Kec Bontang Selatan, Kota Bontang Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang denganNomor.
H. TAWI
Tergugat:
PT ANDALAS WAHANA SUKSES
180 — 70
T A W I, tempat tanggal lahir di Banjarmasin, 1 Maret 1954, jenis kelaminlakilaki, alamat di beralamat di Gg Beringin RT.011 RW. 002Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, AKSAN,S.H., C. Me., Advokat pada Kantor ADVOKAT & PENASEHATHUKUM AKSHAN dan Rekan yang beralamat di Perum PT. BadakHop Jalan Mahoni No. 58 Kelurahan Satimpo, Kec.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya yaitu AKSAN, S.H., C.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI
68 — 25
Aksan, S.H., 2. Sdr.Johansyah, S.H., 3. Sdri. Rosita, S.H., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
TASONI Bin Alm TARJANI
36 — 6
Aksan Tudoni, SH Kedua belasnya Advokat/Penasihat Hukum, dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum PETANAN INDRAMAYU berkantor di JalanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN IdmJenderal Sudirman Nomor : 224Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 060/Pid.B/LBHPET/PN.IM/III/2021 tanggal 23 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 60/Pid.Sus/2021/PNIdm tanggal 22 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.SYAIFUL ADENAN,SH
3.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
AGUS IQBAL Als AGUS Bin AHMAD DAHLAN LUBIS
128 — 35
Aksan, S.H., 2.
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SUWARDI bin MARUB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti AKSAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
16 — 10
Aksan bin H.Ahmad di Lingkungan Samporo ( Sebelah baratPengilingan Padi ) Rt.011 Rw.003, KelurahanManggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bimaselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanRIDWAN bin H.
Pembanding/Tergugat III : Drs. H.M. Nur Husain Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Siddik Baco Mekkah, SH Muh. Siddik BM, SH Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Jenifer Angelina Thetrawan. T
Turut Terbanding/Tergugat II : Syamsul Bahri
120 — 26
Put.Nomor 132/PDT/2019/PT MKS Aksan Rahman sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutaRupiah).Berdasarkan kronologi di atas keuntungan atau bungasebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh juta Rupiah) tidakmenjadi kesepakatan Para Tergugat dikarenakan pada awalnya E.B.Patanggu tidak membicarakan adanya keuntungan atau bunga yangdibebankan kepada Para Tergugat atas peminjaman dana tersebut.C.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Muhammad Saleh Bin Abdullah
66 — 22
Aksan S.H., seluruhnyaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Lembaga Purai Ngerimanyang beralamat di Jalan Selat Makassar Rt. 25 Kelurahan Tanjung Laut,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, berdasarkan Penetapan Nomor103/Pid.Sus/2020/PN Bon, tanggal 2 Juni 2020 tentang Penunjukan PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor103/Pid.Sus/2020/PN Bon tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
44 — 4
Situ Aksan Rt.03/03 Kel.
30 — 15
AKSAN,SH, Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di Jl. Taekwondo RT. 09 No. 55Kampus Unijaya, Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang utara, KotaBontang, sebagai Penasehat Hukum Terdakwa.