Ditemukan 1899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jorong jordi jarot johor jojon jojok jobok jomok jarok jonok joyok jorek joroh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
A.N. Michi Nining Saleh
359 — 418
  • Kata kotora tidak bersih, kena noda; a banyak sampahnya (barang bekas, barangbusuk, dan sebagainya), jorok, menjijikkan, melanggar kesusilaan, tidakpatut, keji; a tidak mengikuti aturan; tidak jujur; a (berat, isi, gaji, dansebagainya) sebelum dikurangi wadah, pajak, dan sebagainya, bruto(KBBI).Bahwa konteks pernyataan dalam postingan di media sosial /Instagramtersebut, kata pelacur perempuan yang melacur, wanita tunasusila,sundal; kata hina rendah martabatnya, tidak baik perbuatan/kelakuannya;kata
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 04-K/PM I-03/AD/I/2018
Tanggal 22 Januari 2018 — Prada Yuda Dwi Aprilia
155 — 120
  • Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan Saksi4 berduaansecara bersamasama dengan berboncengan sepeda motor masuk kewisma Rasa Indah dan juga wisma Balai Indah untuk meginap di sanasetiap orang yang melihat perouatan Terdakwa dan Saksi4 tersebutberpikiran jorok dan merasa jijik dan dapat menimbulkan rasa birahikarena Terdakwa dan Saksi4 bukan pasangan suami istri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telah terpenuhi.Bahwa berdasakan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kaharuddin Bin Marjaeni Diwakili Oleh : H. Muhammad Asdar, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marina M, S.H.
349 — 368
  • minggu atau pidana denda paling banyak limaratus rupiah.Pasal 315 KUHP tersebut merupakan turunan dan sekaligus menjelaskanbahwa penghinaan yang termuat dalam pasal 310 yang tidak mengandung unsurpencemaran nama baik tidak mengadung makna tuduhan, maka tindak pidanaHal 39 dari 48 hal Putusan Nomor 133/PID SUS/2020/PT MKStersebut termasuk penghinaan ringan, dan penghinaan tersebut tidak perludibuktikan karena memang tidak membutuhkan pembuktian, karena penghinaantersebut sifatnya hanya katakata yang jorok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — ANDRINALDI DT. GINDO SIMARAJO, dk vs HUSNIWATI, dkk
121 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 490 PK/Pdt/2015*"Semenjak dari dahulu mempunyai/memiliki berupa tanah/sawahhartapusaka tinggi turun temurun warisan untuk kaum sekarang untuk ditaati/dirobah secara pemakaiannya dari ketentuan yang sebenarnya dipindahmilikan secara apapun dan sebagainya;"Yang mana tanah yang ada di Ekor Parit Koto Peliang, juga sawah letaknyadi Baruh Ekor Parit Baruh Jorok beserta di Pasia Ekor Parit Limbanang;"Untuk Pemakaiannya telah ditentukan dari awal keturunan ibu masingmasing semenjak dari dahulunya;
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • Fotokopi Surat Pengakuan Jual Beli Tanah an Khairuddin DM selaku pihakpembeli dan Anoar Darma selaku pihak Penjual, tanggal 14 Oktober 1999 yangdiketahui oleh Kepala Desa Goa, Kecamatan Jereweh, Kabupaten SumbawaBarat dan Fotokopi Kwitansi Pembayaran sebidang sawah di Lang Jorok sebesarRp. 3,500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa tanggal, bukti surattersebut telah ditempel dengan Materai secukupnya dan dinazagelen oleh PetugasPos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Oleh karenanya, untuk mengantisipasitersebarnya skandal jorok perselingkuhan diantara mereka maka ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon harus segera diputus Talak;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • mementingkan lakilaki lain ketimbang Pemohon,semenjak Termohon memilih bahagia bersama suami orang, ketimbangdengan suami sendiri, masalah tabayun lagilagi Termohon memutarbalikkan fakta sudah jelas fakta membuktikan dan disaksikan beberaaorang yang ada, Pemohon katakan demi ALLAH, bahwa Termohon sudahtidak ada niat baik apalagi tabayun, yang terjadi Termohon datangdatangtanpa permisi tanpa santun teriakteriak tak terkendali dan liar, disuruhmasuk rumah tidak mau dipersilahnkan duduk malah berkata jorok
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG
Register : 17-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 122-K/PM I-04/AD/VI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 —
67 — 17
  • Neli Yatmi Yarni kenalkarena berteman di Akun Instagram tapi tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa sejak tahun 2012 Terdakwa mulai berubah terhadap keluarga yaitusering marah marah terhadap Saksi1 dan anakanaknya termasuk Saksi, Terdakwasering pulang malam, sering berkata jorok terhadap keluarga seperti "anjing kampang,,jarang pulang kerumah dan kurang perhatian terhadap keluarga, apabila Saksi dan adikmernegang barang pribadi seperti Handphone dan mobil milik Terdakwa selalu dilarangdan dimarah.2
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3155/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa dapat dibuktikan dalil permohonan Pemohon merupakandalil rangkaian bohong perselisihan bukan pihak Termohon tidak maumenerima atas penghasilan pemberian nafkah Wajib dari Pemohon akantetapi pihak Pemohon berprilaku sering melakukan kekerasan pisik, Psikisserta menelantarkan istri dan anakanak dan pernah berurusan denganpihak yang berwajib serta mengakui Pemohon suka melakukan tindakanpencemaran terhadap Termohon di depan umum dengan katakata jorok,kasar dengan maksud supaya termohon sebagai
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
Herawati Sinaga
147 — 77
  • Sekujur tubuhnya banyak luka, tubuhnya kuruspakaiannya jorok seperti orang gila, Sampaisampai para penduduk di daerahsekitar rumah Saksi hampir menghakimi Saksi Korban karena saat itu lagi hebohberita orang gila menculik anak kecil untuk diambil organnya, sehingga parapenduduk sempat menyangka Saksi Korban adalah orang yang purapura gila danmemiliki maksud untuk mencuri anakanak;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahui perihal keterangan yang disampaikan oleh
    Tumanggor menghubungi Saksi karena khawatir kepada Saksi Korbanyang saat itu memang berpenampilan jorok dan seperti orang gila. Mendengarkabar itu, selanjutnya Saksi langsung menemui Saksi Korban yang saat itu sudahberada di teras rumah Saksi Nurhaida Br. Sitorus. Sesampainya di rumahNurhaida Br.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — I Gede Aryastina Alias Jerinx
1467 — 1307
  • ;Bahwa Emotikon babi yang Terdakwa unggah tidak membuat orangtersinggung karena menurut Terdakwa babinya imut dan tidak jorok;Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan diksi bubarkan IDI denganhuruf kapital adalah untuk berharap ada reaksi dari IDI untuk mengajakdiskusi, bukan melapor, karena sebelumsebelumnya ajakan diskusidari Terdakwa tidak direspon oleh IDI. Selain itu Terdakwa juga tahubahwa dirinya tidak mungkin bisa membubarkan IDI.
    ;Bahwa Terdakwa menggunakan emotikon babi yang diunggah agar tidakmembuat orang tersinggung karena menurut terdakwa babinya imut dantidak jorok;Bahwa Terdakwa menggunakan diksi bubarkan IDI dengan huruf kapitaladalah untuk berharap ada reaksi dari ID untuk mengajak diskusi, bukanmelapor, karena sebelumsebelumnya ajakan diskusi dari Terdakwa tidakdirespon oleh IDI.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
113 — 39
  • PN.Jkt.Tim.e Bahwa pengertian kata/ kalimat : dengan maksud isinya diketahui olehumum adalah dimaksudkan agar isinya diketahui atau lebih diketahu olehumum;e Bahwa selajutnya kepada Ahli diminta untuk membaca barang buktiberupa selebaran dengan judul : RAKYAT MENGGUGAT suara nuranirakyat pinggiran ibukota GUGAT KETIMPANGAN PRIBUMICINA;e Bahwa dari segi diksi atau pilinan kata, bahasa yang dipergunakan dalamselebaran tersebut agitatif; memperbandingan secara kontradiktif antarapribumi yang melarat, bodoh, jorok
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 32
  • Setiap melakukanhubungan suami istri bapak ini selalu ejakulasi, apakah ini masihdianggap tidak melayani hubungan suami istri.Tuduhan kepada saya bahwa saya tidak melayani hubungan suam1 istrisaya duga hanya untuk menutupi kondisi Bapak ini bahwa diasebenarnya bahwa dia lebih menyukai lakilaki dari pada perempuan.Saya menemukan chating wathsapp dengan gay, ngomong jorok sepertiorang berpacaran dengan lakilaki gay, besar dugaan saya bahwabapak ini penganut LGBT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTOFEL H. MALLAKA, SH
Terdakwa:
MELINDA SUMARGO alias ME
416 — 408
  • .% Bahwa Ahli menerangkan katakata yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik adalah katakata atau kalimat yangdiucapkan atau ditulis yang ditujukan kepada seseorang atau kelompokorang, yang mengandung kriteria makna: menjelekjelekkan, mengatakansesuatu yang tidak ada buktinya, memfitnah, memaki, menggunakankatakata yang tidak pantas/jorok, menyebutkan kata dengan makna alatvital. menggunakan kata kata penyamaan seseorang dengan namanama binatang, menyamakan seseorang dengan pelakupelaku
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-06-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2013 — SUGITO Als. PAK DE Bin WARLAN,Dkk
27 — 4
  • sejak hari Senin tanggal 16 April 2012 pukul 05.00 WIB ; Bahwa saksi berangkat dari rumah saksi di Cirebon ke Kebumen pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 pukul 23.00 WIB ; Bahwa saksi bersama dengan suami saksi berhenti di Hotel Luk Ulo Kebumen,maksud dan tujuannya suami saksi mau menemui saudara YANTO dan sekalianmau menginap ; Bahwa yang saksi lakukan turun dari mobil, suami saksi menemui saudaraYANTO dan saksi disuruh tidur di Hotel tersebut namun saksi tidak mau karenahotel tersebut kamarnya jorok
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 137
  • Justru Pemohon yangmembuat anak anak takut karena Pemohon emosian ; Bahwa tidak pernah Temohon menjatuhkan diri Pemohon ;Menimbang, bahwa yang dibenarkan dengan klausul oleh Termohonadalah :Hal. 52 dari 65 Putusan No. 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp Bahwa yang pertama kali bicara jorok adalah Pemohon dan Termohonemosi ; Banwa keluarga Pemohon mengganggap Termohon selaku isteri yangtidak baik karena Pemohon sendiri yang menjelekkan Termohon, bahkanakhirnya keluarga Pemohon mengirim WA menyuruh ceraikan Termohon
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 —
122 — 123
  • .18.19.20.21.22.23.24.25.26.Bahwa pertama kali asumsi Saksi yang mengunggah fotofoto tersebutadalah Saksi Korban Ridha Afrila Dina Putry ternyata Terdakwa ;Bahwa awal Saksi kontak dengan Saksi Korban Ridha Afrila Dina Putry tahun2013 dan awal 2015 di BBM Saksi sering nanya mobil karena Saksi KorbanRidha Afrila Dina Putry kerjanya di Toyota ;Bahwa banyak fotofoto yang di edarkan lebih kurang 50 foto di Googleplusatas nama Rydha Putry ;Bahwa fotofoto tersebut Googleplus atas nama Rydha Putry denganmenggunakan katakata jorok
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus KDRT
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Devi Ratna Sari 2. Tempat lahir : Jakarta 3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/3 Agustus 1995 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Sidomulyo Pasar VII Dusun VI A Desa Manunggal KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ikut orang tua
75 — 18
  • Sedangkan dengan HATIRIA BR LASEyaitu dikarenakan HATIRIA BR LASE jorok, seperti HATIRIA BR LASE baruHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 395/Pid.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 60-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 7 Juli 2014 — Perdata
98 — 28
  • Bujir (lakilaki) dan(2) SENDARA (PENGGUGAT I) memperoleh tanah obyeksengketa D.2 + seluas 55 x 10 atau 5,5 are di blok Jorok Buh/Peliuh Lang Perak (sebelah Utara). Sedangkan SAHODA (istri41kedua) dan anakanaknya (1) Alm. Syahabudin dan Siti Nur +75 x 10 m2 atau 7,5 are disebelah selatan;Bahwa tanah D.1 sebagaimana yang dimaksud oleh ParaPenggugat sesungguhnya tanah tersebut adalah bagian yangtermasuk dalam pembagian dari tanah D.2 dan D.1 jadi,sebelumnya tanah D.1, D.2 menjadi satu kesatuan ;c.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Bahwa oleh karena itu keseluruhan dalildalil Tergugat dalam suratjawabannya hanyalah sebuah donggeng belaka faktanya kehidupan rumahHal 30 dari 76 halaman Putusan Nomor 0715/Pdt.G/2020/PA.Mlgtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa sehinggasulit untuk dipersatukan kembali mengingat Tergugat sebagai suami tidakdapat dijadikan sebagai seorang imam yang baik jika marah seringmelontarkan katakata kotor jorok dan sangat tidak menghargai eksistensiPenggugat sebagai isteri yang juga