Ditemukan 2539 data
Terbanding/Tergugat : SELVI ABBAS
95 — 44
Beberapa ketentuan tersebutdiantarannya:e Pasal 1359 ayat (1) KUHPerdata disebutkan bahwa :Tiaptiap pembayaran memperkirakan adanya suatu utang: apa yangtelah dibayarnya dengan tidak diwajibkan, dapat dituntut kembali.e Pasal 1360 KUHPerdata menyebutkan pada pokoknya bahwa :Barangsiapa khilaf atau dengan mengetahuinya, telah menerimasesuatu yang tidak harus dibayarkan kepadanya, diwajibkanmengembalikan barang yang tidak harus dibayarkan itu kepada orangdari siapa telah menerimanya.e Pasal 1362 KUH
Pasal 1362 KUHPerdataTergugat wajib untukmengembalikan kelebihan pembayaran pinjaman dimaksud kepadaPenggugat.Bahwa berdasarkan Pasal 1359 ayat (1) KUHPerdata,Penggugat berhakuntuk menuntut kelebihan pembayaran yang telah diberikan kepadaTergugat, dikarenakan pinjaman Penggugat kepada Tergugat sebanyak 10(Sepuluh) kali tahapan sedangkankelebihnan pengembalian pembayaranpinjaman sebesar Rp. 1.935.950.000 (satu milyar sembilan ratus tigapuluh lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dimanakelebihan
Pasal 1362 KUH Perdata jo. Pasal 85 UndangUndang No. 3 Tahun 2011.Bahwa dari rangkaian tindakan Tergugat diatas, Tergugat telahmemenuhiunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 dalam Buku III Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pada bagianTentang perikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yangberbuny!
1.Liya Fitriyana binti Sofyan,
2.Nurhayati binti Ishak
43 — 16
dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banda Aceh ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/09/III/2005tanggal 12 Juli 2005 atas nama Veri Rahmad dengan Liya Fitriana yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Baitussalam KabupatenAceh Besar ternyata sesuai, diberi tanda P.3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran Anak Nomor 1362
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
JUANDA Als KANCIL
23 — 8
1362/Pid.B/2022/PN Lbp
Polres Jember
Terdakwa:
Andriyan
18 — 6
1362/Pid.C/2021/PN Jmr
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1362 B/PK/PJK/2023
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
57 — 32
Oleh karenanya, tindakan Tergugat yangtidak mengembalikan uang biaya inspeksi/Sertifikasi Semenpada Penggugat jelas bertentangan dengan kewajibanhukumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1360 KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Pasal 1362 KUHPerdata jugamembebankan kewajiban bagi Para Tergugat untuk mengembalikanuang Penggugat, dimana Pasal a quo mengatur sebagai berikut:Barangsiapa dengan itikad buruk menerima suatu barang yangtidak harus dibayarkan kepadanya, wajib mengembalikannya...Bahwa
No. 302/PDT/2019/PT.DKIA.2.47.48.A.3.49,50.oleh Tergugat berarti bahwa Tergugat juga melanggar kewajibanhukumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1362 KUHPerdata;Adanya Kesalahan dalam Perbuatan yang Melawan Hukum TersebutBahwa rangkaian tindakan Tergugat yang teramat detil dan terencanatersebut merupakan suatu bentuk kesalahan dalam kualifikasi sengaja;Bahwa kesengajaan tersebut utamanya nampak dari segala hal yangdipersiapkan oleh Tergugat , mulai dari penyusunan identitas fiktifLogoddek, mempersiapkan
yang bukan haknya untukmengembalikan pembayaran tersebut;Oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat II tidak memiliki dasar hakapapun untuk menerima pembayaran (prestasi) dari Penggugat,sementara Tergugat II tidak bersedia, bahkan secara aktif menghindardari kewajiban hukumnya tersebut, maka tindakan Tergugat II tersebutsecara jelas dan nyata merupakan pelanggaran terhadap ketentuanPasal 1360 KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Tergugat II juga melanggarkewajiban hukumnya dalam Pasal 1362
telah diambilalih oleh Tergugat II, termasuk seluruh harta warisan yang berasal dari hasil jasa sertifikasi produk semen fiktif yang dibayarkan oleh Penggugat;Dengan berdasarkan pada uraian tersebut, maka jelas dalam hal iniTergugat Il mempunyai keterlibatan dan pengetahuan dalam rangkaiantipu muslihat yang dilakukan oleh Tergugat , serta memperolehmanfaat dari kegiatan tersebut, yang dilakukan dengan menguasai danmemanfaatkan dana milik Penggugat, oleh karenanya unsur itikad tidakbaik dalam Pasal 1362
Bahwa demikian juga halnya dalil posita penggugat angka 45 dan 46yang menggunakan pasal 1360 dan 1362 KUH Perdata juga harusditolak karena peran Penggugat adalah hanya melakukan pembayarankepada perusahaan LOGODDEK Inc, sehingga terbukti satusatunyahal 96 dari 122 hal put.
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 8 4/1362/SB/JKB/2017 atas namaYuliana yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jakabaring KotaPalembang Tanggal 14 Nopember 2017 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);b.
Polres Jember
Terdakwa:
Febri Hartoono Subagio
23 — 5
1362/Pid.C/2020/PN Jmr
12 — 0
1362/Pdt.G/2023/PN Dps
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
ARIEF RIVALDI,SE bin SYARIFUDIN alm
9 — 0
1362/Pid.Sus/2018/PN Tjk
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
M. SYAFRUDDIN ABDULLAH, SE ALIAS UDIN
36 — 29
1362/Pid.B/2020/PN Mks
Nurhalijah Ritonga
36 — 26
1362/Pdt.P/2022/PN Mdn
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MOCH SOLEH BIN ABDUL MURI
18 — 6
1362/Pid.Sus/2021/PN Sby
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H.
Terdakwa:
MOH. ISWANYA ALIAS ACO
80 — 12
1362/Pid.B/2022/PN Mks
HARSINI. SH
Terdakwa:
JARWO WIBISONO
35 — 26
1362/Pid.B/2018/PN Bks
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
1362 K/Pdt.Sus-PHI/2022
1.MARLY DANIEL , SH
2.SUPRIYANTO, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
4.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
JONI SAPUTRA
384 — 311
1362/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
PASTI LUBIS
Terdakwa:
FENDI AZWAR Als FENDI
14 — 0
1362/Pid.B/2020/PN Lbp
AGUS SISWANTO, S.T., S.H.
Terdakwa:
BETI Binti AMANCIK
29 — 23
1362/Pid.B/2023/PN Plg
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
29 — 7
1362/Pid.Sus/2022/PT MDN