Ditemukan 2041 data
57 — 37
wajibmengembalikan dana simpan pinjam sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pada saat pengembalian dana tersebut juga masingmasing di bebankan membayar73biaya tambahan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk biayaoperasional pengurus Unit Pengelola Keuangan (saudara FARID ARODES).Kelompok penerima dana simpan pinjam Tahap I (Pertama), terdiridari :NO NAMA KELOMPOK BESARAN DANA KET(TambahRp. 40.000,)PINJAMANCEMPAKA:Fajaria Subuh 500.000, .000,Hajijah Dobo 500.000, .000,Base Naca 500.000, .000,Uin
Uin Welkom 150.000, sda13.
58 — 26
Dari St.Maemunahke Gazali Zainuddin;2 Kwitansi Tanda Terima Bantuan basiswa dari PPS UIN AlauddinMakassar, tanggal 23 desember 2011;3. SK Direktur Jenderal Pendidikan Islam. No.
208 — 187
Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMDoleh Tergugat tersebut sangat merugikan kepentingan Penggugatkarena terhadap objek sengketa masih melekat hak milik Penggugatkarena tidak pernah dijual atau dialihkan oleh Penggugat kepadaPihak siapapun sebagaimana uraian pada butir. 1 diatas, dankepemilikan Penggugat tersebut telah diakui oleh Pemerintah inidapat terlihat dengan diterbitkan UIN PRINSIP yang diterbitkan olehWalikota Balikpapan Nomor : 503.05/236/BPMP2T perihalPersetujuan Izin Prinsip An.PT.Kutai Anugrah
53 — 11
:Bahwa pada Saksi datang ke Luluk Wafiroh dan menyampaikan bahwacek sejumlah 2,5 miliar tidak isinya Luluk Wafiroh akan melunasi dengantunai;Bahwa pada waktu Luluk Wafiroh bilang yang melunasi dia ada abhliwaris ada semua di kantornya Luluk Wafiroh , Terdakwa dan NunikIndah Rini, SH juga ada dikantor Luluk Wafiroh;Bahwa Terdakwa mengatakan tenang saja mas Luluk Wafiro pastimembayarkan;Bahwa cek dicairkan ke BTN UIN ternyata ceknya kosong dan Saksitunjukkan ke Luluk Wafiroh dan dijawab nanti bayar
115 — 66
Put.No.1561/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Saya sebagai seorang dosen di Fakultas Syariah di UIN SusgaPekanbaru;Bahwa Saya tidak punya legalitas knusus sebagai saksi ahli, tapi hanya surattugas dari Kantor Tempat saksi bekerja;Bahwa yang akan saksi jelaskan adalah pengertian Nusuz, yaitu istri yangdurhaka terhadap suaminya, dan bagi suami yang tidak patuh tidak berhakmendapatkan nafkah dari seorang suami;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perkara yang sedang berjalan antaraTergugat dengan Penggugat;Menimbang
204 — 74
Masjid UIN Ciputat Tangerang di mana pengajian dilakukansebulan sekali yang mengisi dalam pengajian tersebut UstadFAHRI dan Ustad ABU SOFI dimana materi dalam pengajiantersebut adalah FIQIH, AKIDAH, TAUHID dan JIHAD hinggasaat ini Saksi masih rutin ikutdalam pengajian tersebut.Bahwa menurut pemahaman Saksi JIHAD artinya adalah berperangmelawan orang kafir di jalan ALLAH SWT atau bersungguh sungguh.Yang dimaksud orang kafir adalah yang tidak beriman kepada ALLAHSWT contohnya kaum yang beragama non
MARISA MELSIA
Termohon:
Loka Pengawas Obat dan makanan POM di Kota Baubau
200 — 95
Bahwa menurut pendapat Achmad Yasin, dosenHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Baupada Fakultas Syariah IAIN Sunan Ampel Surabaya, dalamartikelnya yang diberi judul Akselerasi Locus Delecti danTempus Delicti dalam Nalar Fikih Jinayah, yang muat dalamJurnal Fak Syariah UIN Surabaya Al Qanun, Vol. 11, No. 1,Juni 2008, menyatakan :Mengenai penentuan soal waktu (tempus delicti) dalamundang undang hukum pidana tidak dijelaskan secara rinciserta tidak ada ketentuan khusus yang mengaturnya
41 — 20
Rahmat Hidayat di UIN SyarifHidayatullah Jakarta;Kartu Keluarga No. 1703120103100025 an. Kepala Keluarga MiharjaDusun Rawasari D. RT O07 RW 01 Desa/Kelurahan Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang bahwa atas buktibukti T1. Sampai dengan Bukti T.22tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata Pemohon/Tergugat Rekonpensi tidakmemberikan tanggapan/ bantahannya;Hal. 38 dari 62 Hal.
35 — 3
;Tanggapan terhadap dalil Termohon angka 17: Hal ini Majelis Hakimyang menentukan bukan Termohon ;Tanggapan terhadap dalil Termohon angka 18: Kendati terdapatketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi Majelis Hakimtidak hanya harus merujuk terhadap ketentuan pasal dimaksud, halmana dapat dibuktikan sebagai contoh pada adanya PutusanPengadilan Agama Mataram Nomor 42/Pdt.G/2004/PTA.MTR danPutusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor67/Pdt.G/2003/PTA.MTR (Sumber Digital Library UIN Sunan
SAFE''I S.H.
Terdakwa:
Azwan Bin Hasan. D
128 — 68
AR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli merupakan Dosen dan memiliki jabatan sebagai WakilDekan II Fakultas Syariah Universitas Islam Negeri (UIN) Sultan ThahaSaifuddin Jambi dengan jabatan Lektor Kepala IV/e;Bahwa menurut pendapat Ahli apabila Terdakwa tidak mengikutiproses, tidak terdaftar yang telah ditentukan pendidikan paket berartitidak sah ijazahnya, tidak memenuhi syarat dan tidak mengikutiketentuanketentuan yang sudah diatur, tahutahu ia memperolehijazah;Bahwa
18 — 0
@Uin KNSScuTOB?ZA;3!1 je:a V ayMHabe U..M>o;dA+ c 82HsAS60*=+@I*E eX A*ASXUBIKTId@&x*# Veg? >YPITUN ~a XyYLz;Er81A% o2a>IGO , O BUF 8 ,olfi 3,431le34=G Hed*@atiYO* UNDE ** REAOZelj3*2y?TeCoH +x Isckm c%Guv GS? DeaaN3es*~ #P34B(a~;6a tb evilm ;?"%oY7",DMipbhEMa# A50P 6CSV~Aa>T6SXUXA icCaqkeaD >BOYeee E JCAOHMA p*h=O0ACCZeE4xGi Ti@a* UahuUYeta fiBEp=;) 9P c6(pOI=AZ 40a 1) AUNEtZZ>8!cA aD ,c~@y i BEX 4+3qQ* UD", fUAOOJAOUA ZQ EVUE XU8A ma (ialcnO 6BbRAO@%4LE4a Ac&e %GEEjUPoiGa 6a QkOE>gaR*cYBE U?
179 — 179
perundangundangan.Pelaksanaan perbendaharaan, akuntansi dan pelaporan keuangan.Pelaksanaan administrasi akademik, kemahasiswaan, alumni, kerjasama dankelembagaan.Penyiapan pelaporan Institut.Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2012 tentang Mekanime Pelaksanaan Pembayaran atas Beban Anggaran Pendapatandan Belanja Negara di Lingkungan Departemen Agama, Pasal 4A ayat (1) huruf eberbunyi : Kepala Biro yang bertanggung jawab atas pengelolaan keuangan untuklingkungan IAIN, UIN
perundangundangan.Pelaksanaan perbendaharaan, akuntansi dan pelaporan keuangan.Pelaksanaan administrasi akademik, kemahasiswaan, alumni, kerjasamadan kelembagaan.Penyiapan pelaporan Institut.e Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2012 tentangMekanime Pelaksanaan Pembayaran atas BebanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara di LingkunganDepartemen Agama, Pasal 4A ayat (1) huruf e berbunyi :Kepala Biro yang bertanggung jawab atas pengelolaankeuangan untuk lingkungan IAIN, UIN
53 — 23
Bahwa pelaksanaan lelang ini adalah dengancara lelang non eksekusi wajib, maka dengan demikian pemenang lelangdalam perkara ini sudah tidak dapat diganggu gugat lagi. dalam risalah lelangtersebut dengan jelas telah dinyatakan pemenangnya secara sah adalah sdrMARUF, S.Pdi.Bahwa kami yang berlatar belakang pendidikan Fakultas Tarbiyah IAINWalisongo Semarang, yang sekarang ini sudah berganti nama menjadiUniversitas Negeri Walisongo (UIN) Semarang, saya kurang faham tentangmekanisme hukum, apalagi dalam
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Achmad Sumadi
111 — 27
Putusan Nomor 56K / PM.II11 / AD / VIII / 2018Saksi1:Nama lengkap : Winaryanto.Pekerjaan : PNS UIN Sunan Kalijaga.Tempat, tanggallahir : Sleman, 12 Mei 1973.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun Nyangkringan Rt. 04/18,Kelurahan Margodadi, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1994 danmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa karenaTerdakwa menikah dengan saudara
143 — 33
Termohon/Penggugat Rekonvensi mematuhi Pemohon berhenti kuliahpadahal sudah tahap akhir masingmasing pada Semester Ill S2Ekonomi Islam di IAIN Imam Bonjol Padang (sekarang UIN Padang)dan semester 7 pada Fakultas Hukum Unita (UniversitasSisingamangaraja Tapanuli Utara);g. Termohon/Penggugat Rekonvensi tidak menceritakan KDRT yangPemohon lakukan terhadap Termohon/Penggugat Rekonvensi kepadapihak ketiga meskipun Pemohon selalu mengadu kepada keluargaPemohon;h.
92 — 35
Bahwa saksi sudah sering memenangkan tender untuk pekerjaanpenilaian terhadap lahan, seperti penilaian pengadaan lahan untukdouble track PurwokeroCirebon, Pelebaran jalan jembatan layangJombor, UIN, dan lainlain.Halaman 54 dari 81 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 29/Padt.G/2016/PN WatBahwa saksi mengetahui rencana pembangunan bandara di KulonProgo.Bahwa saksi melakukan penilaian penggantian tanah di Sindutan.Bahwa yang dijadikan Pedoman penilaian adalah SPI (Standar PenilaianIndonesia ) 306 dan
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
109 — 61
,SH, Prima Putra Ardiansyah, SH dan RenoAfrinadi, S,Sy, Para Advokat yang berkantor pada kantor hukum ASP & Hberkedudukan di Perkantoran Training Centre & Guest House UIN Suska JI. KH.Ahmad Dahlan No. 52 Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru dan KantorCabang JI.
240 — 164
SaksiYaniNurhasanah, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah isti dari Terdakwa Ridwan Mubarok;Bahwa aktiifitas Terdakwa Ridwan Mubarok sebagai dosen dan aktiivis;Bahwa Terdakwa Ridwan Mubarok sebagai aktivis tidak lepas dari backgroundnyayang pemah kuliah di UIN fakultas dakwah dan peruangannya menegakkan amarma'ruf nahi munkar dan benarbenar memperuangkan anti korupsi di kabupatenCianjur;Bahwa. saksi tidak perah mengobrol dengan Terdakwa Ridwan Mubarok terkaitpemerasan
124 — 37
dalam perkara ini:Bahwa judex factie Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangannya menegenai para pihak dalam perkara perdataini hanya mengambil keputusan dengan meperkuat alasan adabangunan liar di atas tanah PembandingIl , PembandingIV danPembandingVIll, padahal bangunan tersebut merupakanbangunan hasil penyerobotan Para Terbanding dan dapatdicontohkan kepada kasus lain seperti Bangunan liar yang adadi Kali Jodo Jakarta yang telah dieksekusi oleh Pemda DKI ataubangunanbangunan liar diatas tanah UIN
96 — 39
manapun juga;Bahwa PENGGUGAT sangat terkejut, ketika pada Tanggal 25 Desember2014 datang melihat lokasi tanah miliknya yang sudah sejak lama dikeloladan dipelihara untuk berkebun, ternyata telah berdiri kokoh pagar panelbeton setinggi 2 meter dan diatas tanah tersebut terdapat papanperingatan yang bertuliskan TANAH DAN BANGUNAN INI HAK MILIK LIMHERIYANTO LIMBRI (BERDASARKAN SHM NO.1037/1987 DAN IMBHalaman 5 dari 97 halaman Putusan Nomor: 11/G/2015/PTUN.BJM.NO.648/471/EKOBANG) BARANGSIAPA MASUK TANPA UIN