Ditemukan 2284 data
MELAWAN
GIMUN, Dkk
27 — 2
Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tersebut, Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat IIKonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikutDalam Konvensi : 2922222 2 nnn eA Dalam EksepsiBahwa seperti kita ketahui, pada sistem peradilan di negara kita yang dibagi danterpisah berdasarkan yurisdiksi atau separation court system based on jurisdiction,yang notabene berada di bawah Mahkamah Agung, dilakukan dan dilaksanakanoleh beberapa lingkungan peradilan yang terdiri daria
73 — 41
Almarhum Iyan Bin Silin warisan yangditinggalkan berupa 7 (tujuh) Bidang Tanah yang kesemuanya beralamat di Ulujami,RT. 09 / RW . 02, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan danberdasarkan datadata tanah yang tercatat dalam Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah Petikan Dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) CabangSerang Nomor. 445 atas nama Almarhum Iyan Bin Silin, Alamat Kampung Baru,Desa Ulujami, Kecamatan Ciledug Nomor. 72 tanggal 7 Pebruari 1972 terdiri dariA
JUNI WAHYUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
SLAMET Bin URIP SUCIPTO
67 — 16
Bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan ketentuanketentuan sebagaiberikut:> Permendagri No. 37 Th 2007 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Desa Pasal 4:(2) Pendapatan Desa meliputi semua penerimaan uang melalui rekeningdesa yang merupakan hak desa dalam 1 (Satu) tahun anggaran yang tidakperlu dibayar kembali oleh desa.(3) Pendapatan Desa sebagaimana dimaksud pada ayat (2) di atas,terdiri daria. Pendapatan Asli Desa (PADesa); Pendapatan Asli Desa(PADesa);.Pendapatan Asli Desa (PADesa);.
173 — 23
LPJ Dana BOS Triwulan 4 (Empat) AsliLPJ Dana BOS Provinsi Jawa Barat Periode T.A. 2012 terdiri daria). LPJ Dana BOS Semester 1 (Satu) Foto Copy.b). LPJ Dana BOS Semester 2 (Dua) Foto CopyLPJ Dana BOS APBD Kota Cirebon Periode T.A. 2012 terdiri dari :a). LPJ Dana BOS Semester 1 (Satu) Foto Copy.b). LPJ Dana BOS Semester 2 (Dua) Foto CopyLPJ Dana BOS Pusat Periode T.A. 2013 terdiri dari :a). LPJ Dana BOS Triwulan 1 (Satu) Asli.b). LPJ Dana BOS Triwulan 2 (Dua) Aslic).
LPJ Dana BOS Triwulan 4 (Empat) AsiliLPJ Dana BOS Provinsi Jawa Barat Periode T.A. 2012 terdiri daria). LPJ Dana BOS Semester 1 (Satu) Foto Copy.Halaman 220 dari 262 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)b). LPJ Dana BOS Semester 2 (Dua) Foto CopyLPJ Dana BOS APBD Kota Cirebon Periode T.A. 2012 terdiri dari :a). LPJ Dana BOS Semester 1 (Satu) Foto Copy.b). LPJ Dana BOS Semester 2 (Dua) Foto CopyLPJ Dana BOS Pusat Periode T.A. 2013 terdiri dari :a).
LPJ Dana BOS Triwulan 4 (Empat) AsiliLPJ Dana BOS Provinsi Jawa Barat Periode T.A. 2012 terdiri daria). LPJ Dana BOS Semester 1 (Satu) Foto Copy.b). LPJ Dana BOS Semester 2 (Dua) Foto CopyLPJ Dana BOS APBD Kota Cirebon Periode T.A. 2012 terdiri dari :a). LPJ Dana BOS Semester 1 (Satu) Foto Copy.b). LPJ Dana BOS Semester 2 (Dua) Foto CopyLPJ Dana BOS Pusat Periode T.A. 2013 terdiri dari :a). LPJ Dana BOS Triwulan 1 (Satu) Asli.b). LPJ Dana BOS Triwulan 2 (Dua) Aslic).
LPJ Dana BOS Triwulan 4 (Empat) Asli19.LPJ Dana BOS Provinsi Jawa Barat Periode T.A. 2012 terdiri daria). LPJ Dana BOS Semester 1 (Satu) Foto Copy.b). LPJ Dana BOS Semester 2 (Dua) Foto Copy20.LPJ Dana BOS APBD Kota Cirebon Periode T.A. 2012 terdiri dari :a). LPJ Dana BOS Semester 1 (Satu) Foto Copy.b). LPJ Dana BOS Semester 2 (Dua) Foto Copy21.LPJ Dana BOS Pusat Periode T.A. 2013 terdiri dari :a). LPJ Dana BOS Triwulan 1 (Satu) Asli.b). LPJ Dana BOS Triwulan 2 (Dua) Aslic).
70 — 28
Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadanahdan ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, makakedudukannya digantikan oleh:1) Wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ibu2) Ayah3) Wanitawanita dalam garis lurus ke atas daria ayah4) Saudara perempuan dari anak yang bersangkutan5) Wanitawanita kerabat sedarah menurut garis samping dariayahb. Anak yang sudah mumayyiz berhak memilin untukmendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya.23.
IVA SN
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Sukabumi
Intervensi:
RADEN HARDJA SULAEMAN, Dkk
283 — 192
Kartika Ningsih isteri dariA. Hamzah (keduanya merupakan orang tua dari Para Penggugat) melaluikuasa hukumnya mengajukan surat pencabutan gugatan kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara tersebut, Majelis Hakim Pemeriksa Perkaratersebut menilai R. Kartika Ningsih Isteri Dari A. Hamzah (keduanyamerupakan orang tua dari Para Penggugat) melalui kuasa hukumnya tidakbersungguhsunguh dalam berperkara dan berdasarkan Berita AcaraPersidangan 14 Desember 1999, kuasa hukum R.
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDIN Als ARIF Bin MARLIN
230 — 139
Kampar;1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Surat PerjanjianKontrak Nomor : 610/ PPK / KONTRAK / BMPAIR / PPPS /APBDP / 06 / X / 2012 tanggal 25 Oktober 2012 yang terdiri daria) Surat Perjanjian Kontrak Konstruksi Harga Satuan ProgramPengendalian; BanjirKegiatan Peningkatan Pembersihan dan PengerukanSungai/Kall (APBDP)Kabupaten Kampar Tahun Anggaran 2012, Paket PencucianHalaman 61 dari 72 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT PBRDanau Desa Gema 1Keg Kecamatan Kampar Kiri Hulu) Nomor
Terbanding/Terdakwa : TUMPAK JOHNI PURBA
294 — 176
JktSel, tanggal 26September 2013 sebagai berikut:33. 5 (lima) eksemplar dokumen fotocopy legalisir dan bermateraiyang terdiri daria. 6 (enam) lembar Akta Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.Netway Utama, tanggal 7 Oktober2005 Nomor 23 yang dikeluarkan oleh Notaris IMASFATIMAH S.H.. 6 (enam) lembar Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT.Netway Utama, tanggal 5 Januari2013, Nomor 1 yang dikeluarkan oleh Notaris ACHMADABID, SH.. 5 (lima) lembar Akta Jual Beli Saham PT.Netway Utama
126 — 64
Barat dengan rumah DR.Hasbi UllaObjek tersebut dikuasai oleh TergugatBahwa harta bersama tersebut di peroleh karena berasal/bersumber daria. Hasil Penjualan Perhiasan Emas sejumlah 248 gram dengan harga Rp400.000,00/gram = Rp 99.200.000,00 (Sembilan puluhsembilan jutadua ratus ribu rupiah ) dengan rincian yang dijual .
147 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gubernuradalah sah oleh karenanya demi hukum mengikat ;Bahwa apabila mengacu dari beberapa referensi putusanMahkamahAgung Republik Indonesia bukan suatu yang berlebihanapabila permohonan para Peninjauan Kembali/paraTerpidana dikabulkan, karena putusan judex juris joputusan judex facti' tidak pernah mengkaji bukti buktiyang diajukan secara mendalam dan menunjukkan bahwasemua putusan tersebut telah terdapat kekhilafan Hakimatau. setidak tidaknya melakukan suatu kekeliruan yangnyata, hal ini dapat dilihat daria
172 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta fakta di persidanganalas hak kepemilikan Termohon Kasasi atas GirikC.568, telah batal demi hukum (nietig) karenaberasal daria. Pelepasan hak atas tanah AktaNo.84 dibuat tanggal 8 Oktober1988 oleh Notaris/PPAT MohamadHal. 53 dari 92 hal. Put. No.2596K/Pdt/2009Said Tadjoedin, SH. antara H.ABDUL AZIS (Turut TermohonKasasi VIII) dengan H. ABDULAZIS sebagai Presdir P.T. ISO.(Turut Termohon Kasasi IX) ;.
32 — 18
;7 Bahwa, selanjutnya saksi dengar tanah tersebutkemudian dijual lagi oleh Juhria kepada HotelHoras;Bahwa, didalam persidangan para tergugat dan para turut tergugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : Daria, H. Hade dan Yusuf Ratu;1.
Terbanding/Penggugat : Tjeng Tjui atau disebut juga Aleng
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
70 — 49
Seco, maka ini juga tidakbenar, terbukti daria. Bahwa, Sdr.
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ganiadalah gugatan yang sangat keliru/kabur/tidak sah/cacat yuridis, dengankonsekwensi yuridis gugatan Penggugat harus ditolak atau tidak diterima.Bahwa selain itu Purhadi secara yuridis tidak memiliki kwalitas atau haktampil sebagai penggugat II dalam perkara ini karena dia bukanlah ahliwaris dariA. Gani Djalle.Kalau dalam perkawinan dengan alm. Megawati Binti A.
195 — 78
Isakka Binti Bin Makkulasse4.2. daria Binti Bin Makkulasse5. Menyatakan menurut hukum bahwa Padu bin Makkulassemeninggal duani pada tahun 1995 maka dap meninggalkan ahli warispengganti atas harta peninggalan Makkulasse bin Langkaso dan Bise binti Lanengnga yaitu :5.1. Isapiah binti Padu5.2. Isaharia binti Padu5.3. Haeruddin alias Onding bin Padu5.4. Muh. Haris alias Ari bin Padu5.5. Kundung binti Padu.5.6. Ikamare binti Mattalitti (Isteri)6.
Mamat Bin Niih
Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Kelurahan Bangka
3.Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Mampang Prapatan
102 — 61
Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor 154 Tahun 2019 Tentang Organisasi Dan Tata KerjaBadan Pendapatan Daerah, Pasal 5 Ayat (1), Susunan OrganisasiBadan Pendapatan Daerah, terdiri daria. Sekretariat Badan,b Bidang Perencanaan dan Pengembangan,Cc Bidang Pendapatan Pajak I,d. Bidang Pendapatan Pajak II,e Bidang Pendapatan Retribusi dan LainLain PendapatanAsli Daerah,f. Bidang Peraturan,g. Suku Badan,h. Unit Pelaksana Teknis, terdiri atas:1.
117 — 23
beserta suaminyadatang ketempat kediaman Penggugat.......... dst", sebagaimanadiubah menjadi "pada tanggal 18 Juni 2014 malam hari sekitarpukul 19.00 WIB, Tergugat II beserta suaminya datang ketempatkediaman Penggugat ............ dst" dari dalil tersebut telah jelaspengakuan dari Tergugat II yang mengakui bahwa Tergugat II telahmemiliki sejumlah utang kepada Tergugat I namun Tergugat I menolakpengakuan dari Tergugat IT yang menyatakan bahwa BPKB KendaraanPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 17 daria
82 — 54
/G/2016/PTUNJKT.20.21.22.23.24.Bahwa Satgas Waspada Investasi adalah forum koordinasi antarkementerian dan lembaga dalam rangka pencegahan dan penanganandugaan tindakan melawan hukum di bidang penghimpunan danamasyarakat dan pengelolaan investasi yang merupakan implementasi dariNota Kesepakatan tentang Koordinasi Pencegahan dan PenangananDugaan Tindakan Melawan Hukum di Bidang Penghimpunan DanaMasyarakat dan Pengelolaan Investasi.Bahwa keanggotan Satgas Waspada Investasi terdiri atas perwakilan daria
P.LAIDER GULTOM
Tergugat:
PT PERTAMINA EP ASSET I JAMBI
127 — 37
Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 7 (tujuh) diatasyang dimohonkan Penggugat tidak dapat dikabulkan dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8 (delapan) gugatanPenggugat yang memohon kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugatmembayar uang pesangon kepada Penggugat dengan rincian yaitu terdiri daria).Uang UPMK, b).Uang Penggantian Hak, c).Uang Penggantian Cuti, yangseluruhnya berjumlah sebesar Rp.60.741.977,7, (enam puluh juta tujuh ratusempat puluh
149 — 13
Nopember 2013 ke PT.ITSScience & Medical Pte Ltd.1 (Satu) Lbr Kwitansi Pembayaran (Official Receipt) No.1 16432dari PT.SARANA WIRA PERKASA tanggal 21 Oktober 2013 ke PT.ITSScience & Medical Pte Ltd3 (Tiga) Lbr Fotocopy Buku Tabungan Bank Central Asia ( BCA )KCP Pondok Indah KCP Pondok Indah No Rek 2370059112 Atas namaHARRY NADJAMUDDIN No 1 ( Satu) Rangkap Surat Dukungan Nomor: HN1620LOdk/BMA/VIT/2013 tertanggal 25 Juni 2013 kepada Pokja Pengadaan Baranginkes/RSUD ULP Kab.Minahasa Utara terdiri daria
Mnd c. 1(Satu) Lbr Surat Pernyataan Certificate of Origin ( CoO)Nomor:HN162cLOdk/2013 tertanggal 25 Juli 2013d. 1(Satu) Lbr Daftar Populasi Alat tertanggal 25 Juli 2013 Ny1 ( Satu) Lbr Penawaran Harga Nomor ; HN 201/BMA/PWyt/IxX/2013 tertanggal 09 September 2013 terdiri daria. 1( Satu ) Lbr Penawaran Harga Nomor : HN201/BMA/PWytIX/2013 tertanggal 09 September 2013 dengan diskon sebesar50%b.
1 Nopember 2013 ke PT.ITSScience & Medical Pte Ltd.1 (Satu) Lbr Kwitansi Pembayaran (Official Receipt) No.1 16432dari PT.SARANA WIRA PERKASA tanggal 21 Oktober 2013 ke PT.ITSScience & Medical Pte Ltd3 (Tiga) Lbr Fotocopy Buku Tabungan Bank Central Asia ( BCA )KCP Pondok Indah KCP Pondok Indah No Rek 2370059112 Atas namaHARRY NADJAMUDDIN Ny1 ( Satu) Rangkap Surat Dukungan Nomor: HN1620LOdk/BMA/VIT/2013 tertanggal 25 Juni 2013 kepada Pokja Pengadaan Baranginkes/RSUD ULP Kab.Minahasa Utara terdiri daria