Ditemukan 2135 data
45 — 26
KHalik;2. Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 Oktober 1989 bertempat di DusunPajun, Desa Perreng, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan HalikHalaman 3 Putusan Nomor 505/PDT/2020/PT SBYMeninggal dunia, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Reg. No.157/433.303.11//2019 yang dileuarkan oleh Ahmad Fauzi selaku KepalaDesa Perreng;3.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN AL MUTTAQIN BINONG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR URUSAN AGAMA BINONG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
132 — 113
Lembaga yang berwenang berdasarkan PeraturanperUndangundangan yang berlaku, maka sudah sepatut dan selayaknyakami mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Subang agarmeletakkan Sita Jaminan atas obyek tanah yang disengketakan tersebut,karena sangat beralasan secara hukum, PENGGUGAT memiliki sebuahrasa kekhawatiran terhadap TERGUGAT maupun TERGUGAT II untukmengalinkan tanah tersebut, mengingat TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsudah tidak peka dengan aturan manusia maupun firman Allah SWT selakupenguasa khalik
19 — 3
Tidak berhenti hanya sekali sholat istikharohPenggugat lakukan dan berkalikali dan semakin bertambahPutusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 17 of 43keyakinan itu, dan suatu saat setelah sholat istikharoh yangkeberapa Penggugat lupa rasa cinta kepada suamiPenggugat dicabut oleh Sang Khalik. Sehingga hati ini tidakmampu berbuat, namun Penggugat masih istri Tergugatpada waktu itu ketika Tergugat meminta untuk dilayanisilahkan, tapi mampu saya hanya seperti ini, namunTergugat tidak terima.
55 — 17
Reiza Indra Putra Khalik, makasejak awal tahun 2011 s/d tahun 2013 Terdakwa meminjam uang kepada beberapaanggota Yonarmed4 maupun beberapa teman Terdakwa di luar kesatuanYonarmed4 dengan alasan untuk menambah usaha jual beli sapi, padahal uangtersebut Terdakwa gunakan untuk membayar sebagian utang karena sejak tahun2010 Terdakwa sudah tidak melakukan bisnis jual beli sapi, diantaranyaTerdakwa melakukan pinjaman dengan perincian sebagai berikut :a.
Reiza Indra Putra Khalik,maka sejak awal tahun 2011 s/d tahun 2013 Terdakwa meminjam uang kepadabeberapa anggota Yonarmed4 maupun beberapa teman Terdakwa di luar kesatuanYonarmed4 dengan alasan untuk menambah usaha jual beli sapi, padahal uangtersebut Terdakwa gunakan untuk membayar sebagian utang karena sejak tahun2010 Terdakwa sudah tidak melakukan bisnis jual beli sapi, diantaranyaTerdakwa melakukan pinjaman dengan perincian sebagai berikut :a).b).Cc).d).Kepada Saksi1 (Serma Jonny Tamba), pada
Reiza Indra Putra Khalik,maka sejak awal tahun 2011 s/d tahun 2013 Terdakwa meminjam uang kepadabeberapa anggota Yonarmed4 maupun beberapa teman Terdakwa di luar kesatuanYonarmed4 dengan alasan untuk menambah usaha jual beli sapi, padahal uangtersebut Terdakwa gunakan untuk membayar sebagian utang karena sejak tahun672010 Terdakwa sudah tidak melakukan bisnis jual beli sapi, diantaranya Terdakwamelakukan pinjaman dengan perincian sebagai berikut :a).b).Cc).d).e).Kepada Saksi1 (Serma Jonny Tamba)
Yayasan Walhi Diwakili Oleh 1. Nur Hidayati, 2. Kholisoh
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
KSU TIEGA MANGGIS Diwakili oleh 1.Bahadur Satri, S.H 2.Amdial, S.H
465 — 345
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.21.883.000, (dua puluh satu juta delapan ratus delapan puluh tiga riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 oleh kami,SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, FATMAWATY,S.H., M.H., dan ADILLAH RAHMAN, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.
Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (aplikasi ecourt) pada hariSelasa, tanggal 11 Mei 2021, oleh kami SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H.
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi secara elektronik.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H.FATMAWATY, S.H., M.H.Halaman 108 dari 109 HalamanPutusan Perkara Nomor: 35/G/LH/2020/PTUN.BNAADILLAH RAHMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDA KURNIA, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 35/G/LH/2020/PTUN.BNA:1.
399 — 14
UMAR SAINONG di Lingkungan Masalle Kelurahan TakalarKecamatan Mappasunggu Kabupaten Takalar, container kayukayuolahan tersebut diangkut menggunakan 2 (dua) unit Truk Fuso, yaitukontainer nomor SPNU : 2717876 diangkut dengan Truck Fuso DD 9543EB dan kontainer Nomor SPNU: 2750473, diangkut dengan Truck FusoDD 9764 OD ;e Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa sedang membongkar kayukayu olahan tersebut dari kontainer,berdasarkan informasi dari masyarakat saksi KHALIK
102 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halimah Khalik ;Usman AS (alm) ;Tajudin Depati (alm) ;NoartN =Samsu Arifin ;Hal. 12 dari 191 hal. Put. Nomor 1744 K/PID.SUS/20158. Tabril Dahlan ; Yang saksi Munir berikan di depan loket anak anum yaitu :1. Samsuardi ;2. Hamka, S.T. ;3. Mirza Yahya ; Yang menerima di BK Kehormatan DPRD Kabupaten Kerinci yaitu :1. Fahrudin Kasim ;2. Z.
Halimah Khalik ;Usman AS (alm) ;Tajudin Depati (alm) ;Samsu Arifin ;Tabril Dahlan ; Yang saksi Munir berikan di depan loket anak anum yaitu :Sn @oar @QN >1. Samsuardi ;2. Hamka, S.T. ;3. Mirza Yahya ; Yang menerima di BK Kehormatan DPRD Kab. Kerinci yaitu :1. Fahrudin Kasim ;2. Z. Arifin Adnan ;Penyerahan uang tersebut seingat saksi Munir masingmasing langsung dibagihabis sekitar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) atau setidakHal. 26 dari 191 hal. Put.
Halimah Khalik ;Usman AS (alm) ;Tajudin Depati (alm) ;Samsu Arifin ;Tabril Dahlan ; Yang saksi Munir berikan di depan loket anak anum yaitu :Son Oa ran =1. Samsuardi ;2. Hamka, S.T. ;3. Mirza Yahya ; Yang menerima di BK Kehormatan DPRD Kab. Kerinci yaitu :1. Fahrudin Kasim ;2. Z.
Halimah Khalik ;Usman AS (alm) ;Tajudin Depati (alm) ;Samsu Arifin ;Tabril Dahlan ; Yang saksi Munir berikan di depan loket anak anum yaitu :OonoareNny =1. Samsuardi ;2. Hamka, S.T. ;3. Mirza Yahya ;Hal. 56 dari 191 hal. Put. Nomor 1744 K/PID.SUS/2015 Yang menerima di BK Kehormatan DPRD Kab. Kerinci yaitu :1. Fahrudin Kasim ;2. Z.
Halimah Khalik ;Usman AS (alm) ;Tajudin Depati (alm) ;Samsu Arifin ;Tabril Dahlan ;Yang saksi Munir berikan di depan loket anak anum yaitu :oN Oar ODNHal. 85 dari 191 hal. Put. Nomor 1744 K/PID.SUS/20151.2.3.Samsuardi ;Hamka ST. ;Mirza Yahya ;Yang menerima di BK Kehormatan DPRD Kerinci yaitu :1.2.Fahrudin Kasim ;Z.
26 — 17
Khalik
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idham Khalik, S.H.secara berkompetisi dengan ASN lainnya secara transparan. Demikianterekam dari hasil seleksi uji kepatutan dan kelayakan, maka Penggugat H.Idham Khalid, S.H. tidak memiliki kompetensi, kualifikasi, dan kinerja yanglebih baik dari pejabat penggantinya.
19 — 10
dalampengasuhan dan pemeliharaan ibunya, hal ini sesuai dengan Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana Pasal 14 menyatakan bahwa hak asuhharus memperhatikan dan mempertimbangkan demi kepentingan terbaik bagi anak itusendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim menetapkan anak bernama FATIH AHYAN RAMADHAN Bin ROBBYJOHARMAN, SE lahir 17 September 2008, dibawah hadhanah atau asuhan Penggugat( LINGGA YUNITA SARI Binti SYAHRIAL KHALIK
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL KHALIK, BRIPTU. YULIUS SAMAYA, BRIGADIRUMAR, BRIPTU NASRUN, BRIPTU. MULIADI K, BRIPTU. ADIASRUL, BRIPDA EMIL, BRIPTU. TABRANI, BRIPTU SURYANTO,BRIPTU. GATOT, BRIPTU. SATAR, BRIPTU. LAINTI, YUNANmengalami luka luka. Sesuai dengan Visum Et Repertum: No.Pol.VER/251/X/2005/RS Bhay, No.Pol. VER/234/X/2005/RS Bhay, No.Pol.Hal. 15 dari 39 hal. Put. No. 2401 K/Pid/2006VER/244/X/2005/RS Bhay, No.Pol. VER/246/X/2005/RS Bhay, No.Pol.VER/249/X/2005/RS Bhay, No.Pol.VER/241/X/2005,RS Bhay, No.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa V : KHALIK ALIAS JAYA BIN JUHARDIN Diwakili Oleh : KUSMIANTO S.H M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VI : ADRIL Alias ADE BIN MUHLIS Diwakili Oleh : KUSMIANTO S.H M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ST.ROSDIANAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVIKA BELIANI S.H
161 — 156
SYAIFULLA AKBAR Alias TULLA BIN SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : KUSMIANTO S.H M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa V : KHALIK ALIAS JAYA BIN JUHARDIN Diwakili Oleh : KUSMIANTO S.H M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VI : ADRIL Alias ADE BIN MUHLIS Diwakili Oleh : KUSMIANTO S.H M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ST.ROSDIANAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVIKA BELIANI S.H
1.Haikal
2.Abdul Khalik
3.Masad
4.Rugaiya
5.Parman
6.Hair Ali
7.Firman Sunu BBA
8.Erni
9.Maspa
10.Ratna
11.Asman
12.Asmin Andi Calla
13.Sumarni
14.Muriani
15.Alfia
16.Abd. Haris DJ.
102 — 107
Penggugat:
1.Haikal
2.Abdul Khalik
3.Masad
4.Rugaiya
5.Parman
6.Hair Ali
7.Firman Sunu BBA
8.Erni
9.Maspa
10.Ratna
11.Asman
12.Asmin Andi Calla
13.Sumarni
14.Muriani
15.Alfia
16.Abd. Haris DJ.
1.Hamdan Sati, ST
2.M. Ilyas Mustawa
3.Umran
4.Angga Saputra
5.Muhammad Abdi Pratama, A.Md
6.Syamsul Bahri
7.ABD Azis
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. ASRA
217 — 132
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp262.000, (Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari KAMIS, 23 DESEMBER 2021 olehSALMAN KHALIK ALFARISI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, RIZKI ANANDA,S.H., M.H., dan FATMAWATY, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumsecara elektronik pada KAMIS, 30 DESEMBER 2021
oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ANWAR, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISdto datoRIZKI ANANDA, S.H., M.H., SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H.
15 — 10
Khalik Simargolang binSuhaimi Simargolang;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan seorang saksibernama XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang tidak mempunyal hubungankeluarga dengan Tergugat dan Penggugat namun mengenal Tergugat danPenggugat dan saksi tersebut adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian seorangsaksi baru bernilai bukti permulaan (unus testis nullus testis),
263 — 67
Khalik, S.H
34 — 8
,SLAMET RIYANTO, SH, ABDUL KHALIK, SH, pekerjaan Advokad,alamat di Jalan Perum Kembang Permai Nomor 7 Bondowoso,sebagai Kuasa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWAN :TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan, tempat kediaman di KABUPATEN BONDOWOSO;, sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi.Dalam hal ini memberi kuasa kepada IRIANTO, SH, pekerjaanAdvokad, alamat Permahan Bataan Permai A10 Desa BataanKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sebagai KuasaTermohon
YAYASAN MISSIO DEI INDONESIA KITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA TATA RUANG ATAU PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA
Intervensi:
HENRY D. LANTANG
170 — 89
SUMUAL, S.H,M.H. selakuPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, yang dihadiri oleh Penggugat,Kuasa Tergugat, dan Kuasa Tergugat II Intervensi ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Tid + MateraiSALMAN KHALIK ALFARISI, SH. ANANG SUSENO HADI, SH.,MH.TtdANDI JAYADI NUR, SH.,MH.Halaman 49 dari Halaman 50 Putusan Perkara Nomor : 8/G/2019/PTUN.MdoPANITERA,TtdVENTJE R.E. SUMUAL, SH.MHRINCIAN BIAYA PERKARA : 1. PNBP : Rp. 30.000,002. Panggilan : Rp. 90.000,003. Meterai : Rp. 12.000,004.
42 — 16
Khalik, S.H.Hal. 51 dari 51 halamanPutusan No.1453/Pdt.G/2013/PAMdn.
33 — 21
Selamat tinggal papa q;eBahwa, benar selain terdakwa mengSMS bapak korban Dewi Yuliana, terdakwajuga mengSMS pacar korban yakni saksi 6 (enam) Ris Alias Idho denganmenggunakan HP X2 milik korban Dewi dengan kalimat Selamat tinggalsayangku;eBahwa, benar setelah membaca SMS dari nomor HP korban Dewi Yuliana tersebutkemudian saksi 6 (enam) Ris Alias Idho membalas SMS tersebut dengan kalimatapa maksudmu itu namun SMS tersebut tidak dibalas; 65 eBahwa, benar biasanya korban Dewi Yuliani memanggil saksi 1 Khalik
denganmenuliskan kalimat Selamat tinggal papa q;Bahwa, selain terdakwa mengSMS bapak korban Dewi Yuliana, terdakwa jugamengSMS pacar korban yakni saksi 6 (enam) Ris Alias Idho denganmenggunakan HP X2 milik korban Dewi dengan kalimat Selamat tinggalsayangku;Bahwa, setelah membaca SMS dari nomor HP korban Dewi Yuliana tersebutkemudian saksi 6 (enam) Ris Alias Idho membalas SMS tersebut dengankalimat apa maksudmu itu namun SMS tersebut tidak dibalas;81e Bahwa, biasanya korban Dewi Yuliani memanggil saksi 1 Khalik