Ditemukan 2181 data
81 — 66
menyatakan bahwa pada saat rapat dengan pimpinan mengusulkanpelaksanaan yang berkopetensi ;e Saksi menyatakan bahwa terhadap usulan tersebut tidak ada hukuman ;e Saksi menyatakan bahwa sesuai SKP pekerjaan yang tidak bisa dikerjakanoleh Penggugat adalah membuat sertipikat ;e Saksi menyatakan bahwa Penggugat tidak menguasai IT (InformasiTehnologi) oleh karena itu Penggugat tidak bisa membuat sertipikat ;e Saksi menyatakan bahwa tidak pernah menegur ke Penggugat masalahtidak bisa membuatsertipikat ; 202020
56 — 8
didalamnya berisi 1(satu) kantong plastik berisi sabu dengan berat kotor 11,05 gram, 1 (satu) buah alat hisap sabu berupa bong yang terbuat dari botol kacawarna bening yang gpada tutupnya masih terhubung dengan sedotanplastik warna putih dan pipet kaca warna bening yang didalamnya masihterdapat SiSa SADU 5 222 ono nn nnn nnn nn nnn n en nn nen nn ne1 (satu) alat hisap sabu berupa bong yang terbuat dari botol plastik warnabening yang pada tutup botolnya masih terhubung dengan sedotanplastik warana putih, 202020
36 — 8
saksimenjawab akibat dipukul oleh Terdakwa;Bahwa suami saksi Agam Setiawan di sandera oleh saksi Ridwan Yusuf digubuk daerah pegunungan Samahani sejak hari Sabtu tanggal 4 juli 2016 sekirapukul 22.00 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal 08 juli 2015 sekitar pukul05.00 WIB; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya. nnnn nn nnn nnn nnn nnn nonce nnn nn nn nnn nnne ne nnnne SAKSI : SULASTRI BINTI ZAINAL ARIFIN TOMBANG HASIBUAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 202020
80 — 34
Foto copy Foto copy Foto copy bukti pembayaran ke Astra CreditCompanies ( Leasing ) atas angsuran ke19 kendaran bermotor merkXenia No.Pol.B.1508 PFZ atas Penggugat tanggal 24 Januari 2011sebesar Rp.4.055.000 ( empat juta lima puluh lima ribu rupiah) diberitanda bukti P13) 202020 n ence none nen ene nen nnenennnsenene=Masingmasing surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinyakecuali bukti P3, P7, P8,dan P9, tidak ada aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya karenanya dapat diterima sebagai
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Miskun
45 — 5
Penyitaan barang buktitersebut telah mendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 6 Mei 2020, Nomor 264/Pen.Pid/202020/PN Sim, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai barang bukti untukmendukung pembuktian yang sah dipersidangan.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN SimMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 154/IL.10040.00/2020 tanggal 16 April 2020 pada daftarhasil penimbangan atas permintaan
116 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan 202020 020e nen ne nnn n nn cnnnnnnee ;2. Menyatakan 2022 n2o nnn nen nn nen nnn cence nnn cence nnn ;3. Menyatakan 220222 2 oe nnn nn nnn nnn nen cence nnn n nn ne nnn ;Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Majalengka telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.08 / Pdt.G / 2001 / PN. MJL.
TAUHIDI
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
68 — 0
pembahasan oleh pihakpihak yang berwenang; Dengan demikian penerbitan Objek Sengketa telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya gugatanPenggugat sudah sepatutnya ditolak; Bahwa berdasarkan uraikan di atas, Tergugat mohon dengan segala hormat agarMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang mengadiliperkara a quo berkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut : DALAM EKSEPSI, 9 noon n nono n nanan nnn nnnMenerima eksepsi Tergugat seluruhnya; 00 202020
409 — 618
umumnya harus sudahdisurvay;e Bahwa ketentuan pasal 8 Polis Standar Asuransi Kebakaran Indonesiamengenai laporan tidak benar bersifat Administratif, karena pengajuan dokumenklaim yang didasari dengan keterangan atau laporan yang tidak benarmenyebabkan hak pengajuan klaim oleh tertanggung menjadi gugur sesuaiketentuan pasal 1338 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukankesimpulannya, yaitu untuk Penggugat tertanggal 31 Juli 2012, untuk Tergugattertanggal 31 Juli 2012; 202020
53 — 7
Darjis uang sejumlah Rp.1.000.000.000,00, (SatuMilyar Rupiah) untuk pembayaran pengembalian uang titipan tanggal 26Pebruari 2014 5 202020 202 eon nnn nn nnn nnn nnn non nen nee eeeCopy kuitansi dari H. Darjis uang sejumlah Rp.240.000.000,00, (DuaRatus Empat Puluh Juta Rupiah) untuk pembayaran pengembalian uangtitipan tanggal 26 Pebruari 2014 5Copy kuitansi dari H.
24 — 4
. ; 202020 22 007Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; nnn nemo nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nena nance1. Saksi BUDI PRASETIYO bin SUTARJO:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekitar pukul 06.30 wita bertempat jalan A. Yani Km 94 SungaiKuning Desa Pulau Pinang Kec. Binuang Kab.
108 — 60
e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan yang ada di Pekalipanyaitu sebelah Utara ada Toko Rukun, sebelah Selatan ada TokoKuningan, sebelah Barat rumah Saksi dan sebelah Timur JalanPekalipan ;e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan yang ada di Pasuketanyaitu sebelah Utara ada Toko Setia, sebelah Selatan ada Toko yangdi gembok, sebelah Barat ada Hotel Kuningan, sebelah Timur adatanah lapang/tanah kosong;e Bahwa Saksi tidak mengetahui yang memiliki tanah dan bangunandi daerah Pasuketan danPekalipan ;0 202020
33 — 1
dupliknya secara tertulissebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 31 Juli2012 +#x'ttersebut, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa isi gugatan angka 1 sampai angka 3 adalahe Bahwa isi angka 4 benar juga adanya rumah tanggasering bertengkar dengan alasan yang disampaikanpenggugat juga ada benarnya, karena penggugat waktukawin dengan Tergugat sudah tidak perawan lagi, danselama perkawinan berlangsung Penggugat pernahkawin lagi dengan lakilaki lain, sehingga Tergugatberlaku kaSar;002 202020
50 — 1
. ;202020 000 ee nnn nee eeeeenen nnn ee ene nen enn eneeneeeesFoto copy daftar perhitungan uang makan bulan Januari 2013 pada BalaiPemasyarakatan Pamekasan, telah bermeterai cukup dan dan dileges oleh KepalaUrusan TU Balai Pemasyarakatan Pamekasan, lalu diberi tanda T.5.
RUDOLF TJANDINEGARA.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,
Intervensi:
SANDY GO
193 — 128
Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagian eksepsi dipergunakan kembalipada bagian pokok perkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan pokok perkara ini; 202020 22 een nono nee2. Bahwa Tergugat tetap menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali terhadap halhal yang sebelumnya diakui secara tegas olehpenggugat dan tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat;3.
51 — 17
ne nnn nen sn ncnMenimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII,Tergugat VIII dan Tergugat IX telah mengajukan Eksepsi dan Jawaban secaratertulis pada persidangan tanggal 7 Januari 2015, yang pada pokoknya adalah: = Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV melaluiKuasa Insidentil yang juga sebagai Tergugat V pada pokoknya telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban sebagai berikutDALAM EKSEPSI : 202020
78 — 33
paraTergugat telah pula mengajukan kesimpulan secara tertulis pada tanggal 25 Agustus2014, dan para pihak menyatakan sudah tidak ada hal hal yang akan diajukannyalagi di persidangan, kemudian kedua belah pihak memohon putusan dalam perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAAN HUKUMNYADALAM KONPENSLI : 202020
118 — 14
Anmad Badari bin Anwarudin ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi ; 202020 2020 none en nonead. b : Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan suratMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang diartikan dengan surat dalambab ini ialah segala surat baik yang ditulis atau dibuat dengan menggunakanmesin dan sebagainya ; nnonane nnn nn ncn nn nn nn ncn nnnsMenimbang, bahwa perihal surat yang dipalsu itu antara lain harus suatusurat yang : dapat menerbitkan suatu hak
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias LIRIN
42 — 19
scesesse ees emmeeenesee ers Pelangi mata : berwarna hitam, tidak ada kelainan;oO Hidung: tidak ada kelainan; Bentuk hidung : tidak ada kelainan; Permukaan kulit hidung :~ tidak adakelainan; Lubang hidung : tidak ada kelainan;oO Pipi kiri : tidak ada kelainan;O Pipi kanan : tidak adakelainan;O TClINQ a :n 2m enon nn nnn nnn nn nn nn nn nn en nn enna nn nena nn nennen canes Bentuk telinga : tidak ada kelainan; Permukaan daun telinga : tidak adakelainan; Lubang telinga : tidak adakelainan;O Mullut : 202020
66 — 42
membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);DI TINGKAT KASASI/MAHKAMAH AGUNG RIPemeriksaaan di Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI dengan Register non non oon nnn nnn one nee ene nnenne =DALAM POKOK PERKARA 277222 2000 202 220 eo con nnn nner ene neeBahwa Tergugat Il mohon agar halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi diatas dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan bagianPokok Perkara ini; 202020
113 — 41
Rekonvensididasarkan buktibukti yang sah, yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannyaoleh Para Tergugat Rekonvensi, sehingga putusan ini memenuhi syarat hukumuntuk dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada bantahan,banding atau kasasi dari Para Tergugat Rekonvensi.Berdasarkan uraian dan dalildalil tersebut diatas, mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Pontianak, Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan dengan diktumsebagai berikut : 202020