SUSILO HARTOWIDJOJO ; PRANOTO HARTOWIDJOJO ; YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA SINARSAMUDRA ; TJENG SANTOSO, dkk.

Yayasan Tempat Ibadah Tri Dharma Grajen Semarang (Penggugat) ; MELAWAN Sigit Sugiarto,dkk (Para Tergugat)

Pembanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK AN KIONG Diwakili Oleh Sheng Kae, DKK

YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK BIO, BLORA, diwakili oleh Ir. Budilistijo Suboko selaku Ketua Yayasan dan Bambang Suharto, S.H., selaku Sekretaris I VS AGUS WIBISONO alias OEY PING TJIAUW

PUTUSANNomor 1574 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK BIO,BLORA, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 38, Blora, yangdiwakili oleh Ir.

Nomor 1574 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN TEMPAT IBADAH TRIDHARMA HOK TIK BIO, BLORA, dan membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Blora Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di

HERI PURNOMO (Ketua Yayasan Bhudi Dharma SONG SOE KIOK - Blora)
Tergugat:
1.Yayasan Tempat Ibadah TRI DHARMA HOK TIK BIO BLORA
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Blora

Penggugat:
1.Yayasan Eka Karsa
2.Yayasan Tempat Ibadat Tri Dharma Hok An Kiong
Tergugat:
2.Yayasan Tempat Ibadah Tridharma Bhumipala (Titribhumi)
3.Angling Wijaya alias Ang Peng Siang
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat, berupa: Tanda Daftar Rumah Ibadah Buddha (08.60.35.23.00708) tertanggal 08 Juli 2020; Surat Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Buddha Kementerian Agama Republik Indonesia Nomor: B 1196.DJ.VII/DT.VII.1/BA.01.1/07/ 2020, tertanggal 13 Juli 2020, Hal: Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadah Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Tanda Daftar Rumah Ibadah Buddha (08.60.35.23.00708) tertanggal 08 Juli 2020; Surat Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Buddha Kementerian Agama Republik Indonesia Nomor: B 1196.DJ.VII/DT.VII.1/BA.01.1/ 07/2020, tertanggal 13 Juli 2020, Hal: Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadah Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban;4.

Maka Tergugatmenyatakan bahwa Tempat lbadah Tri Dharma Kwan Sing Bio danTjoe Ling Kiong (TITD KSB & TLK) sebagai tempat ibadah Buddha. Danpada obyek gugatan memuat foto Mardjojo dan obyek gugatandiberikan kepada Mardjojo yang disebut sebagai Ketua Pengurus TITDKSB & TLK;Obyek gugatan Il berupa surat Direktur Jenderal BimbinganMasyarakat/Tergugat No.

Putusan Nomor 177/G/2020/PTUNJKT.> Bahwa Tergugat tidak cermat dan tidak berhatihati dalammenferivikasi dan menvalidasi syarat yang diajukan Mardjojo yangmencantumkan tahun Tempat ibadah Buddha 0 (nol) tahun. Haltersebut sangat tidak benar, karena Tempat lbadah Kwan Sing Bioyang beralamat di JI.

Tempat ibadah Tri Dharma Kwan Sing Bio Tjoe Ling Kiong Tubantelah dibuatkan prasasti yang ditandatangani oleh Direktorat JenderalBimbingan Masyarakat Buddha dan Bapak Ongko Prawiro, KetuaUmum Perhimpunan Tempat lbadah Tri Dharma seIndonesia.f.

ibadah Tri Dharma Kwan Sing Bio Tuban(foto);Halaman 46 dari 101 halaman.

Kalau untuk tempat ibadah Buddha, kemudianTao, Saksi tidak mengetahui tempatnya ada dimana, dan tidak pernahmelihat adanya kegiatan ibadah Buddha, baik yang dilakukan Buddha,dan bahkan tidak pernah melihat adanya biksu di sana, untuk Tao Saksijuga tidak mengetahui;Halaman 64 dari 101 halaman.

Menyatakan sebagai hukum Akta Notaris No. 25 tanggal 6 September 2014 tentang PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA GRAJEN SEMARANG dan Akta Notaris No. 44 tanggal 19 Nopember 2014 Tentang PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA GRAJEN SEMARANG yang dibuat oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH, Notaris di Semarang dinyatakan cacat hukum dan harus dibatalkan;4. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya;IV.

M E N G A D I L I :

Dalam Provisi

• Menyatakan gugatan provisi Para Penggugat ditolak;

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat Menandatangani Surat Permohonan Tanda Daftar Tempat Ibadah Klenteng Tuban Untuk

Mendapatkan Tanda Daftar Rumah Ibadah Agama Buddha, yang Ditujukan Kepada Dirjen Bimas Buddha Kementerian Agama RI, Adalah Perbuatan Melawan Hukum;

;

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk dapat melangsungkanperkawinan Anak Pemohon yang bernama Ninik Nur Ekasari denganMuarif di Greja (tempat ibadah) setempat dan mencatatkan perkawinantersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;3.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk dapat melangsungkanperkawinan Anak Pemohon yang bernama Ninik Nur Ekasari denganMuarif di Greja (tempat ibadah) setempat3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang untuk mencatatkan perkawinan tersebut;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkah sah Perkawinan antara LISA dan ANDRY SAID yang menikah pada tangga; 30 November 2020 di tempat ibadah Ashoka Raja Mahawirya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan Perkawinan tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan Kepengurusan Yayasan Tempat Ibadah Tri Dharma Grajen Semarang periode 2014 s/d 2019 dengan susunan pengurus yaitu :PENGURUSKETUA : Tuan TJANDRA TIRTONOWAKIL KETUA : ROBBY HARTONOSEKERTARIS : NONA INDRIANI HADISUMARTOBENDAHARA I : Tuan LIE WIE MINGBENDAHARA II : Tuan ANTONANGGOTA : NONA MARIA NOVA LENAWATIANGGOTA : NONA YOELIAN DEWI KUMALAAdalah Sah sebagai Pengurus Yayasan tempat Ibadah Tri Dharma Grajen Semarang Periode 2014 s/d 2019 sesuai yang dituangkan dalam Akta Notaris

KawiII/9A, Semarang, sebagai Anggota Pembina Yayasan Tempat Ibadah TriDharma Grajen Semarang, untuk selanjutnya disebutS12 0) (6 = TURUT TERGUGAT ;3. Ny. ENI SUKIYATI, Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.

Tergugattidak pernah mengadakan rapat tahunan, sehingga telahmelanggar pasal 12 Akta nomor 44 tanggal 25 Agustus 2009 tentang AktaPendirian Yayasan.1.Bahwa supaya tidak terjadi dualisme kepengurusan padaYayasan Tempat Ibadah Tri Dharma Grajen Semarang, yangakibatnya dapat mengganggu dan membingungkan umat untukberibadah.

: Tuan LIE WIE MINGBENDAHARA II : Tuan ANTONANGGOTA : NONA MARIA NOVA LENAWATIANGGOTA : NONA YOELIAN DEWI KUMALAAdalah Sah sebagai Pengurus Yayasan tempat Ibadah Tri Dharma Grajen SemarangPeriode 2014 s/d 2019 sesuai dengan Pemilinan Pengurus pada tanggal 08 Juli 2014dan dituangkan dalam Akta Notaris No.

Ibadah Tri Dharma Grajen Semarangperiode 2014 s/d 2019 dengan susunan pengurus yaitu :PENGURUSKETUA : Tuan TJANDRA TIRTONOWAKIL KETUA : ROBBY HARTONOSEKERTARIS : NONA INDRIANI HADISUMARTOBENDAHARA : Tuan LIE WIE MINGBENDAHARA II : Tuan ANTONANGGOTA : NONA MARIA NOVA LENAWATIANGGOTA : NONA YOELIAN DEWI KUMALAAdalah Sah sebagai Pengurus Yayasan tempat Ibadah Tri Dharma Grajen SemarangPeriode 2014 s/d 2019 sesuai dengan Pemilinan Pengurus pada tanggal 08 Juli 2014dan dituangkan dalam Akta Notaris No

Foto copy AKTA No. 25 tanggal 06 September 2014 yang dibuat Notaris ArliniRahmi Damayanti, SH Notaris di Semarang perihal PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT Yayasan Tempat ibadah Tri Dharma Grajen Semarang;bukti T5. Foto copy AKTA No. 44 tanggal 19 Nopember 2014 yang dibuat Notaris ArliniRahmi Damayanti, SH Notaris di Semarang perihal PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT Yayasan Tempat ibadah Tri Dharma Grajen Semarang;bukti T6.

Terbanding/Tergugat II : Yayasan Tempat Ibadah Tridharma Bhumipala (Titribhumi)
Terbanding/Tergugat III : Angling Wijaya alias Ang Peng Siang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang

., Notaris yang berkantor di jalan nusantara No.18 Blora;- Bahwa perkumpulan Kematian Tiong Hoa yang sekarang bernama Yayasan Budi Dharma dan tempat Ibadah Klenteng Hok Tik Bio Blora, yang didirikan oleh Para Leluhur Pemohon (AGUS WIBISONO Alias OEY PING TJIAUW), Pengurus, Para Anggota yang bertempat di jalan Pemuda nomor 38 Blora adalah Satu Kesatuan dengan Hak yang sama;III. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000.00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

., Notaris yang berkantor di jalan nusantara No.18 Blora;- Bahwa perkumpulan Kematian Tiong Hwa yang sekarang kemana Yayasan Budi Dharma dan tempat Ibadah Klenteng Hok Tik Bio Blora, yang didirikan oleh Para Leluhur Pemohon (AGUS WIBISONO Alias OEY PING TJIAUW), Pengurus, Para Anggota yang bertempat di jalan Pemuda nomor 38 Blora adalah Satu Kesatuan dengan Hak yang sama;III. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000.00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

mengurusi kematian sampai sekarang ; Bahwa saksi sejak tahun 1992 bekerja di Yayasan Budi Dharma sampai sekarang yangmengurusi kematian ;e Bahwa saksi mengetahui Yayasan Budi Dharma tersebut dulunya bukan namanyaYayasan Budi Dharma tetapi SIONG SOE KIOK , lalu pada tahun 1974 namanya digantimenjadi Yayasan Budi Dharma ;e Bahwa saksi sebagai pengurus Yayasan Budi Dharma kenal dengan Pemohon sebagaiahliwaris dari pendiri perkumpulan kematian Tiong Hwa Blora yang sekarang bernamaYayasan Budi Dharma dan tempat

Ibadah Klenteng Hok Tik Bio Blora ;e Bahwa saksi tahu lokasi tersebut untuk tempat Ibadah Klenteng Blora juga untuk LokasiYayasan Budi Dharma yang bergerak di bidang Sosial atau sosial Keagamaan;e Bahwa saksi tahu tempatnya Yayasan Budi Dharma dan Klenteng Hok Tik Bio Bloraadalah satu Lokasi di jalan Pemuda nomor 38 Blora, sejak dulu;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menghadap Notaris atas nama ELIZABETHESTININGSIH,SH, yang berkantor di jalan Nusantara Nomor 18 Blora, menyatakanbahwa Yayasan Budi

permohonan maka sudahsepantasnya Pemohon dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang dan Peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ;MEN ETAPKANI Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;I Menetapkan :e Mengesahkan Akta Kesepakatan No. 147 tertanggal 30 Mei 2015 yang dibuat olehELIZABETH ESTININGSIH,SH., Notaris yang berkantor di jalan nusantara No.18Blora;e Bahwa perkumpulan Kematian Tiong Hwa yang sekarang kemana Yayasan Budi Dharmadan tempat

Ibadah Klenteng Hok Tik Bio Blora, yang didirikan oleh Para LeluhurPemohon (AGUS WIBISONO Alias OEY PING TJIAUW), Pengurus, Para Anggotayang bertempat di jalan Pemuda nomor 38 Blora adalah Satu Kesatuan dengan Hak yangsama;Il Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000.00(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 oleh kami DWIPURWANTI,SH Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Blora, putusan mana diucapkan didalamsidang yang terbuka untuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Muliana Yulia alias Lingling dengan Edi Saputra alias Ationg adalah pasangan suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 26 bulan Agustus tahun 1987 di Yayasan Dewi Pengasih Tempat Ibadah Tridharma Soey Goeat Kiong, Jl Perikanan No. 35, 10 Ulu, Palembang;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Budha di tempat ibadah Tri Dharma Caow Eng Bio Tanjung Benoa Bali tanggal pada tanggal 20 September 1998, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipil Kotamadya Denpasar dengan akte perkawinan No. 89/K/1998, tertanggal 30 September 1998 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Budha, perkawinandilangsungkan di tempat ibadah Budha Tri Dharma Caow Eng BioTanjung Benoa pada tanggal 20 September 1998, yang mana perkawinantersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipil Kotamadya Denpasardengan akte perkawinan No.89/K/1998, tertanggal 30September 1998.

Surabaya, mengingat usia kandunganPenggugat sudah memasuki bulan ke 713.Bahwa memasuki bulan ke 8 usia kandungan Penggugat, tepatnya padatanggal 26 Juli 1998, Penggugat pun berhasil melahirkan anak kembarnyadengan selamat tanpa dihadiri oleh Tergugat dengan alasan tidak bisameninggalkan pekerjaannya14.Bahwa pada bulan September 1998 Penggugat dan Mamanya (orangtuanya) serta anak kembarnya kembali ke Denpasar, dan sesuai janjinyaakhirnya Tergugat menikahi Penggugat secara resmi secara agama Budhadi tempat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Budha di tempat ibadah Tri Dharma CaowEng Bio Tanjung Benoa Bali tanggal pada tanggal 20 September 1998,yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipilKotamadya Denpasar dengan akte perkawinan No. 89/K/1998, tertanggal30 September 1998 putus karena Perceraian dengan segala akibatnya3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut agama Budha di tempat ibadah Tri Dharma Caow Eng Bio TanjungBenoa Bali tanggal pada tanggal 20 September 1998, yang mana perkawinantersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipil Kotamadya Denpasardengan akte perkawinan No. 89/K/1998, tertanggal 30 September 1998 putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Rp.10.200,PUTUSANTANGGAL: 14 JUNI 2017NOMOR : 259 /Pdt.G/2017/PN.Dps.MENGADILI:Hal 16 dari 14 hal Putusan Nomor 259/Pat G/2017/PN DpsMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan tanpa hadirnya pihakTergugat / Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut agama Budha di tempat ibadah Tri Dharma Caow Eng Bio TanjungBenoa Bali tanggal pada tanggal 20 September 1998, yang mana perkawinantersebut