Ditemukan 2819 data
13 — 8
0171.Pdt.G.2014.PA.Tmk
PUTUSANNomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan
31 — 36
0171/Pdt.G/2017/PA.Wsp
PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.WspZN At 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah.SIMPORONG binti LAPAI umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di MaddumpaDesa Lalabata Riaja, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng,sebagai Pemohon.melawanSOFIAH binti HAKING, umur 49 tahun, agama
No.0171/Pdt. G/2017/PA Wsp..8. Bahwa selama Penikahan antara Pemohon dengan Almarhum Haking BinLaenrang selama tinggal bersama, tidak ada satupun pihak yang keberatanterhadap pernikahan tersebut.9.
No.0171/Pdt.
No.0171/Pdt. G/2017/PA Wsp..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fauziah,S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.0171/Pdt. G/2017/PA Wsp..
23 — 3
0171/Pdt.P/2017/PA.Wsp
PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.WspZEA :SELIM jsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Rahim bin Larding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Bentenge, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Haya binti Manna, umur 45 tahun, agama Islam
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam registerpencatatan nikah di KUA Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare disebabkanpihak pembantu pencatat nikah ternyata tidak menyampaikan pencatatannikah Pemohon dan Pemohon Il di Kantor urusan Agama padahal segala halhal yang berkaitan dengan pencatatan nikah sudah dipenuhi termasuk biayapencatatan nikah.Hal.2 dari 14 hal.Penetapan No 0171.
Sukardi bin Baco, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Appanang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dibawah sumpah menerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Hal.5 dari 14 hal.Penetapan No 0171.
Gls (le aide aulidll 6 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama dalam kurun waktu yang cukup lama, bahkan sampai melahirkanketurunan, sementara itu masyarakat sekitar telah mengakui bahwa Pemohon Hal.11 dari 14 hal.Penetapan No 0171.
ArsyadHal.13 dari 14 hal.Penetapan No 0171./Pdt.P/2017/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal.Penetapan No 0171./Padt.P/2017/PA Wsp
12 — 0
0171/Pdt.G/2017/PA.Plg
45 — 4
0171/Pdt.G/2015/PA.Srg
PUTUS ANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Bumi Agung Permai , Blok S5 RT.004 RW.018 No. 01 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut "Pemohon" ;Melawan:Termohon,
10 — 0
0171/Pdt.G/2014/PA.Pml.
PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan
, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn ne nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 20 meno ne nn nen nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0171
9 — 5
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 0171/Pdt.G/2015/PA.Utj. tanggal 14 April 2015;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0171/Pdt.G/2015/PA.Utj. tanggal 14 April 2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
0171/Pdt.G/2015/PA.Utj
PENETAPANNomor : 0171/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:ENDANG SARI WAHYUNI Binti MANSYURDIN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JalanPelabuhan Hulu, Gang Makmur II, RT.008 RW. 003, KelurahanBagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPenggugat";MELAWANJEFRI ANTO Bin
MUHAMMAD TOIB, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PP, tempat tinggal di Jalan Jalan BKIA, RT.012 RW. 003Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung Nomor : 0171/Pdt.G
17 — 7
tanggal 22 Maret2013 Nomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.Kdr. dengan keterangandalam persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkandalam halhal sebagai berikut : 1.
Saya lebih mengutamakan kebutuhankeluarga terutama anak anak saya yang banyak karenakebutuhan mereka juga banyak sangat tidak mungkinjika saya lebih mengutamakan diri saya sendiri sebelumkebutuhan anak anak sayaPenetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kdr Halaman 9 dari 235.75.8terpenuhi.
Memang benarbenar saya sebelum ijab sah , saya ijab sirih tetapisetelah saya dizinai olehPenetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kdr Halaman 15 dari23 pemohon.Ya , karena usaha bangkrut tidak ada pemasukan. Kalo memang saya berselingkuh tidak mungkin sayaberterus terang kepada pemohon.
Mengabulkan permohonanPemohon ; Penetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kadr Halaman 35 dari232. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon konvensi/Tergugatrekonvensi) di depan sidang Pengadilan AgamaKediri ; 3.
Biaya Redaksi Rp. 5.000,Penetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kdr Halaman 37 dari235. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil PaniteraPengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.HPenetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kadr Halaman 38 dari23
32 — 0
0171/Pdt.G/2016/PA.Bjm
No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 2luar rumah, begitupun dengan hanphone Tergugat selalu dalam keadaanterkunci, jika Penggugat memegang atau meminjam Tergugat marahmarah, hal tersebut membuat Penggugat bingung dan curiga denganTergugat, Penggugat kemudian menanyakan kepada Tergugat mengapaberubah seperti demikian, akan tetapi Tergugat banyak mengelah bahkantidak jarang marahmarah kepada Penggugat hal tersebut sering berujungpada pertengkaran;.
No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 3masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudahberjalan selama 1 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;10. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat;11.
No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 14Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara' yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat ;4.
No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 15Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Iskandar, S.H.Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I. Drs. M. ZaidRincian Biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000.2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 215.000,4. Redaksi Rp ~5.000.5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put. No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 16Put. No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 17Hj. NUZULIAH, S.HPut.
No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 18 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0171/Pdt.G/2016/PA.Bjm18 Februari 2016 M TanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHerliani binti M. Ambrani(Penggugat)MELAWAN Put. No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 19 Wiwit Maulani Hidayat bin H. Majeddi Aspar,M.Pd(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Put. No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 20
14 — 3
0171/Pdt.G/2016/PA.PLG
Bukit Baru Kec. llir Barat KotaPalembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Mei 2016, selanjutnyadisebut Penggugat ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.
2016mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Bahwa pada point 1 dan 2 adalah benar ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 61 Halaman3.
Si ibu adalah perempuan yang merdeka dan bukan hambasahaya ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Kota Palembang ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.
17 — 7
0171/Pdt.G/2018/PA.Sgu
No.0171/Pat.G/2018/PA.Sguterhadap Termohon (Nurul Fitri Purniati binti A.Md., binti Purkan) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.
No.0171/Pat.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohonnya telah mengajukan buktibukti ke persidangan berupa:A.
No.0171/Pat.G/2018/PA.Sgu2.
No.0171/Pat.G/2018/PA.Sgupada Hak Pembelaan Termohon, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatperbaikan identitas dan keterangan tambahan pada posita 5, posita 6 danposita 7 tersebut dapat diterima karena tidak bertentangan dengan azasazas Hukum Acara Perdata sesuai dengan praktek peradilan mengacu padapasal 127 Rv.
No.0171/Pat.G/2018/PA.SguRakiman, S.H.IPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ................. Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor ............ Rp. 50.000,003. Panggilan ................:06 Rp. 210.000,004. ReEdakSi ...... 0. .cc cee ee eee Rp. 5.000,005. Meteral ..................002 ae Rp. 6.000,00oc) LL TT ECU scree cars an eens rs Rp. 301.000,00(Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah).Him. 22 dari 22 him. Put. No.0171/Pat.G/2018/PA.Sgu
11 — 0
0171/Pdt.P/2018/PA.Bks
PENETAPANNOMOR 0171/Pdt.P/2018/PA.
No. 0171/Pdt.P/2018/PA.BksTetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti tertulis serta mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Juli 2018 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.
No. 0171/Pdt.P/2018/PA.Bks3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangperempuan bernama Xxxx binti Xxxx pada tanggal 04 September2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tingkir, Kota Salatiga, Jawa Tengah, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/05/IX/2004 tertanggal 06 September 2004;4.
No. 0171/Pdt.P/2018/PA.Bks2. Xxxx binti Xxxx (Istri);3. Xxxx bin Xxxx (anak kandung);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Xxxx bin Xxxx);Hl. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.IV.
No. 0171/Pdt.P/2018/PA.BksWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 170.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Parianto, SH., MH.Hal. 14 dari 15 hal. Pent. No. 0171/Pdt.P/2018/PA.Bks
13 — 0
0171/Pdt.G/2018/PA.TL
Bahwa pada tanggal 28 Juli 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 1 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal20 Desember 2017;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;3.
,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah meninggalkankewajibannya masingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 2 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 2 dari 178. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.
/Pdt.G/2017 Halaman 5 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 5 dari 17sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;2.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON );Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 16 dari 174.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 17 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 17 dari 17
10 — 0
PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 40 tahun, idenitas Kartu).
No 0171/Pdt.G/2019/PA.BmsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 24 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 0171/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 24 Januari 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
No 0171/Pdt.G/2019/PA.Bmsberkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon.;3.
No 0171/Pdt.G/2019/PA.Bms2.
No 0171/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 291.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 0171/Pdt.G/2019/PA.Bms
13 — 6
No.0171/Pdt.G/2017/PA.Pare1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang,Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :132/1990, tertanggal 12 Januari 1991.2.
No.0171/Pdt.G/2017/PA.ParePRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT di depan sidang PengadilanAgama Parepare.3.
No.0171/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat pernahdatang hanya untuk menengok anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.
telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karenaalasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acarapanggilan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Pare, panggilan mana telah sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
No.0171/Pdt.G/2017/PA.PareHal. 13 dari 12 hal. Put. No.0171/Pdt.G/2017/PA.Pare
JAJA bin MARJAYA
26 — 4
0171/Pdt.P/2016/PA.Sbg
I dan Pemohon II padaHal.1 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Sbghari Rabu tanggal 04 Mei 2016.
SUNTONO;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Hal.5 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.SbgSetelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.
Amin Al Husaini, S.H., M.H.Hal.15 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.SbgPENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :.JAJA bin MARJAYA, tanggal lahir 22 Januari 1970, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan
Foto copy Kartu Keluarga No. 3213182502100014, tanggal 13 Oktober2011, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:Hal.18 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Sbg1.
Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal.26 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Sbg
10 — 8
0171/Pdt.G/2018/PA.Blu
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BluTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blu, tanggal 21Juni 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bluc. Bahwa Tergugat pamit pergi bekerja tetapi sampai sekaragtidak ada kabar berita dan tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin;7. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 20 Juni 2013.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BluMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tetap!
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blu4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BluDrs. Yulianto Z.Perincian biaya perkara:25 SY P Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blu
9 — 4
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.MrbAgama Marabahan, Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 12 Mei 2015yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 58/03/VII/2000 tanggal 18 Juli 2000 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Mrbsepengetahuan dan ijin Penggugat. Akibatnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Mrb2.
Putusan Nomor 0171/Pat.G/2015/PA.MrbRABIATUL ADAWIAH, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ALFIZA, SHI., MA H. EDI HUDIATA, Lc., MHPanitera Pengganti,Hj. ALMINI HADIAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00Hal. 16 dari 15. Putusan Nomor 0171/Pat.G/2015/PA.Mrb
FERIAWATI binti HERMAN HARYONO
Tergugat:
NANDANG SUNJAYA bin SUDARYA
15 — 4
PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CN>a le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FERIAWATI binti HERMAN HARYONO, Tempat dan tanggal lahir, Cirebon 22Februari 1982 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanKapten Damsur Gg.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CNDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 01 Maret2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CNMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1. Herman Haryono bin Barnawi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di JI. Kapten Damsur Gg.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CNTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebabkan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CNHakim Ketua,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NURDIN SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,PETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CN
17 — 9
PUTUS ANNomor 0171/Pdt.G/2016/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:EE, Urur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan J, PekerjaanPE.
No. 0171/Pdt.G/2016/MS.MboDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan register No.0171/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 03 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
No. 0171/Pdt.G/2016/MS.MboMenimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa masingmasing saksi tersebut telahdatang sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar keterangannyasebagai saksi. Oleh karenanya telah memenuhi syarat formil.
No. 0171/Pdt.G/2016/MS.MboMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 jo.
No. 0171/Pdt.G/2016/MS.Mbo