1092/Pid.B/2016/PN.Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1092/Pid.B/2016/PN.Plg tgl.25 Juli2016, sejak tanggal 25Juli 2016 s/d tgl. 23Agustus 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 1092/Pid.B/2016/PN.Plg tgl. 15 Agustus 2016, Sejak tgl. 24 Agustus2016 s/d tgl. 22 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo.1092/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 25 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman idari14, Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN.

Bahwa atas perbuatan terdakwa,saksi korban Elliyani mengalami kerugian senilai Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Halaman 3dari14, Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN.

Palembang;Halaman 4dari14, Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dengan keperluan untuk menyewamobil saksi yakni Daihatsu Terios o.Pol.

M.H.Hakimhakim Anggota, dibantuHalaman 13dari14, Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN. Pigoleh NURAYFA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri pula oleh ERWIN WAHYUDI, S.H. Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA SIDANG,H. AMRON SODIK, S.H.M.Hum.H. PURWADI, S.H. M.Hum.HAKIM ANGGOTA IlHERIANTO, S.H. M.H. PANITERA PENGGANTI,NURAYFA, S.H. Halaman 14dari14, Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN. Pig

1092/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor: 1092/Pdt.G/2015/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaAdvokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Juni 2015, selanjutnya

Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor: 1092

/Pdt.G/2015/PA.Tmk, dengan perbaikan danHalaman dari 11 halaman Putusan No. 1092/Pdt.G/2015/PA.Tmk.penambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Tergugat menolak secara tegas dalildalil dan alasan pengguagatsebagai yang di uraikan dalam gugatannya, kecuali apa yang diakuisecara tegas dipersidangan, pengakuan dengan klausul haruslahdianggap sebagai penolakan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1092/Pdt.G/2015/PA.Tmk.2. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sampai hari ini masihmerupakan suami istri yang sah sesuai dengan Kutipan Akta nikah No.XXXX, yang dikeluarikan olen KUA Kota Tasikmalaya tertanggal XXXX3.

,MA. danAsep Ridwan Hotoya,S.Hl., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan UunUnamah, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua MajelisHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1092/Pdt.G/2015/PA.Tmk.tidAsep.S.Ag.,MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidToha Marup, S.Ag.,MA.

1092/Pdt.G/2017/PA.Plg

1092 /Pid. Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1092 /Pid. Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RAMDANI Als DUL Bin ABDUL KARIM ;Tempat Lahir : Sukarame (Gelumbang) ;Umur/igl.

RIZAL, SH Penasehat Hukum pada bantuan Hukum IkatanAdvokat Indonesia Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim PengadilanNegeri Palembang tanggal 23 Juli 2015 Nomor : 1092/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PLG ;Pengadilan Negeri tersebut ;. Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor.1092/Pid.Sus/2015 tanggal 08 Juli 2015 perihal penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang,tanggal 13 Juli 2015 Nomor : Nomor 1092/Pid.Sus/2015/PN.Plg perihalpenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;4. Suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini :ll. Setelah mendengar :1.

1092/Pid.B/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1092/Pid.B/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap para terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DESISUSANTI Binti M.

Mesin : JFM2E1837590, STNK atas namahal 2 dari 20 Putusan No.1092/Pid.B/2016/PN.BksM. HERI, alamat Jl. Teluk Angsan Permai Blok 2D No. 07, RT. 001/RW.012, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Dikembalikan saksi M. HERI;4.

IRFAN APRIANTOBahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;hal 6 dari 20 Putusan No.1092/Pid.B/2016/PN.BksBahwa saksi kalau ke sekolah membawa sepeda motor sendiri, tapi saksibelum mempunyai SIM dan tidak memakai helm;Bahwa sepeda motornya Honda Beat warna merah Nopol.

Mesin : JFM2E1837590, STNK atas nama M.hal 14 dari 20 Putusan No.1092/Pid.B/2016/PN.BksHERI, alamat Jl. Teluk Angsan Permai Blok 2D No. 07, RT. 001/RW. 012,Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dari tanganadik saksi Heri yang bernama saksi M.

Panitera Pengganti,HERRY HADI PRAYITNO, S.H.hal 20 dari 20 Putusan No.1092/Pid.B/2016/PN.Bkshal 21 dari 20 Putusan No.1092/Pid.B/2016/PN.Bks

1092/Pdt.G/2012/PA.Btl

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Btl. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G./2012/PA Btl.Tergugat sebagaimana tercantum diatas selama 3 tahun, kemudian pada bulanJanuari 2012 Penggugat dan tergugat pisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang telah berlangsung selama 10 bulan.. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan..

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G./2012/PA Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.II.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G./2012/PA Btl.Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam. (Vide : Yurisprudensi MARI Nomor 38.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G./2012/PA Btl. Drs. AKHBARUDIN, M.Si.Panitera PenggantittdDra. SUHADTY AH Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah RpRp.Rp.Rp.Bantul,30.000,00 ;Untuk salinan yang sama bunyinya50.000,00150.000,00oleh :5.000,00Panitera Pengadilan Agama Bantul6.000,00241.000,00H. SUHARTO, S.H. 10

1092//Pdt.G/2011/PA.Btl

1SALINAN PUTUS ANNomor : 1092//Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANTIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalek anlara 3SPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasata,alamat KABUPATEN SORONG, IRIANJAYA, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 180/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011memberikan Kuasa kepada AFIQANSYORI

Galati pers cangan peTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 05 Desember 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register denganNomor: 1092/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 05 Desember 2011mengajukan halhal sebagai berikut:Li.

SUBSIDAIR: ~~ Mohon putusean seadil adi lnyapoo eee soeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon diwakili Kuasanya hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat PanggilanNomor: 1092/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 12 Desember 2011 danSurat Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 11 Januari2012 dan O01 Pebruari 2012 telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bantul tetapi Termohon tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai

.- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor 1092/Pdt.G/2021/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor 1092/Pdt.G/2021/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perdata Nomor 1092/Pdt.G/2021/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1092/Pdt.G/2021/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 1092/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kananga, 29 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bima,, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rato, 06 April

surat gugatannya bertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariKamis tanggal 17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1092/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 210/23/VIII/2005 tanggal 10 Agustus 2005;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1092

untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Halaman 3 / 5 Penetapan Nomor 1092

kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1092/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 1092

PNBP Pencabutan 10.000,Jumlah 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2024/PA.Smdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan 1092/Pdt.G/2024/PA.Smdg untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1092/Pdt.G/2024/PA.Smdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA Skg dicabut;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1092/Pdt.G/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Re tempat tanggal lahir Buriko, 16 Juni 1984(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1 (S1), pekerjaanbelum bekerja, bertempat kediaman di iGE, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanRee tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 April 1986(umur

Pen.No.1092/Pdt.G/2017/PA Skgdiajukan telah mencapai 7 tahun 1 bulan dan tinggal bersama selama 3tahun 3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Penggugat kemudian Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua penggugat sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Nairah Mysah umur 4tahun 5 bulan dan Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Pen.No.1092/Pdt.G/2017/PA SkgBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Hj. St.Aisyah S,S.H sebagai Ketua Majelis, Munawar,S.H.,M.H. dan Drs. H.

Pen.No.1092/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal.5 dari 5 hal. Pen.No.1092/Pdt.G/2017/PA Skg

1092/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaReKoOHal 6 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaliNs?=Hal 7 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 8 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.Blao2.NN=@3caadZzO aoOoONsa.a@~NoONoO7>wD@ aoOQNN>7coZzo aOoRe)NSsoa@~NoONSoOa>wL@ReeRQNN>7coZzo aOoRe)NSso2@~NoONSoOa>w; 1 ' ' iaReNo2NNS=2ac=Zz6 aON5oS=@~NSOoNS)o=>W@Hal 13 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 14 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 15 dari 22 hal Put.

No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 16 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.Blaa 9 8 @a2NSNQ2NNS>ac+Zz5 aOoOoNS=aaQ~NoONoO=>wReN ta el0022NNS=2ac=Zz6 aON5oS=@~NSOoNS)o=>W@L@ReoOQNN>7coZzo aOoRe)NSsoa@~NoONSoOa>wVv FPeSHal 20 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 21 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 22 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.Bla

1092/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw8.

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw4. Menetapkan ahli waris pengganti dari KUNYIL binti KAMBLUNG adalahRASDI bin DARMAD (PENGGUGAT VI) dan KANILAH binti DARMAD(PENGGUGAT VII):;5. Menetapkan ahli waris pengganti dari SAKMAD bin KAMBLUNG adalahKATIJAH binti SAKMAD (TERGUGAT) :;6.

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw12.

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.SlwM2 Letter C Nomor 1035 atas nama TARSAN atlias TAISAHBINTI KAMPLUNG, yang berdiri bangunan rumah diatasnyaterletak di Desa Lawatan Rt 09 Rw 02 Kec.

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw

1092/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1092/Padt.G/2020/PA.Dpkz v vy ya; Rp. ,Panggilan Tergugat : Rp. 575.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,Halaman13 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.Halaman13 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6000,Jumlah : Rp. 675.000, ,(enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Halaman14 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA.

Dpk.Halaman14 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.

1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSA NNo 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.zaZr oo t eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh ;PEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Neti Puspitorini, S.H., Advokat, yang beralamat di

Madiun Nomor : 705/AD/1092/G/18 tanggal 16Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yangtelah didaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Kabupaten Madiun tanggal 14 Agustus 2018 dengan Nomor :1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Pemohon mengajukanhalhal sebagaimana tertera dalam surat Permohonan ;Halaman 1 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal21 Juli 2017 dan telah tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No.

Pemohon;Bahwa dengan sikap Termohon yang sering ringan tangan kepadaPemohon, Pemohon masih berusaha sabar dan mengalah dengan tujuanagar Termohon sadar akan perbuatanya kepada Pemohon;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak serta Pemohon dianiaya oleh Termohon yang mana perilaku Termohon yang makin menjadijadi dengan PIL (Pria Idaman Lain) tersebut maka Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 5 Perkara Nomor : 1092

Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahOf ONHary Marsono, S.H.;Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 20 Maret 2013, Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga dan selain itu Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi;2.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. ABDULLAH, SH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. RIFA'l, SH dan Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Ba. gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1092/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai yang diajukan oleh ;NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Tempat kediaman di Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman terakhir di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 Mei 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 3 hal Put No. 1552/Pdt.G/2012

BaTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerperkara Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 16.052013;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara denganSurat Penetapan Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 16 Agustus 2013 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun

menurut Berita Acara Panggilan(relaas) Nomor: 1092/Pdt.G/2013/ PA.Ba. tertanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 24Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara patut telah tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara

No. 1092/Pdt.G/2013/PA. BattdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ;1 Biaya Kepaniteran .......... ee Rp. 30.000,002 Bigyd PYOSES =ccemezseneemasrecensaws Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan owe Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi oe eeeeeeeeees Rp. 5.000,003 BiayvaMeterai wi. Rp. 6,000.00Jumlah eee Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0.0...

1092/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli XXXX yang diajukan oleh : PEMOHON I . PEMOHON II .PEMOHON Il.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby3. XXXX.4. XXXX.5. XXXX.Bahwa pada tanggal 2 Juli 1993 XXXX telah meninggal dunia di Surabayakarena sakit.Bahwa almarhum XXXX meninggalkan ahli XXXX diantaranya:1.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby30.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.30);31.Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.31);Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 25 Juliu 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulkaidah 1438Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. HJ. NURCAYA HI MUFTI,MH. selaku Ketua Majelis,MARNOTO, SH.MH.,Dra. HJ. NURJAYA, MH. dan Drs.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby

1092/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.selama 1 tahun, kemudian dirumah kontrak selama 2 dan terakhir di rumahSendiri;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1092/Padt.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.