1285/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1285/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 02 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2015/PA.TmK.pertengkaran karena Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalamrumah tangga;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 17 September 2015 dan 08Oktober 2015 yang dibacakan di dalam

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2015/PA.TmK.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1285/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNo.1285/Pid.B/2016/PN.Bks.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasitentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa Perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Telah membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285

Timur Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam No.Pol T5912 UYDirampas untuk Negara 1 (satu) buah tas merek POLO Classic warna hitam yang berisi 1 buahmata kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285/Pid.B/2016/PN Bks 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario B 7490 TCO atasnama Rouli Togatorop ;Dikembalikan kepada Rouli Togatorop ;6.

Marper Pandiangan, S.H., M.H.Oloan Silalahi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sriningsih, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285/Pid.B/2016/PN Bks

1285/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1285/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : JONI BIN UJANGTempat Lahir/Umur : Pemulutan, 1987/28 TahunJenis Kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. KH.

ditahan oleh :L.DePenyidik tanggal 25 Juni 2015, Nomor: SP.Han 106/VI/215/Reskrim, sejak tanggal25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum ttanggal 15 Juh 2015, Nomor:621/N.6.10/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 15 Jul 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015;Penunttt Umum tanggal 20 #Agustus) 2015, Nomor: PRINT: 671/N.6.10/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 08September 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1285

/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 25 Agustus 2015, sejak tanggal25 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 22 September 2015, Nomor:1285/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1285/Pid.B/2015/PN.PlgTanggal 25 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor : 1285/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 25 Agustus2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLGSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1285/Pdt.G/2017/PA.Plg

1285/Pid.B/2015/PN.Bks

1285/Pid.B/2017/PN Bks

1285/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1285/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanpada

Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman4

SALINANPUTUSANNomor: 1285/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawaii,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:1285/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 13 Mei 2015 dan Nomor:1285/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.SIw.sampai sekarang sudah 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:1285/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 13 Mei 2015 dan Nomor:1285/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015, Tergugat

Putusan No.1285/Padt.G/2015/PA.Siw.PANITERAPENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag.M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1285/Padt.G/2015/PA.Siw.

Menyatakan perkara nomor; 1285/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 17 Oktober 2013 dan tanggal 21 Nopember 2013 selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2013/PA.Bms

PEN EFTAPANNomor: 1285/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW. 09 Desa PatikrajaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa

Banjarnegara,sebagai PENGGUGAT ; lawanIERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Pendidikan , terakhir bertempattinggal di RT.02 RW. 09 Desa PatikrajaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 27 September 2013 yang didaftar padaPENETAPAN Nomor :1285

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari6kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1285/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 27 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor; 1285/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 17 Oktober2013 dan tanggal 21 Nopember 2013selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya pekara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H.

EKO NURAHMAT, MH.PENETAPAN Nomor :1285/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 5 dari6Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI,SH.,Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000, PENETAPAN Nomor :1285/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 6 dari6

1285/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1285/PID.SUS/2021/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDI SUGIANTONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/3 Juni 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn Krajan II RT 07, RW.03 Desa Petemon,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,bertempat tinggal di

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 07 JuliHalaman1 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBY2021 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal 29 Juli 2021 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2021;8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal28Agustus 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021;9.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBUDI SUGIANTONOdenganpidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar3 (tiga) bulan penjara;Halaman7 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Oktober2021 Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan bandingtersebut;Halaman11 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatunkan kepada Terdakwa,dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH.PANITERA PENGGANTI,KUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman12 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman13 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman14 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman15 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman16 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBY

Menyatakan batal daftar perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bms tanggal 13 September 2016 dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 29 halamanNomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 13 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa posita permohonan Pemohon angka 3 benar;Perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 29 halaman6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapPerkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 22 dari 29 halamanbulannya selama 3 (tiga) bulan menjadi sebesar Rp.9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);5.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dulu, walaupun ada perlawanan (verzet), banding danatau kasasi;Perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 23 dari 29 halamanIll. DALAM KONPENSI!

Ag,MH.Perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 29 dari 29 halamanPerkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 30 dari 29 halaman

1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon

/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019..

;Halaman 8 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019.Menimbang, bahwa saksi kedua XxXxxXxXXXXXXXXXXXXX, ternyata saksitersebut mengetahui Pemohon dan Termohon tidak dapat untuk bersatukembali karena perselisihan dan pertengkarab terus nenerus, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Ali Amran, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019.Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1. Biaya prosesRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 275.000,003. PNBP Pgl pertama Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019.

1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qori Putri Wanita Sari Binti Aekano Darkasih, tempat dan tanggal lahirKutai, 14 April 1994, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma, Rt.01(rumah Bapak

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyatersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa sejak bulan November tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgrmeskipun menurut relaas Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal xx2 2018dan tanggal xx3 2018

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA. Tgr2. Titi Sriaten binti Bakat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JL.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1285/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.,,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKawedegan RT.20 RW.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2015/PA.Noj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Karena masalah ekonomi, selain itu Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain orang Tuban;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1436 H oleh kami Drs. SUNARYO,MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.ak WO DYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 337.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 428.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1285/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2007/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Rokok Semanggi,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 03 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

;Bahwa setelah menikah hari rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 1 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;5.

Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 76. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1285/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugattelah memenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) joPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugatmohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1285/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304116911910001 tanggal 06Maret 2013.

No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Babulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 1285/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Ba

1285/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun (Purwakarta, 21 Juni 1994), agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan xxXXXXXXxX XXXXXx, tempattinggal di xxx Xxxxxxx, Gg.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwk,tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwkmediasi dengan Mediator H.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.PwkMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta;3.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.PwkMulyati, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp 60.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004 Meterai : Rp 6.000,00wane eee eee eee eee eee neneeneceneneeee +Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwk