Ditemukan 2618 data
19 — 4
1289/Pid.Sus/2017/PN Plg
PUTUS ANNomor 1289/Pid.Sus/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : BRIAN ALS IAN BIN SARMAN (Yap Cayung)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 18 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.
Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 22 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1289/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1289/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal28 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan
Menyatakan terdakwa Brian als lan Bin Sarman (Yap Cayung) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2017/PN Pigdiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 (1) UU No.35/2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Brian als lan Bin Sarman (Yap Cayung)dengan pidana penjara 5 tahun potong tahanan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000, Subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.
saksi di Jalan Syakyakirti saksi melihatterdakwa bersama dengan temannya Doni (DPO) lewat mengendarai sepedamotor, dan saksi curiga dengan gerak gerik terdakwa, maka saksi langsungmenyetop sepeda motor terdakwa, setelah sepeda motor berhenti terdakwalangsung menjatuhkan sesuatu dari tangannya dan saksi melihatnya lalu saksimenyenternya dan menyuruh terdakwa untuk mengambil yang dijatuhkantersebut, setelah diambil ternyata yang dibuangkan tersebut diduga sabu sabuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1289
Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2017/PN Plg
53 — 17
1289/Pdt.G/2012/PA.Tmk.
10 — 6
1289/Pdt.G/2015/PA.Tmk
SALINANPUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 01 September 2015 yang telah didaftardalam
Register Kuasa Nomor 1382/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal02 September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1289/Pdt.G/2015
Bahwa pada tanggal O01 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal XXXX) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.
Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 02 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1289
Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.
10 — 0
1289/Pdt.G/2014/PA.Tmk
26 — 5
1289/Pid.Sus/2017/PN.Bks
36 — 27
1289/Pid.B/2016/PN Bks
No. 1289/Pid.
42 — 1
1289 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg
1289/Pdt.P/2012/PN.Mlg
PENETAPANNo. 1289 / Pdt.P / 2012 / PN.Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SRI WAHYUNI, Umur 28 Tahun, bertempat tinggal Jl. Diponegoro IX7 Rt.04 Rw.02Kel.
Sisir Batu, selanjutnya disebut sebagai PE MOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 1289 /Pdt.P / 2012 / PN.Mlg. tanggal 14 Desember 2012 tentang Penunjukan Hakim danPenetapan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Desember2012 tentang Penunjukan Panitera Pengganti mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 1289 /Pdt.P /2012 / PN.Mlg. tanggal 17 Desember 2012 tentang Penetapan
Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14Desember 2012 dibawah Register No. 1289 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut;1.
Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SigitNugroho Dwi Satriyo pada tanggal 22 maret 2010 tersebut pada Kutipan aktaNikah Nomor 182/72/III/2010 tanggal 22 maret 2010 dari kantor Urusanagama Kecamatan SU II Kota Palembang;Halaman dari 6 halamanPenetapan Nomor : 1289/Pdt.P/2012/PN.Mlg 3. Bahwa..
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 1289/Pdt.P/2012/PN.Mlg PANITERA PENGGANTI HAKIM(WADJI PRAMONO, S.H.,M.H.)(A.A.AAYU DHARMA YANTHI, S.H.) Perincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000.4. Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000.6. AT : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;
17 — 3
Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah)
1289/Pdt.G/2021/PA.Tnk
17 — 11
1289/Pdt.G/2020/PA.Kag
Put.No.1289/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.
Put.No.1289/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.
Put.No.1289/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.
Put.No.1289/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.
Put.No.1289/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.1289/Padt.G/2020/PA.Kag.
74 — 31
1289/Pdt.G/2019/PN Dps
, tercatat atasnama : MADEhalaman 2 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.DpsSUGIARTHA, seluas : 5.150 M2, sesuai dengan Surat UkurNomor 01446 / Padangsambian Kaja / 2006 Tanggal 17 April2006 ;2.
dan Sertipikat Hak Milikhalaman 7 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.DpsNomor 5917 / Desa Padangsambian Kaja atasnama I! MADEMULIARTA seluas : 3.200 M?
Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara ;Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequeo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir diwakili oleh kuasanya, sedangkan pihak Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara patut sebagaiaman Relasspanggilan nomor 1289/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 7 Januari 2020untuk sidang pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, Relass Panggilannomor 1289/Pdt.G/
2019/PN.Dps tertanggal 15 Januari 2020 untuksidang pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020, dan relass panggilannomor 1289/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 4 Februari 2020 untuk sidangpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020, yang diselenggrakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang, pihak Tergugat juga tidakhalaman 18 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.Dpsmengirim wakilnya yang sah untuk mewakilinya dipersidangan, untuk itupersidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadirian dari pihak
UTU GEDE NOVIYARTHA, SH.M.Hum.Panitera Penggnati MADE CATRA, SH ;halaman 32 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.DpsPerincian biaya perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450. 000.4. PNBP Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 651.000(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )halaman 33 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.Dps
7 — 1
Menyatakan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 15 April 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
PENETAPANNomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.
No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 15April 2016 telah selesai karena dicabut;3.
No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 531.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
10 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA Bjm. 2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA Bjm telah selesai karena di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
1289/Pdt.G/2015/PA Bjm
PEN ETAPANNomor 1289/Pdt.G/2015/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidakbekerja, Bertempat tinggal di Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Koperasi
Nomor 1289/Pdt.G/2015/PABjm., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ///tanggal )dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;.
Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 5 dari 9 halmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.
Menyatakan bahwa perkara Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA Bjm telahselesai karena di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1437 4H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs H. Fahrurrazi, M.H.L.
Pencatatan :Rp. 30.000,Penetapan nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 9 dari 9 hal10 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 185.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
20 — 40
Mengabulkan permohonan Pemohon :Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya setelah menerima Penetapan ini agar melakukan perbaikan Akta Kelahiran No. 1289/WNI/2000 tertanggal 16 Mei tahun 2000 tersebut, dari yang semula tertulis EDWARD VINSENSIUS, dan setelah dilakukan perbaikan menjadi tertulis : EDWARD VINSENSIUS GUNAWAN serta mencatatnya dalam Register pada tahun yang sedang berjalan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
perempuan bernama HANDIYANI pada 27 September 1993di Jember dan telah diacatatkan di Kantor Pencatatan Sipilkabupaten jember, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.01/96/1993; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas telah memperleh3 (tiga) orang anak, diantaranya yang bernama EDWARDVINSENSIUS GUNAWAN, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Meitahun 2000 ; Bahwa dari kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya dan telah diterbitkanAkta Kelahiran No. 1289
/WNI/2000 tertanggal 16 Mei tahun2000 ; Bahwa Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang telahmenerbitkan Akta Kelahiran No. 1289/WNI/2000 tertanggal 16 Meitahun 2000 tersebut ternyata telah keliru dalam penulisannama anak Pemohon, yang semestinya EDWARD VINSENSIUS GUNAWAN,hanya tertulis EDWARD VINSENSIUS ;Bahwa oleh karena Akta Kelahiran No. 1289/WNI/2000 tertanggal16 Mei tahun 2000 tersebut ternyata telah keliru dalampenulisan nama anak Pemohon, maka Akta Kelahiran tersebutperlu diadakan perbaikan
, dan untuk itu agar Pengadilan NegeriJember memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya agar melakukan perbaikan Akta Kelahiran No.1289/WNI/2000 tertanggal 16 Mei tahun 2000 tersebut dari yangsemula tertulis EDWARD VINSENSIUS, setelah dilakukanperbaikan tertulis : EDWARD VINSENSIUS = GUNAWAN danmencatatnya dalam Register yang yang bersangkutan ;Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember untukmemanggil Pemohon dalam suatu persidangan
dan selanjutnyamemberikan Penetapan yang diktumnya sebagai berikut=" Mengabulkan permohonan Pemohon=" Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabayasetelah menerima penetapan ini agar melakukan perbaikanAkta Kelahiran No. 1289/WNI/2000 tertanggal 16 Mei tahun2000 =itersebut, dari yang semula tertulis EDWARDVINSENSIUS, dan setelah dilakukan perbaikan menjaditertulis : EDWARD VINSENSIUS GUNAWAN serta mencatatnyadalam Register pada tahun yang sedang berjalan =;= Menghukum Pemohon untuk membayar
SUPRIADIGUNAWAN, Pemohon, bukti P.1 ;Kutipan Akte Perkawinan No. 01/96/1993 tanggal 27 September1993, perkawinan antara Pemohon dengan HANDIYANI, bukti P. 23Kutipan Akta Kelahiran No. 1289/WNI /2000 tanggal 16 Mei2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKota Surabaya , atas nama EDWARD VINSENSIUS, bukti P. 3 ;Kartu Keluarga No.3509190110053121 atas nama V.
10 — 1
1289/Pdt.G/2018/PA.Kng
PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di .
Nomor: 1289/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah bibinya, dan sejakHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Kng.saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 2 bulan;6.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :464/16/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.
Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1289/Padt.G/2018/PA.Kng.Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Kng.
9 — 3
Menyatakan perkara nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 25 Februari 2020, selesai karenadicabut ;
1289/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 1289/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DriverOnline
Arya Wangsakara No.3 Rt.03 Rw. 12 (KontrakanHaji Yahya) Kelurahan Bugel Kecamatan Karawaci KotaTangerang, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama terSebut; 00 000202 0002Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum
dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1289/Pdt.G/2020/PA.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 25 Februari2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1289/Pdt.G/2020/PA.
Biaya ATK Perkara : Rp75.000,002 Biaya Panggilan : Rp684.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1289/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi =: Rp10.000,001. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu,0O rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1289/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.