1454 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1454 /Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUHERMAN Bin SHARPIKTempat Lahir : Palembang.Umur 41 Tahun/14 Agustus 19793;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl.Suka Karya Rt29 Rw.09 Kel.Sukarami llirKec.Sukarami Palembang

Kapten A..Rivai No.16 Palembang Kantor Pengadilan NegeriKlas..A.Palembang, berdasarkan Penetapan / Penunjukan Majelis Hakim dipersidangan pada tanggal 15 Oktober 2015;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 28 September 2015 No.1454 /Pid.Sus/2015 /PN.Plg, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B5079 /N.6.10

/ Ep.2/ 09/2015 , tanggal, 28 September 2015;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1454/.Pid.Sus /2015 / PN.Plg, tanggal 02 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang pertama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.PDM.754/ /Ep.2/09 / 2015 tanggal28 September 2015 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan .Telah mendengar pembacaan uraian Tuntutan

1454/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2014/PA.TmkCe eg eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 17 September 2014 yang telahdidaftar dalam Register

Kuasa Nomor 1679/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 16 Oktober 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Bukti suratHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

::eeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1454/Pid.B/2016/PN Plg

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal15 Oktoberi 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 1454/Pid.B/2016/PNPlg., tanggal 15 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 19September 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Teguh, Saksilyan dan Saksi Candra sedangkan barang dalam karung dibawa oleh Ardidan langsung kerumah Terdakwa Rio Desmul untuk minta dijualkan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.

Teguh sedangdirumah ditelepon oleh Ardi untuk menjemput di SMP Negeri 30, selanjutnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.Saksi lyan dan Saksi Candra langsung naik ke sepeda motor Saksi M.

Sri Endang A.N., S.H., M.H.Zulkifli, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.

1454/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1454/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2015/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1454/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1454/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Afriadi alias Adi bin Raden;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 15 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AFRIYADI alias ADI binRADEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan Hukum memiliki

Bekasi dan pada saat terdakwaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bksmenunggu sdr.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sriningsih, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi, serta dihadiri oleh Penuntut Umum Andriyanie, SH. dan Terdakwa/PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks14Marper Pandiangan,S.H.

1454/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1454/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

NegeriSipil (PNS), pendidikan terakhir SPK, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1454/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 22 Mei 2014, mengemukakan

1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Afriadi alias Adi bin Raden;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 15 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / > Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

AGUS (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bkskemudian sdr. AGUS memberitahukan bahwa narkotika jenis sabu dengansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabukepada sdr. AGUS, lalu terdakwa langsung pergi menuju tempat sdr. AGUSdi Perumahaan Graha Asri Bekasi Desa Telajung Kec. Setu Kab. BekasiJawa Barat kemudian terdakwa menunggu sdr.

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Oloan Silalahi, S.H., M.H, Gede Mayun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sriningsih, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1454/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/30/XII/2014 tanggal 19 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.bahwa sejak Maret 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.lalu minta cerai. Puncaknya sejak Maret 2015 Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon. Akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1454/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1454/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2020/PA.SmnKA a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Juru Masak Kapal Pesiar, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemansebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Temohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Smnbahkan Termohon sudah pergi kemalang dengan lakilaki tersebuttanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan Termohon tidak hanya denganlakilaki 1 (Satu) saja melainkan ada beberapa lakilaki selingkuhannyadan hal tersebut deketahui sendiri oleh Pemohon dari isi chat hp dan isifoto galeri Termohon dan bahkan Termohon sudah berhubungan intimdengan salah satu lakilaki selingkuhannya;d.

Majelis HakimHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Smndapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Ero UL esligl.Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalah, apakahHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Smnsebab terjadinya perselisihan itu besar atau kecil, sesungguhnya yang lebihbaik adalah dengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiisteri ini;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Smn

1454/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1454/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1454/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 27 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1454/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1454/Pdt.G/201 7/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. AfnanMuhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H.

Putusan No. 1454/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1454/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1454/Pdt.G/2016/PA.Pml.aol Cram) alt assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 07 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1454/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang, Nomor: 1454/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Ketikaitu Pemohon sedang bekerja sebagai nelayan ketika Pemohon pulangternyata Termohon sudah tidak ada dirumah, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 4 bulan dan selamaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1454/Pat.G/2016/PA.Pmlberpisah antara Pemohon dan termohon sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidakdiketahui dengan jelas baik diluar maupun di dalam Wilayah

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1454/Padt.G/2016/PA.PmlPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1454/Padt.G/2016/PA.PmlPanitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1454/Padt.G/2016/PA.Pml

1454/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TenagaKerja Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telan memberikann kuasa kepada Yossy EkaRahmanto, S.H., Advokat dan Konsultan

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1454

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.WngUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta pada tanggal 25April 2010 sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah No.211/44/IV/ 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama, yaitu : Kerdu Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Kerjo Lor, KecamatanNgadirojo, Kabupaten

hutang Tergugat Tersebut ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2020 Penggugat mendapat kabar dari adikPenggugat apabila Tergugat di grebeg warga / ditemukan Tergugat sedangbermesraan dengan wanita lain oleh warga di rumah orang Tua Tergugat ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut diatas kemudian timbulpercekcokan besar antara Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugatsudah tidak sanggup berumah tangga dengan Tergugat dan kemudianPenggugat meminta bercerai dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1454

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Wng

1454/Pdt.G/2020/PA.Pwr

/Pdt.G/2020/PA.Pwr,tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya kepada Pemohon.Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA. Pwr.Dalam Rekonpensi1. Pengembalian biaya pemasangan listrik dan pemasangan keramikrumah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)2. Nafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

RW.08, Desa Xxx, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 1454/Padt.G/2020/PA.

Uang mutah sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut TergugatRekonvensi patut dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensisesuai dengan kesanggupan yang telah menjadi kesepakatan;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA. Pwr.

1454/Pdt.G/2010/PA.Plg

/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 10 darimeHyanalselurudaliPenggugakecualyangsecarate24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 11 darigateTangdautuhdiakuidadibenarkanTereugathw24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.TereugatmembenarkadaliPenggugapadabuti(satHal 12 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.

(dua(tig(empat(1im(ena(tHal 13 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 14 dariujuh(delapan(sembila10(sepuluhhwbena24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 15 dariTergugatadalahPenggunaobatterlaranakantetapisaatin24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.TereugattelamelakukapemeriksaaIENAOByaHal 16 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 17 daringdiperikspadakepoliSiangaTaRepublikIndoneSiDaer24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 18 dariahSumateTaSelatabidangkedoktorandakesehatadaha24

hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.SiInyanegativebaikGanjmaupunMO(bukti1)hwdaliHal 19 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 20 dariPenggugapadabuti11(sebelasyangmendalilkabhah24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 21 dariwasudaseharusnyaterhadapanakperempuaumur16tahuan24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.akperempuaumur13tahudaanaklakilakiumurtahuHal 22 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 23 dariHaasuhnyditetapkankepadaPenggugaadalahtidame24 hal perkara No,1454

29 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 30 dariiadasekarangTergugattidalagimenggunakaobatob24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 31 dariatanterlaranhwdaliPenggugapadabuti12yangme24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 32 dariwajibkanTergugatmembernafkahhadhonkepadaanaksampai24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.dewaSadamendirsebeSa0000(1imbelaHal 33 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 34 darijutarupiahperbulanyangharudibayatinadaseka24 hal perkara No,1454

/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 35 dariliguBahwpermintaanPenggugatersebutadalahtidaTa24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 36 dariSionalmengingaTergugatadalahPegawaNegeriSipiyang24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 37 darimempunyapenghaSilatetaperbulansebeSa2324 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 38 darimpatjutaduTatudupulutigaribudelapaTatu24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 39 darirupiahberdasarkagajipokotersebutyangraSional24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.adalahsparuhnya

1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1454/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Gaull Ges4 ga Y alle sf Gin) ali Guelicallhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1454/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1454/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparmono, S.Ebin Darno) kepada Penggugat (Presi Pita Untari, S.E bintiSuhartoyo);4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 591.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1454/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1454/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 1454/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 26 halaman8.

Banwa tidak benarpertengkaran dan perseHsinan tersebut disebabkan karenaTermohon tidak terima (merasa kurang) atas pemberianPutusan nomor 1454/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 26 halamannafkah setiap bulannya sejumlah Rp. 1.400.000,, yang benararlalah Termohon merasa cukup atas nafkah tersebut, karenamengingat Pemohon merantau dalam bekerja, sehingga harusdapat membagi nafkah untuk dua dapur di rumah dan diperantauan.

Pemohontinggal di rumah kontrakan bersama wanita lain sampaisekarang, namun terkadang Pemohon pulang ke rumahsekedar menengok rumah dan anakanak dalam kurun waktubervariasi 1 atau 2 minggu sekali atau 1 bulan sekali,walaupun Pemohon diketahui masih tinggal di area Surakartadan dekat dengan rumah (Gambiran Rt.03 Rw.02, Cemani,Grogol, Sukoharjo)Putusan nomor 1454/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 26 halaman6.

Nafkah kedua anak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulanya;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon telahmemberikan duplik secara lisan menerima kesanggupan Pemohontersebut;Putusan nomor 1454/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 26 halamanMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Amirudin, SHPutusan nomor 1454/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 17 dari 26 halamanHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan nomor 1454/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 18 dari 26 halaman

1454/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1454/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai keturunan /anak3.

No. 1454/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat3.

No. 1454/Pdt.G/2018/PA.Bdwtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1454/Pdt.G/2018/PA.BdwJeatlgl Joell yo pSioll le Leal ol gl, Y sal sli.VI9 To slic ol azo JI aw ola soJ lalgco cass Ilo52E 9 Iglliol yu oats lg aro GUY Loo s1Vl olsaL aalls gall Login TMoNl Ys woldll.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

No. 1454/Pdt.G/2018/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :2.34.5Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1454/Pdt.G/2018/PA.Bdw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1454/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 12 Agustus2021 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.995.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1454/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1454/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersama antara :H.Ahmad Faza Nasution bin Harun Nasution, umur 63 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat AtasWarganegara Indonesia, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal JalanAntara Lingkungan IV Kelurahan Pekan

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia dibelakang hari mohonkiranya majelis hakim yang Mulia untuk meletakkan sita jaminan terhadapHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1454/Pat.G/2021/PA. Stbhartaharta bersama sebagaimana angka 3 huruf a, b dan c tersebut diatas.9.

Satu unit rumah type 45, Permanen, Atap Seng, Fasilitas listrikbeserta tapak tanahnya yang terletak di Kelurahan Paya RobaKecamatan Binjai Barat Kota Binjai dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas tanah Ardiansyah=15M15 Sebelah Selatan berbatas dengan Ardin Alis Sebelah Barat berbatas Jalan dengan = 8Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1454/Pat.G/2021/PA. Stb Sebelah Timur berbatas dengan Samsiah=8 Mc.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1454/Pat.G/2021/PA. StbMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mardiah, M.Ag.PaniteraAsran, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1454/Pdt.G/2021/PA.StbPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.200.000,00 Pemeriksaan Setempat (descente) : Rp 1.665.000,00 PNBP Panggilan pihak berperkara :Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 2.995.000,00(dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1454/Pdt.G

1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa puncak percekcokan terjadi lebih kurang pada bulan April tahun2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah BibiTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih10 bulan hingga sekarang.

Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;11.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HASIM, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1454/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH, yangberkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 21 Maret 2019Put, No. 1454/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 1454/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1454/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1454/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1454/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal