1456 / Pid. B / 2014/ PN. Plg

P UTUSANNomor.1456 / Pid. B /2014/ PN. PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Terdakwa :N a m a: Nurdin als Udin Bin Ibrahim;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 15 Mei 1970Jeniskelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. KH. Azhari Lr.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor.1456/Pid.B/ 2014/Pn.Plg tanggal 27 Oktober 2014, sejak tanggal 21Oktober 2014 sampai dengan 19 November 20145.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor.1456/Pid.B/2014/Pn.Plg tanggal 17 November 2014,sejak tanggal 20November 2014 sampai dengan 18 Januari 2014Para terdakwa tidak dimapingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1456 / Pid. Sus / 2014 /PN.

Plg tanggal 21 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1456 / Pid. B /2014 / PN.

1456/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1456/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : YOGI BIN A.RONITempat Lahir/Umur : Palembang, 18 November 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor: 1456/ Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 28 September2015, sejak tanggal28 September 2015 sampai dengantanggal 27 Oktober 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 22September 2015, Nomor: 1456/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejaktanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1456/Pid.Sus/2015/PN.Plg

Tanggal 28 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 1456/Pid.Sus/2015/PN.PlgTanggal 28 September 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1456/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Nopember 2016sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum EFENDY SANTOSO, SH danHILDA AISYAH, SH, dari Pos Bantuan Hukum MADIN beralamat di Komplek PrimaHarapan Regency Blok B5 No. 62 Kora Bekasi beradasarkan Penetapan HakimKetua Majelis No. 1456/Pid.Sus/2016/PN. Bks tanggal 23 Nopember 2016;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1456/Pid.Sus/2016/PN.

Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1456/Pid.Sus/2016/PN.

TRI (DPO) pada hari Minggu tanggal 19Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib, diantarkan ke rumah terdakwa yang beralamatHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1456/Pid.Sus/2016/PN. Bks.di Kp. Rawa Bugel Rt. 010/002 No. 46 Kel. Marga Mulya, Kec.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1456/Pid.Sus/2016/PN.

MHPanitera PenggantiYANTI KARYATI SHHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1456/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1456/Pid.B/2014/PNBks.

PUTUS ANNomor : 1456/Pid.B/2014/PNBks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :ALIFAHMI Als. ALI Bin BOAN ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl lahir : 28 Tahun / 15 Mei 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ujung Harapan Rt.005/008 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Nopember 2014 No. 1456/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d. tanggal 19Desember 2014.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014 No.1456/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 20 Desember 2014 s/d. tanggal 17Pebruari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ALI FAHMI Als.

1456/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan GuruSD,pendidikan terakhir D2, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ; MELAWANTERMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang Jamu danDagang Bakso, pendidikan terakhir , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diRSTSIAIG ANA mmm mmm mn nm nnn nn nr ccm ecTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 1456/Pdt.G/2014/PA.Pml.Halaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1456/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 23 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Mei 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 739/43/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati dan Termohon berstatus janda cerai; .

Muhyidin, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Putusan No. 1456/Pdt.G/2014/PA.Pml.Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang,bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 14 Mei 2010, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak keturunan ; Bahwa

Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuPutusan No. 1456/Pdt.G/2014/PA.Pml.Halaman 11 dari 13 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu; 5.

1456/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Mesin, pendidikan,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan

,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 01Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balipapan padatanggal 01 Nopember 2012 dengan nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Bpp dengan perubahandan penambahan olehnya sendiri pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1456/Pdt.G/2021/PA.Bbs

GT. 20 No. 1456/PPb, Dirampas untuk negara;-2.500 (dua ribu lima ratus) karung bawang merah asal negara Thailand dengan rincian 1820 (seribu delapan ratus dua puluh) karung @ 10 kg, 650 (enam ratus lima puluh) karung @ 20 kg; -1 (satu) buah label barang;-1 (satu) buah bendera Malaysia;Dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Omega GT.20 No. 1456/PPb bersama Saksi Rustam AlsBudek, Saksi Abdul Azis Nasution Als Buyung, Saksi Syahrum dan SaksiAhmad Ridwan Als lwan memuat atau memetak bawang merah tersebutke atas kapal dan setelah selesai memuat selanjutnya Terdakwabersama ABK lainnya istirahat di kapal dan sekira pukul 16.00 waktuMalaysia, Kapal KM. Omega GT.20 No. 1456/PPb berangkat pulangmenuju Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai.

Omega GT.20 No. 1456/PPb bersama Saksi Rustam AlsBudek, Saksi Abdul Azis Nasution Als Buyung, Saksi Syahrum dan SaksiAhmad Ridwan Als lwan memuat atau memetak bawang merah tersebutke atas kapal dan setelah selesai memuat, selanjutnya Terdakwabersama ABK lainnya istirahat di kapal dan sekira pukul 16.00 waktuMalaysia, Kapal KM. Omega GT.20 No. 1456/PPb berangkat pulangmenuju Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai.

Omega GT.20 No. 1456/PPb sudah bersandar diPelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia dan setelah itu Sdr KokoHalaman 9 dari 20. Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015.

Omega GT.20 No. 1456/PPbberangkat pulang menuju Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekirapukul 02.00 WIB, Kapal KM.

Omega GT. 20No. 1456/Ppb atas suruhan Sdr. Herman (DPO) sebagai pemilik Kapal KM.Omega GT 20 tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ada sebanyak 4(empat) orang yang menjadi ABK KM.

1456/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd.eer yor s) all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji RS Dirgahayu,tempat kediaman di Jalan Cendana, Gang. 11 RT.11 No. 39 KotaSamarinda, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Berjualan Lemari,

A RT.09 No.59 KotaSamarinda, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 01Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 01 Oktober

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 29 September 2005 M. bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban1426 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 582/72/1X/2005 tanggal 29 September 2005;Putusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen eensBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan Nomor : 582/72/IX/2005 Tanggal 29 September 2005, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat, P;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat telah memberikanketerangan di persidangan, sedang identitas saksi telah tercatat dalam berita acaraPutusan No. 1456

Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota danPutusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen eensdibantu oleh Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag., serta dihadiri penggugat tanpahadirnya tergugat.KetuaMajelis,HakimHakim Anggota, TtdTtdDrs. Muh. Rifai, M.H. Drs. H. Syakhrani.TtdDrs.

1456/Pdt.G/2013/PA.Ngj

di Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor 1456/Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Noj.dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberitanda ( P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor:XXXXX tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh A.n.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1456/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.RAPA) HSCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara: , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru ASN, tempat tinggal di Jalan Kandis,Lingkungan Sumber Beji A, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu

, Tanggal 30 April 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHim 1 dari 6 him Penetapan No. 1456/Pat.G/2020/PA.RAPKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 299/08/V/2008, tertanggal 05 Mei 2008;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Jalan Sirandorung, Kelurahan Sirandorung,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selama sekitar

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Him 4 dari 6 him Penetapan No. 1456/Pat.G/2020/PA.RAP2. Menyatakan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesaiKarena dicabut;3.

/Pat.G/2020/PA.RAP10.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Pertama Penggugat:Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat:Rp 10.000,00PNBP Pencabutan Perkara : Rp.Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Him 6 dari 6 him Penetapan No. 1456/Pat.G/2020/PA.RAP

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Bima, tanggal 27 Desember 2016 Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Bm Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon; Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang - undang Nomor

1456/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Bm6 whtv Va ay CESAR 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalamsidang majelis telah menjatuhnkan penetapan ikrar talak sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (MIS Monggo Kec.

Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Bm.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pecatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 441.0000, (EmpatRatus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Bima, tanggal 27 Desember 2016 Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.BmPemohon telah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalamkeadaan sucli;Hal. 2 dari 4 hal.

Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon(TERMOHON) putus karena perceraian dengan talak satu raji;2.

Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Bm.Panitera PenggantiZainal Ismail, S.H.l.Rincian Biaya:Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1456/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:agama Islam, Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 14 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan

tanggal 17 September 2018 denganNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Selain hal tersebut, padabulan Oktober 2014, Tergugat juga sudah tidak mau memberikannafkah batin kepada Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas; Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bpp 2 dari 126. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga, namun Tergugat tidak ada usaha untukmemperbaiki diri. Sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagiuntuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXX;4.

FauziePanitera Pengganti,ttdZulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 25 Oktober 2018.Panitera, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1456/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon Konpensi, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 03 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun PepeRt.035 Rw. 001, Desa Nganti Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro sebagai

/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 03 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 26 halaman putusan Nomor 1456/Pdt,G/2020/PA.Bjn.1.

Wary jersey lpr Sloe wreVaoxta 99T, illo jsArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 15 dari 26 halaman putusan Nomor 1456/Pdt,G/2020/PA.Bjn.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 24 dari 26 halaman putusan Nomor 1456/Pdt,G/2020/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon Konpensi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (pemohon Konpensi) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpennsi (termohon) berupa:2.1.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 1456/Pdt,G/2020/PA.Bjn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1456/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kelurahan Kupang Krajan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Djaun Siswanto,S.H., M.H., Advokat, yang berkantor di , KelurahanBanyu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Desember 2018. antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 3 bulan dan Tergugat sudah tidak memberiHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Sby.nafkah lahir bathin kepada Penggugat karenanya perceraian merupakanjalan yang terbaik.6.

Menyatakan perkara nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Sby.ZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1456/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. sound system, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 20 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 4 tahun 11Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, meninggal duniab.

Hj.MASITAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.PasMOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.PasDrs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.Pas

1456/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Ngw.>.Zouaibsss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama lslam, Pendidikan

No. : 1456/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1456/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Sunnah Juz ll halaman 290 yang dalam hal ini diambil dan dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yang berbunyi :O!

No. : 1456/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA Drs. MUNTASIR, M.HP.HAKIM ANGGOTA IILUTHFIYANA, S.Ag. S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).KETUA MAJELISM. ZUBAIDI, S.H.PANITERA PENGGANTIHIDAYAT MURSITO, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1456/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1456/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA. Tmkast (jas zl al ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:P umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Paseh Gg. Gn.

Pe umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Paseh RT 02 RW 09, KelurahanTuguraja, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak Penggugat:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir :Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Poterhadap Penggugat PY ;4.

,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera Pengganti Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 300.000,4.

Redaksi Rp. .000,5. materai >Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ooo... ccc cecceceeccecseessseueessceeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......0.ccccccececsceeeeeeensHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1456/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal 13 Agustus tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten WonosoboPutusan nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 16 September 2014.

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami tidak memiliki inisiatif maupunitikad baik untuk membangun rumah tangga dengan baik terlebih rumahtangga tersebut adalah rumah tangga baru yang seharusnya dibina salahsatunya dengan cara komunikasi yang baik antara suami istri, namunPutusan nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 16 September 2014.

Penggugat, Nomor3307124911950002 tanggal 21 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Wonosobo, telahPutusan nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 16 September 2014. Halaman 4 dari 13 halamandinasigelen dengan meterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya diberi kode P. 1;2.

Kaidah Fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alih olehMajelis menjadi pendapat Majelis sebagai berikut;SsoilfS obeosleIJI.tsslLuoesIlsas Putusan nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 16 September 2014.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 16 September 2014. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 16 September 2014. Halaman 16 dari 13 halaman

1456/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Putusan.No.1456/Pdt.G/2019/PA.SbgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Putusan.No.1456/Pdt.G/2019/PA.Sbgtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

Putusan.No.1456/Pdt.G/2019/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Putusan.No.1456/Pdt.G/2019/PA.SbgDesember 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan.No.1456/Pdt.G/2019/PA.SbgttdDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 Halaman. Putusan.No.1456/Pdt.G/2019/PA.Sbg