1622/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1622/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1622 / Pid.B/2014 /PN.Plg.

PUTUSAN Nomor :1622 / Pid.B/2014 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDARMAN Als.EMAN Bin FAUZITempat Lahir : Palembang .Umur : 30 Tahun / 06 Juni 1984 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal JILA.YaniLrg.Kelekar No.36 Kel.8 ulu Kec.SU.L.Palembang

1622/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1622/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MUHAMAMAD IMAM KHOLISAls IMAM Bin BAMBANGPRAMONOTempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl lahir : 36 Tahun/ 16 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 12 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut;Hal dari 26 hal putusan No.1622/Pid.B/2015/PN.BksTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi atas diri

adalah sebagai infotaimen dan senagaipengusaha, kemudian terdakwa menjelaskan mempunyai proyekGarmen di KBN Cakung Jakarta Timur yang kemudian meminta modalkepada korban sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)dimana korban akan dijanjikan mendapatkan keuntungan sebesar 20% dari modal dan dalam waktu selama 2 minggu, setelah korbanmenyerahkan modal kepada terdakwa pada tanggal 03 Juli 2013 duaminggu kemudian terdakwa menyerahkan modal dan keuntungankepada terdakwa.Hal 3 dari 26 hal putusan No. 1622

ipar saksi, kKemudian saksi MAHI WAHYUDImenjelaskan bahwa terdakwa adalah sebagai infotaimen dan senagaipengusaha, kemudian terdakwa menjelaskan mempunyai proyekGarmen di KBN Cakung Jakarta Timur yang kemudian meminta modalkepada korban sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)dimana korban akan dijanjikan mendapatkan keuntungan sebesar 20% dari modal dan dalam waktu selama 2 minggu, setelah korbanmenyerahkan modal kepada terdakwa pada tanggal 03 Juli 2013 duaHal 5 dari 26 hal putusan No. 1622

AHMAD ROFIUDIN dan 1 (satu)Hal 9 dari 26 hal putusan No. 1622/Pid.B/2015/PN.Bks102.lembar kwitansi tanda terima dari Bok.

1622/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1622/Pid.Sus/2014/PN. Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI KURNIAWAN Als. ADI Bin Alm KHARUDINTempat lahir : CirebonUmur/Tgl lahir : 32 Tahun/15 November 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mustika Sari Rt.003/003 Kel.

Surat Perintah Penahanan tanggal 16 Oktober 2014 No.Pol :SP.Han/ 113/X/2014/Sek Bekasi Timur, sejak tanggal 16 10 2014 s/dtanggal 0411 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 Nomor:TAP1164/0.2.25/ Euh.1/10/2014 sejak tanggal 0511 2014 s/d tanggal 14122014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 04 Desember2014 No.PRINT4926/0.2.25/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 0412 2014 s/d.tanggal 23 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 12 Desember2014 No. 1622

1622/Pid.B/2017/PN Bks

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas karena telah membeli satuunit sepeda motor honda beat yang diketahui merupakan hasilkejahatan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017sekitar jam 23.00 wib di rumah Terdakwa di Kp Gebang Rt 002/003 Ds.Suka Tengah Kec.

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bksdiajukan di persidangan, Majelis Hakim memperolah faktafakta yuridissebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam23.00 wib di rumah Terdakwa di Kp Gebang Rt 002/003 Ds. Suka TengahKec.

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena orang yang dimaksud barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa MAAT yang notabene sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, ternyata di persidangan telahmengakui dan membenarkan semua identitasnya yang tercatat dalam suratdakwaan, sehingga tidak dikhawatirkan adanya error in persona, maka unsurpertama barang siapa dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2 .

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bkssdr. Engkus (DPO) menyetujuinya maka selanjutnya transaksi jual belidilakukan di warung satu Cikarag Bekasi.

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bks

1622/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1622/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :234.56oN. Nama lengkap : Kalam Armansyah alias Kebo Bin Ermis Suryana.. Tempat lahir : Jakarta.. Umur/Tanggal lahir :39 Tahun / 25 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Bandung, sejak tanggal21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Meret 2017;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum bernama: Linda Ketaren SH,Andi Pardiansyah SH, Johan Fadli Medali SH, Muhammad Taufik SH, Feri F.Depari SH. dari POSBAKUM Yayasan Lembaga Bantuan Hukum PUTIHdalam pemeriksaan perkara tingkat pertama di Pengadilan Negeri Bekasi;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622

September 2016 sekitar pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di PomBensin Caman Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanopa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/ PN Bks. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,3424 gram sisa untuk pemeriksaan 0,2902 gram: Dirampas untukdimusnahkan.6.

SH.Panitera PenggantiSAINUDDIN, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/ PN Bks.

1622/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1622/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :BAMBANG YUDIANTO, S.H.,Tempat lahir : JakartaUmur /tgl. lahir : 46 tahun / 16 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2016/PN.

Raya Tugu No. 32 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Karya Abadi Sejati dan tanggung jawab saksiadalah mengurus keuangan, tagihan, pemasaukan dan pengeluaranperusahaan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2016/PN. Jkt.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

1622/Pdt.G/2017/PA.Kbm

1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan

Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G

;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/

/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017

Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G

.: Kodim 1622/Alor.: Alor, 11 Pebruari 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Tamiming Kel. Kalabahi Barat Kec. TelukMutiara Kab.

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil IIl14 KupangNomor : B/233/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018.dan dari surat panggilan Kaotmil Ill14 Kupang tersebuttersebut Dandim 1622/Alor telah memberikan jawabandengan :1. Surat Jawaban dari Dandim 1622/Alor Nomor :B/339/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018.Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor : 9K/PM.III15/AD/VII/2018Menimbang2. Surat Jawaban dari Dandim 1622/Alor Nomor :B/371/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018.3.

Bahwa Terdakwa Taufik Kanu adalah prajurit TNIAD yang masih tercatat berdinas aktif di KesatuanKodim 1622/Alor dengan pangkat Serda NRP31040368540284, jabatan Babinsa 1 Posramil3/Alor Barat Daya sesuai dengan suratpelimpahan perkara dari Dandim 1622/Alor.b.

Lahir : Alor, 25 Pebruari 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1622/Alor.1.

kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Mutiara Kodim 1622/AlorNTT.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SerdaTaufik Kanu pada tanggal 21 Nopember 2017 saatitu Serda Taufik Kanu baru datang sebagai BintaraReguler baru yang sedang laporan Korp satuanbaru di Kodim 1622/Alor kemudian Serda TaufikKanu ditugaskan sebagai sopir kediaman Dandim1622/Alor dan saya mengenalnya sebatas atasandan bawahan di Kodim 1622/Alor serta diantarakami tidak ada hubungan keluarga

1622/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;HIm 2 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 16 NopemberHIm 3 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm2016 dan 23 Nopember

SaksiHim 4 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Masehi, bertepatanHim 13 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bmdengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

MuhtarHim 14 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm

1. menyatakan perkara 1622/Pdt.G/2015/PA.Kdl dicoret dari register

1622/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1622/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlg.ZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hak hadlanah anak yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanpenjual makanan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, yang dalamperkara ini berdomisili di Kota Malang, untukselanjutnya

Menetapkan dan menyatakan dua orang yang masingmasingbernama ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgdan ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4 tahun, beradadalam asuhan penggugat;4.

Yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgse9 U9 gio alg airgj Jed! GL Islsartinya : apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyail anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka Istrinyalebih berhak untuk memeliharanya.2. Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagai berikut :jail Jl UaimnY yo aus amy diliall weVlyOS CIS Eo olg! S191 Uljrodls L>b To5H ellei lus!

Dan jumlahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgperbulan tersebut ditetapbkan sebagai nominal terendah, dan biayahadhanah ini mulai berlaku setelah putusnya perkawinan penggugat dantergugat (Setelah terjadi perceraian) sampai anak tersebut dapat hidupmandiri atau berumur 21 tahun, dan atau sudah menikah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengemukakan dalil syar'i sebagai berikut :1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlig(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlig

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Daihatsu Teriios No.Pol : F-1622-GZ warna Hitam Metalik, STNK AN. Tukiran berikut 1 (satu) buah kunci mobil dan STNK mobil. Dipergunakan dalam perkara lain AN. Mayani Als. Krisnamaya Als. Rita Yulizar Binti Niih Als. Ramlin Als. Madih;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari

Polisi F 1622 GZ ( yang akan dijual) berangkat menuju keDaerah Kraksaan Jawa Timur hendak menjumpai Sdr. REMON (DPO) dengan tujuanmenjual mobil DAIHATSU TERIOS No. Polisi F 1622 GZ;5Bahwa setelah sampai di Daerah Kraksaan terdakwa bersama Sdr. YADI bertemu denganSdr. REMON (DPO) diwarung kopi kemudian mobil TERIOS Nomor Polisi F 1622 GZyang terdakwa bawa di Cek/periksa oleh 7 (tujuh) orang kawanan Sdr. REMON (DPO)dan setelah selesai di Cek, Sdr. REMON dengan Sdr.

YADI langsung kembali pulang kehotel menemui Sdri MAYANIAls KRISNAMAYA dan memberitahu bahwa mobil rental merk DAIHATSU TERIOSNomor Polisi F 1622 GZ, yang Sdri MAYANI Als KRISNAMAYA sewa dari rentalsudah laku dijual seharga Rp 27.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian uang hasilpenjualan mobil TERIOS Nomor Polisi F 1622 GZ, oleh Sdr. SIMBOLON langsungdibagikan, kepada Terdakwa MAXI WIJAYA Als JHON Bin PING, Sdr.

Polisi F 1622 GZ, tahun 2010, warnahitam metalik, dan 1 (satu) Unit mobil DAIHATSU LUXIO No. Polisi B 1936 ZFC,tahun 2011, warna hitam metalik, semuanya yang disewa oleh istri terdakwa SdriMAYANI Als KRISNAMAYA;e Bahwa kemudian setelah itu Sdr, YADI mendapat telpon dari Sdr. SIMBOLONmenyampaikan, yang mau membeli mobil DAUHATSU TERIOS No. Polisi F 1622 GZ,tahun 2010, warna hitam metalik adalah Sdr.

Polisi F 1622 GZ ( yang akan dijual) berangkat menuju keDaerah Kraksaan Jawa Timur hendak menjumpai Sdr. REMON (DPO) dengan tujuanmenjual mobil DAIHATSU TERIOS No. Polisi F 1622 GZ;Bahwa setelah sampai di Daerah Kraksaan terdakwa bersama Sdr. YADI bertemu denganSdr. REMON (DPO) diwarung kopi kemudian mobil TERIOS Nomor Polisi F 1622 GZyang terdakwa bawa di Cek/periksa oleh 7 (tujuh) orang kawanan Sdr. REMON (DPO)dan setelah selesai di Cek, Sdr. REMON dengan Sdr.

1622/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT SURAT:a.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55, dalam hal ini majelis hakim mengambil alihsebagai pertimbangan hukum :dislls AGL) Sle Ane 9!

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs.

Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiPANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 300.000Ro. 5.000Ro. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MlgJumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakmenjabat sebagai Pasi intel Kodim 1622/Alor karenaTerdakwa adalah anggota Kodim 1622/Alor dan tidakada hubungan keluarga/family, Terdakwa kenal sebatasatasan dan bawahan di dalalam kedinasan.2.

: Ta Caraka Pok TuudKesatuan : Kodim 1622/AlorTempat tanggal lahir : Bampolola Alor, 15 April1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Mutia Kodim 1622/Alor, Prop.

istirahatTerdakwa yang sedang sakit sehingga Saksi hanya diHal 7 dari 20 Hal Putusan Nomor: 5K/PMIII15/ADAII/2018MenimbangSaksi secara kedinasan dan surat pernyataan tersebutdibuat di Kodim 1622/Alor yang disaksikan oleh Pasiintel dan Pasi Pers Kodim 1622/Alor.8.

/Alor menuju kantor Kodim 1622/Alormenghadap pasi Intel Kodim 1622/Alor Lettu Inf.

Bahwa menurut keterangan dari Kodim 1622/AlorTerdakwa THT!

1622/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun (01 Januari 1975), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sekarang tinggal di rumah nyasendiri di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun (01 September

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B215/Kk.15.9/05/DN.01/IX/2019, tanggal 30September 2019 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 19 hal Put Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Pas466/12/X/2012 tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 19 hal Put Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap Termohon;3.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Dalam RekonvensiHal. 3 dari 19 hal Put Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Bahwa Pemohon selama 3 bulan pisah rumah tidak memberikan nafkahkepada Termohon maka Termohon menuntut agar Pemohon memberikannafkah setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima puluh riburupiah) yang jumlah seluruhnya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.

Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 395.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 18 dari 19 hal Put Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Pas Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal Put Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Pas

1622/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Jasinga KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kecamatan Todanan Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 28Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 742/34/IX/2006 tertanggal 11 September 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JasingaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Asem RT.007 RW.005 Kelurahan Semanan KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.520.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2018/PA.Cbn

1622/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Sepeda

Motor, bertempat tinggal di KabupatenMalang Provinsi Jawa Timur., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;halaman 2 dari109 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;halaman 8 dari109 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BglDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 14 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.MASITAH, M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA,S.H., dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai PaniteraPengganti.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,halaman 9 dari109 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bgl(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari109 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bgl