1892/Pdt.G/2016/PA.Plg

1892/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1892/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SUTIKNOTempat /Tanggal Lahir: Sumber Rezeki, 10041982Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Rt.03 Rw.01 Kel.Sungai Lilin JayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1892/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 11 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Desember 2012 dibawah Nomor 1892

Tergugat II dan Tergugat IV tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat tersebut ;DALAM REKONPENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum berupa menempati tanah bangunan tanpa seizin dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk mengosongkan tanah dan bangunan sebagaimana SHM No. 1892

SHM No. 1892/Cepu an.

Penggugat tidak pernah diberitahu dan dimintai persetujuan oleh Tergugat terhadap rencana Tergugat untuk mengajukan permohonanLelang atas sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu,2. Penggugat tidak pernah diminta untuk menandatangani formulir atausemacam surat dalam bentuk apapun oleh Terguat sebagai tandapersetujuan atas pelelangan Sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu,3. Penggugat tidak pernah diajak mediasi oleh Tergugat dalam rangkarencana pelelangan sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu4.

tanah danbangunan SHM No. 1892 karena pelelangan dilakukan sesuai ketentuanPasal 6 UU Hak Tanggungan, dimana Penggugat selaku pemberi jaminantelah memberikan persetujuan untuk menjadikan tanah dan bangunan SHMNo. 1892 sebagai jaminan, sehingga jika debitor melakukan cidera janjidengan tidak melakukan kewajibannya kepada bank (Tergugat I) makatanah dan bangunan SHM No. 1892 yang dijaminkan tersebut berhakdilelang oleh Tergugat untuk pelunasan hutangnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dalil Penggugat

, untuk mengikuti prosespelelangan atas tanah bangunan SHM No. 1892 tersebut, dan telahmelakukan pelunasan pembayaran sebesar Rp. 234.628.000, sesuaidengan ketentuan persyaratan lelang ;oleh karena Tergugat IV telah mematuhi dan memenuhi persyaratan danprosedur dalam pelelangan/eksekusi hak tanggungan tanah bangunan SHMNo. 1892 tersebut maka Tergugat IV dinyatakan sebagai Pemenang Lelangatas tanah bangunan SHM No. 1892 oleh Pejabat Lelang yang berwenang(Tergugat Ill) sebagaimana bukti Surat Keterangan

. : Fotocopy Permohonan Pendaftaran Roya atas HakTanggungan Sertifikat Hak atas Tanah Hak Milik No.1892 an.Pemohon Mufti Hidayat ;T.Il24 : Fotocopy Permohonan Roya Hak Tanggungan Sertifikat HakMilik No.1892 an. Liem Hanna ;T.II25 =: Fotocopy KTP an. Mufti Hidayat ;T.Il26 : Fotocopy Surat Keterangan Pemenang Lelang an. MuftiHidayat atas Sertifikat Hak Milik No.1892 an. Liem Hanna ;T.Il27 : Fotocopy Kutipan Risalah Lelang an.

1892/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- ( Sembilan puluh satu ribu rupiah );

1892/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Pemohon tertanggal 05 Juli 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkaraantar pihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Las,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:1892/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 20 Juni 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1892/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Juni 2017, tentang Penetapan HariSidang;Surat keterangan Panitera bahwa Termohon belum dipanggil untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal

Penetapan No.1892/Pat.PG/2017/PA. Sda.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1892/Pat.PG/2017/PA. Sda.

1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd. tanggal03 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/005/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:Puji Astuti, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Desember2018 hingga sekarang sudah mencapai 11 bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, masingmasingHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat di kontrakan / kerja di Tasikmalaya dan Tergugat tetapdirumah orang tuanya;9.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bapak kost;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Nurul MaulidahHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 235.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Tmk

dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak Pidana Penggelapan

1892/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa ..... , Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 17 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah awalnya antara penggugat dan tergugat tinggal dankumpul baik/bada dukul, dirumah orang tua penggugat dan belumdkaruniai anak;4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI .......ccecceecceccecececeeceeeeeeseueeaeeeeeeeeeeeeeneeneeeeeeenaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 731.000,00(Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1892/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1892 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1892 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 27 April 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati xxxx, Tempattinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi

Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober 1995, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan SwastaXXXXx, Tempat tinggal di xxxx, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan daliildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizky Afian binLapuddin) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14

1892/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.mengancam jiwa Penggugat. Adapun Tergugat melakukan KDRT karenakelakuan Penggugat yang tidak benar. Pada saat itu Penggugat akan pergidari rumah dengan perabot rumah tangga seperti sepringbed, almari dllyang sudah dinaikan ke Truk siap untuk berangkat.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.09032019.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxx, KabupatenPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxXxXXXXXXXX;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa keluarga sudah berusaha mencarinya tetapi tetap tidakdiketahui kKemana perginya.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 April 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxxXXXXXxXxxx GaN XXXXXXXXXXXXXX yang Salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Hal. 9 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXX ).4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.Biaya proseRp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 459.000,(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).2 * & SSHal. 13 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.

1892/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan No. 1892/Padt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

1892/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas. hingga sekarang permohonan cerai talak di ajukanpada Pengadilan Agama Banyumas . : 6. Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil. ;7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut,oleh karenanyaPemohon tidak rela dan mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak padaPengadilan Agama Banyumas. ; 8.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2D Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 04 tahun;3.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf 2 eae V7.7 adale ext 4 AS s GUI I OlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1892/Pdt.G/2019/PA.Bms

1892/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krwat ye i 2Me) lab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 02 Februari 1980, Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di Kabupaten Karawang,menguasakan kepada Lili Suharta, S.H., adalah paraAdvokat

Selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.KrwJuli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Juli 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krwperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs.Humaidi Yusuf Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera PenggantittdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krw

1892/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERMOHON,Pedagang, tempat kediaman di Dusun Ill GN.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Gsga. Termohon sering sekali cemburu buat tanpa ada yang bukti yangjelas;b. Termohon Terlalu. menuntut ekonomi diluar kemampuanpendapatan Pemohon;C. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangkepala Rumah tangga;6.

Menghukum Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohonsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 20 dari 25, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

Termohon tetap menuntut nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya untuk 2 (dua) orang anakmengingat kebutuhan hidup dan biaya sekolah semakin meningkat, itusudah melalui pertimbangan;Halaman 21 dari 25, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Gsgee Bahwa Tuntutan Termohon untuk nafkah Iddah;a.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 24 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Gsg

1892/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ust. Rasiman Bin Juhri, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Juli 1950,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1892/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1892

DesaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.SrgCEMPLANG Kecamatan Jawilan Kaupaten Serang sampai dengansekarang;Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 Orang anak ; ASPURI JenisKelamin LK Tanggal lahir, 09091993SULMAENI Jenis Kelamin PR Tanggal lahir, 09081995MAHPUDOH Jenis Kelamin PR Tanggal lahir, 07081998Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan

::::::eseeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.SrgMadsuni bin Madria umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.Cemplangbarat RT.25 RW.05 Desa CemplangKecamatan Jawilan kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA.............ccccceeceeeeseeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

Nur Sulaeman, M.H.1Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.Srg

1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 p2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dibawah Nomor : 51/51/IV/94 tertanggal 22 April 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama selama 19 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 8 orang anak yangbernama :1.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tanggadenganTergugat ;8. BahwaPenggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Desa Gumelem Kulon RT. 5RW IV, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304014103670001 tertanggal 26 Agustus 2012 ;2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) ) Nomor : 140/2170/IX/2014tertanggal 5 September 2014 ;9.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2018/PA.PLG

Advokat yang berkantor di Jalan SutanMansyur (bukit Lama) No.1/2388 Palembang.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2018 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dansering terjadi perselisihan disebabkan sampai saat ini Pemohon danTermohon belum juga dikarunia keturunan/ anak;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. Pig.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyaihubungan lahir dan bathin + 5 (lima) bulan;5.

Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Plg.2. Memberi izin Kepada Pemoho) (iii i 7 GE untuk menjatuhkan Talak satu rajid&i terhadap Termohoni eeeeeerrC(itidepan sidang Pengadilan Agama Palembang Kelas IA.3.

Nadimahselaku mediator, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, laludibacakan permohonan Pemohon Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Plg yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis sebagaimana telah diHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Plg.