2212/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2212/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat; 7 377melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

2212/Pdt.G/2016/PA.Plg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2212/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 2212/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2212/Pdt.P/2021/PN Sby

2212/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 4 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 4 dari 44 Put.

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 10 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 10 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 19 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 19 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.3.

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 27 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 27 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 44 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 44 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.

2212/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2212/Pdt.G/2212/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2005, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Buku Akta Nikah Nomor: XXXxX, tertanggal 27 April 2005dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan, Sukabumi, JawaBarat.2.

No. 2212/Pdt.G/2212/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX).3.

No. 2212/Pdt.G/2212/PA.Bks1.

No. 2212/Padt.G/2212/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

No. 2212/Padt.G/2212/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2212/Padt.G/2212/PA.Bks

2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 18 November 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus bermateralcukup tertanggal 11 Desember 2020 memberi kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal17 Desember 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula 1442 H. oleh kami H.Masrukhin, S.H., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Akhmad Najin,S.Ag. dan Hj.

PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2212/Pdt.G/2018/PA.PLG

Oganllir RT.O2 RW.01 No. 114 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2017 selanjutnya disebutTermohon ;Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menetapkan Hadhanah (pemeliharaan) anak bernama ElziraRamadhani binti Andrianto yang diperoleh selama pernikahanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 19 HalamanPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi.3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor 15tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan llirTimur 1 oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang terakhirPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman

2212/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL", SCS 4 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx, dengan surat kuasa khusus tertanggal 10Juli 2018, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH., LombaMeifina Eviolita, SH., dan Miko Fouri Y, SH., pekerjaanAdvokat

SupriyadiNo. 85 Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.01 RW. 04 Desa Ringinanom Kecamatan Udanawu KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2212

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL.karena Tergugat telah hidup bersama wanita lain dan memilikianak;e Pada akhir Mei 2018 lalu Penggugat pulang kembali dariHong Kong hingga saat ini dan tetap tidak kumpul denganTergugat;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah 1. Mengabulldagss2 Menjatuhkanterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL.dan/atau kuasa hukum wajib mengikuti prosedur penyelesaian sengketa melaluimediasi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraiannyamenguasakan kepada Darussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan MikoFouri Y, SH.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:ORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000.,Panggilan .......... Rp. 450.000,RedaksSi............ Rp. 5.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL.

2212/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 06 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon Figo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Merdekaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa

/Padt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S AaS55 8350 ASiy Dass L gil gical lg Sl aSudSl 0 aS ls Sl ailil YesV1 9 jSaii esa) ok U5 9Artinya: ~Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Hasniah, S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.Mks

2212/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clp>N1 abt 223Ae AGN abl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Rabun Edi Ismanti, S.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa lKhusustertanggal

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 2212

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang syah pulang ke rumahPamannya di Desa Tambaksari, Kec.Kedungreja, Kab.Cilacap, dantidak mau kembali lagi kepada Pemohon , sejak itulah antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sampai sekarangselama 3 (tiga) tahun 2 bulan;Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 25.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaenuri, M.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H. Umar Jaya, SH.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

2212/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2212/Padt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 18 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual KutipanAkta Nikah Nomor : 554 / 93 / X / 2008, tertanggal 18 Oktober 2008, dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Putusan Nomor 2212/Padt.G/2021/PA.Slwbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 2tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2212/Padt.G/2021/PA.Slwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.SIwberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsano JU Loo sILVI ylSg co WJ!

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.SIwZamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hilm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.SIw

2212/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Karang Tinggal RT 04 RW 11Desa Cipedes kecamatan Sukajadi Kabupaten Bandung. Saksi adalahPaman Penggugat.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Mandalasari RT 02 RW 010 DesaMandalasari Kecamatan Cikacung Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Sor.dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2212/Pdt.G/2017/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 05 Januari tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.

Saksi;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA. Wsb.1.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan bersuamikan Tergugat(Tergugat);Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

Bambang Sugeng, M.S.I.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA. Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 475.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

2212/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O6 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 06 Juni 2014);2.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIw

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register nomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Dersember 2011 ; ---------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara nomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Dersember 2011 dari Buku Induk Register Perkara ; --------------------------------------------3.

2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraK binti M , Umur 4 Tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, untuk selanajutnta disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANS bin S , Umur Tahun, Agama Islam, pekerjaan

, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, untuk selanajutnta disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 02 Desember 2011 yangtelah terfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Desember 2011 beserta suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : W11A8/1144/HK.05/V/2012, tanggal 11

April 2011 yang pada pokoknyatelah menegur Pengugat agar dalam tenggang waktu (satu) bulan terhitung sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah,maka perkara Penggugat dibatalkan/dicoret pendaftarannya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal

MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registernomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Dersember 2011 ; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara nomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Dersember2011 dari Buku Induk Register Perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2212/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018

/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman

halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018

Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2212/

2212/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2212/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Bapeng Kabupaten Jombang sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 345/ 27/ VIII/ 2002 tanggal 17 Agustus 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan Krian ,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2014/PA.Sda.Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/ 27/ VIII/ 2002 tanggal 17Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan BapengKabupaten Jombang, (P1);2.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2014/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin sejak bulan Maret 2013b.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2014/PA.Sda.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 2212/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2212/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Okta Virnando, S.H.,M.H. DanMaylyndha Marlina Lestari, S.H.

;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menggurusrumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal16 November 2021 dengan register perkara Nomor 2212

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2020 disebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terus menerus, hingga Termohon pergi meninggalkanrumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2212/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2212/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2212/Pdt.G/2018/PA.Sda, tanggal 29 Juni 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2018/PA.Sda.sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 2 bulan.6.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2018/PA.Sda.saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2212/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2212/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2212/Pat.G/2018/PA.