.; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaannegeri Solok

BUPATI SOLOK vs PT. MINERAL SUKSES MAKMUR (MSM)

PUTUSANNo. 253 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :BUPATI SOLOK, berkedudukan di Arosuka, Kabupaten Solok ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Drs.

No. 10 Tahun 2005 tentangPengelolaan Usaha Pertambangan ;Adapun alasan gugatan adalah sebagai berikut :ALASAN GUGATAN1 Bahwa pada tanggal 15 September 2004, Suku Tanjung Nagari LoloKecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok menyerahkan lahannya untukdijadikan usaha pertambangan biji besi kepada PT.

GMS berkeberatan dan menolak permintaantersebut ;4Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008 Kepala Dinas PertambanganKabupaten Solok kembali mengundang PT. GMS untuk membicarakan halyang sama akhirnya setelah dilakukan pengecekan lokasi oleh wakil dariDinas Pertambangan Kabupaten Solok (Sdr. Teguh) dan utusan dari PT.GMS (Sdr. Erwin) serta pembuatan peta lokasi oleh Dinas PertambanganKabupaten Solok(Sdr. Selasian Gusyak) maka disepakati bahwa PT.

FAA dan Dinas Pertambangan Kabupaten Solok di kantorDinas Pertambangan Kabupaten Solok dalam pertemuan tersebut11.(2,13.ditemukan dugaan pemalsuan tanda tangan pemilik lahan atas nama UsrilDatuk Kayo dengan temuan tersebut maka disepakati bahwa perizinankedua perusahaan (PT. MSM dan PT. FAA) akan dipending sampaipermasalahan ini selesai baik kasus pidana maupun kasus perdata ;Bahwa atas temuan tersebut Usril Datuk Kayo membuat laporan polisidengan No.

Feraltt Anugrah Alam yaitu tanah seluas 5,9 Ha17yang terletak di Bukit Siambang, Jorong Pasa Lolo, Nagari LoloKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok, tanah tersebut merupakantanah warisan Pusako Rendah milik kaum suku Tanjung.

DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi dari Temohon Konvensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menerima keberatan dari pemohon keberatan untuk sebagian;- Menyatakan BPSK kota Solok tidak berwenang memeriksa dan mengadili Pekara a quo; - Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Solok No. 49/BPSK-SLK/PTS/M/VIII-2014 tanggal 18 Agustus 2014 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum; - Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen

(BPSK) Solok No. 49/BPSK-SLK/PTS/M/VIII-2014 tanggal 18 Agustus 2014; - Menyatakan Perjanjian Pembiayaan No. 0623.13.200197 tertanggal 20 Juni 2013 antara pemohon dengan termohon adalah Sah Mengikat bagi Pemohon dan termohon dengan segala akibat hukumnya; II.

Cabang Solok2. JEKI SAPUTRA

Adira Dinamika Multifinance Tbk. cabang Solok untukselanjutnya disebut sebagai pemohonDengan ini pemohon mengajukan Permohonan Keberatan terhadap PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota solok No. 49/BPSKSLK/PTS/M/VII2014 tanggal 18 Agustus 2014 antara pemohon (PT.

terdapat kekilapan dan kekeliruan yang nyata,BPSK Solok telah mengadili perkara a aquo di luar ketentuan undangundangbahwa dalam pasal 45 ayat 2.

Sumbar tepatnya di wilayahhukum Pengadilan Negeri Solok dan pemohon tidak pernah memilih secarasukarela BPSK Kota solok untuk menyelesaikan perkara aquo sebagaimanadimaksud dalam Pasal 45 ayat 2 UU No. 8 tahun 1999 tantang perlindungankonsumen, berdasarkan perjanjian yang telah dibuat dan disepakti tersebut yangberwenang mengadili perkara a quo adalah Pengadilan Negeri solok bukanwewenang badan penyelesaian sengketa konsumen kota solok oleh karena itu itusudah sepatunya putusan BPSK kota solok No

Karena BPSK Kota Solok memilikikewenangan untuk menerima pengaduan baik tertulis maupun tidak tertulis darikonsumen tentang terjadinya pelanggaran terhadap perlindungan konsumen;Jadi penyelesaian sengketa konsumen melalui BPSK tidak perlu persetujuan keduabelah pihak. Putusan diambil oleh BPSK Kota Solok tidak serta merta tetapi telahmelalui prosedur yang layak berdasarkan hukum karena. BPSK Kota Solok telahmemanggil para pihak yang bersengketa untuk menyelesaikan permasalahan.

Memutuskan BPJSK Kota Solok berwenang memutus perkara a quo pada tahapMediasi.

HARMAINI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK VS MISWARDI DAN KARMUZAKAR;;

PT HUTOMO MANDALA PERKASA vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAANRUANG KABUPATEN SOLOK

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Solok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Solok;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SYAFREDOLawanBAPAK WALIKOTA SOLOK Cq. Pemerintah Kota Solok

PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2015/PN Slk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SYAFREDO, Tempat/tanggal lahir Solok/14 Oktober 1953, umur 62tahun, agama/suku Islam/Limo Singkek, pekerjaanSwasta, alamat Jl.Syeh Kukut Nomor 15, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanBAPAK WALIKOTA

SOLOK Cq.

Pemerintah Kota Solok, alamatJalan Lubuk Sikarah Nomor 89 Kota Solok, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Zulfahmi, S.H.,M.H., 2.Defhendri Hasan, S.H., M.M., 3. Fitra Heldi, S.H.,M.H.,4. Dezy Eka Suri, S.H., 5. Andi Rachman, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Solok untukmencoret perkara tersebut dari register perkara perdataPengadilan Negeri Solok;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami, DadiiSuryandi, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor : 9/Pen.Pdt.G/2015/PN Sik., tanggal 25 Mei 2015, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YuanzaLinda, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lola Oktavia, S.H. Dadi Suryandi, S.H.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg tanggal 9 Juli 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menolak provisionil Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK VS FEBRIANTO, Karyawan PT Citra Nusantara Mandiri Solok,

PUTUSANNomor 1331 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakilioleh Direktur, Ir.

Fernando Purba, berkedudukan di JalanSapta Marga, Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa,Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H Sani Mariko,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SM & Associates, beralamat diJalan Diponegoro, Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lb.Sikarah, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2020;Pemohon Kasasi;LawanFEBRIANTO, Karyawan PT Citra

Nusantara Mandiri Solok,bertempat tinggal di Jalan Banda Balantai Ampang Kualo, RT004, RW 006, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sahnan Sahuri Siregar, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Rumah BantuanHukum, beralamat di Jalan Bandar Purus, Nomor 52, Padang,Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember 2019:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

tidak bekerja lagimaka berlaku asas no work no pay sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, amar Judex Facti perlu perbaikansehingga adil Penggugat tidak berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK

Penggugat:
RATINI
Tergugat:
1.WALIKOTA SOLOK
2.BPN KOTA SOLOK

Penggugat:
YASRIL CANIAGO
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SOLOK CQ.DINAS PUPR KOTA SOLOK

BUPATI SOLOK vs ISWAHYUDI, S.Sos, MM.Sip

Peratun, kompleksMedan Estate di Medan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BUPATI SOLOK, Tempat kedudukan di Kantor Bupati, Arosuka KabupatenSolok;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Yenrizal, SH.;2. Yusmanita, SH.

;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Legal Consultant, beralamat di JalanKomplek Pemda II No. 34 Kelurahan IX Korong KotaSolok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/24/HUK2013, tertanggal 28 November 2013;Selanjutnya disebut TERGUGAT/ PEMBAN DING:MELAWANISWAHYUDI, S.Sos, MM.Sip, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJorong Pasar Baru Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, Pekerjaan Mantan WaliNagari Cupak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolokDalam

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Solok Nomor: 1008002013tanggal 8 Oktober 2013 tentang Pemberhentian Pejabat Wali Nagari Cupakdan Pengangkatan Penjabat Wali Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiSolok Nomor: 1008002013 tanggal 8 Oktober 2013 tentang PemberhentianPejabat Wali Nagari Cupak dan Pengangkatan Penjabat Wali Nagari CupakKecamatan Gunung Talang;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Solok Nomor: 100-800-2013 tanggal 8 Oktober 2013 tentang Pemberhentian Pejabat Wali Nagari Cupak dan Pengangkatan Penjabat Wali Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang;----------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Solok Nomor: 100-800-2013 tanggal 8 Oktober 2013 tentang Pemberhentian Pejabat Wali Nagari Cupak dan Pengangkatan Penjabat Wali Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang;-----------------------------------------------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;----------------5.

ISWAHYUDI, S.Sos, MM.Sip lawanBUPATI SOLOK

, Pekerjaan Mantan Wali Nagari CupakKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1 Jasril Jack.

dari Kota Solok ke Kayu Aro Sukarami (Aro Suka) diwilayah Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;Peraturan Pemerintah No. 72 Tahun 2005 tentang Desa;Peraturan Daerah Propinsi Sumatera Barat No. 2 Tahun 2007 tentangKetentuan Pokok Pemerintahan Nagari;Peraturan Pemerintah Nagari Kabupaten Solok No. 7 Tahun 2006 tentangPemerintahan Nagari;Peraturan Bupati Solok No. 17 Tahun 2008 tentang Prosedur PenyusunanProduk Hukum Daerah di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Solok;e Diktum Memperhatikan :Keputusan

SOLOK No. 7 tahun 2006 tentangPemerintahan Nagari.

melaluiCamat Gunung Talang yang pada pokoknya agar Bupati Solok berkenanmemberhentikan Sdr.

Nomor 7 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Nagari tersebutHalaman 55 dari 70 Halaman Putusan Nomor :18/G/2013/PTUNPDG56diatas maka dapat diambil kesimpulan bahwa pejabat yang berwenang untukmemberhentikan Wali Nagari di wilayah hukum Kabupaten Solok adalah Bupati Solok; Menimbang, bahwa Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang berada diwilayah hukum Kabupaten Solok; Menimbang, bahwa apabila objek sengketa dikaitkan dengan ketentuan Pasal42 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 TentangPemerintahan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Solok tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp149.500,00 (seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Penggugat:
BUSRIZAL
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA SOLOK
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg tanggal 26 Juni 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan Surat Keterangan pernah bekerja pada PT Citra Nusantara Mandiri Solok kepada Penggugat;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK VS NOVRIANTO

PUTUSANNomor 1226 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakili olehDirektur PT Citra Nusantara Mandiri Solok, Ir.

Fernando Purba,berkedudukan di Jalan Sapta Marga, Nomor 001, KelurahanKampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok,Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Sani Mariko, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum & Lega/ Consultant pada Kantor Hukum SM& Associates, beralamat di Jalan Diponegoro, Kelurahan VISuku, Kecamatan Lb.

Sikarah, Kota Solok, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Februari 2020:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanNOVRIANTO, bertempat tinggal di Jalan AK.

Gani, RT 002, RW006, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Sahnan Sahuri Siregar, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Rumah Bantuan Hukum, beralamatdi Jalan Bandar Purus, Nomor 52, Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2019;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan Surat Keteranganpernah bekerja pada PT Citra Nusantara Mandiri Solok kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1226 K/Pdt. SusPHI/20206. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp151.000,00dengan perincian sebagai berikut: Relaas Panggilan = Rp145.000,00 Biaya Materai =Rp6.000,00+Jumlah = Rp151.000,00Terbilang empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.7.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat (Bupati Solok) Nomor 540-302-2010 tanggal 11 Juni 2010 tentang Perubahan Batas dan Luas Wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT. FeRALT ANUGRAH ALAM (KW 06010FAA); ----------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Solok Nomor 540-302-2010 tanggal 11 Juni 2010 tentang Perubahan Batas dan Luas Wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT. FeRAL ANUGRAH ALAM (KW 06010FAA); --------------------------------------------------------------------4.Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Perubahan Batas dan Luas Wilayah ijin usaha pertambangan Operasi produksi kepada PT.

MINERAL SUKSES MAKMUR ( MSM ) lawanBUPATI SOLOK

SURYADI, SH : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara yangberalamat di jalan Padang Pasir TV No. 5 Padang berdasarkanSurat Kuasa tanggal 2 Oktober 2010 i Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;halaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 16/G/2010/PTUNPDGBUPATI SOLOK, Tempat kedudukan di Arosuka Kabupaten Solok ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. YUNAFRI, SH., M.Hum Jabatan Kasubag Hukum dan HAM2. BUSTANUL ARIFIN, SE., MM., Jabatan KepalaPertambangan dan Energi : 3.

Perda Kabupaten Solok No. 10 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Usaha Pertambangan .Adapun alasan gugatan adalah sebagai berikut ALASAN GUGATAN :1.

Feral Anugerah Alam(FAA ); 10.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2010 diadakan pertemuan antara pemilik lahan PT.MSM, PTFAA dan Dinas Pertambangan Kabupaten Solok di kantor DinasPertambangan Kabupaten Solok dalam pertemuan tersebut ditemukan dugaanpemalsuan tanda tangan pemilik lahan atas nama Usril Datuk Kayo dengantemuan tersebut maka disepakati bahwa perizinan kedua perusahaan ( PT. MSMdan PT.

FAA ) akan dipending sampai permasalahan ini selesai baik kasuspidana maupun kasus perdataow. 11.Bahwa atas temuan tersebut Usril Datuk Kayo membuat laporan polisi denganNomor : LP/71/V/2010/SUMBAR/RES SOLOK tentang tindak pidana pemalsuantandatangan ; halaman 7 dari 35 Putusan Nomor : 16/G/2010/PTUNPDG.Bahwa sementara kasus pidana masih berjalan, sekira bulan Juli 2010 pihak PT.

GMS (Penggugat) diberi hak untuk memanfaatkan tanah yang terletak diBukit Barampuang Jorong Pasa Lolo Nagari Lolo Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok selama 5 (lima) tahun sejak tanggal dibuatnya perjanjian; e Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat No. 001/IUPMSM/VIII/2009 tentangpermohonan ralat batas dan luas wilayah KP Eksploitasi PT.

Pembanding/Tergugat : WALI KOTA SOLOK Diwakili Oleh : WALI KOTA SOLOK
Terbanding/Penggugat : ERLINDA, S.Sos

Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;2. Nama : FITRA HELDI, SH., M.H. 5Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan HAM ;Alamat : JI. Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;3. Nama : ALEX SHINDO, S.H., M.H. Jabatan : Kasubag Dokumentasi dan Penyuluhan Hukum ;Alamat : JI. Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;4. Nama : NOVARIZA SOEWANDI, S.H. jJabatan : Kasubag Perundangundangan):Alamat : JI. Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;5.

Nama : DEZY EKA SURI, S.H. 5Jabatan : Staf pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Solok ;Alamat : JI. Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Walikota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :593.71/63/Huk/2020, tanggal 22 Juli 2020 ;Selanjutnya Walikota Solok dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKK2097/L.3.15/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 memberikankuasa kepada !

PANDAN UJUNG KOTA SOLOK:;Dan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKS2098/L.3.15/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020, Kepala Kejaksaan NegeriSolok memberikan kuasa kepada :1 Nama : MURSALANIS, S.Hj="==Jabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat kantor > Jl. Pandan Ujung Kota Solok;2 Nama : ROBERT RASMI, S.H., M.H;Jabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat kantor > Jl. Pandan Ujung Kota Solok;3 Nama : YANDI MUSTIQA, S.H/;2===Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat kantor > Jl.

Nomor :188.454822020,tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan PimpinanTinggi Pratama Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kota Solok atas nama Erlinda, S.Sos, tanggal 8 Juni 2020; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Solok Nomor :188.454822020, tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalamJabatan Pimpinan Tinggi Pratama Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Solok atas nama Erlinda, S.Sos,tanggal 8 Juni 2020;Mewajibkan

Menyatakan Keputusan Walikota Solok Nomor :188.454822020, tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Pimpinan TinggiPratama Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kota Solok atas nama Erlinda, S.Sos tertanggal 8 Juni 2020 adalahsah menurut hukum); 2222 =o nnn nnn nnn nnn3.

PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA NIAGA SOLOK, (PT. BPR ARTHA NIAGA SOLOK), Dkk.

PUTUSANNomor 15/PDT.G/2015/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama Lengkap: MAKSIWAR PAKIH BAGINDO, Jenis kelamin: Lakilaki,Umur: 59 Tahun, Warganegara: Indonesia, Suku: Melayu, Agama: Islam, Pekerjaan:Tani, Alamat: Jorong Tanjung Manjulai Nagari Simanau Kecamatan Tigo LurahKabupaten Solok Sumatera Barat;Telah memberikan

I.YANTI, SH yang beralamat di Jalan Raya PROF.DR.M.YAMIN.SH PandanUjung Kelurahan Pasar Pandan Air Mati Kecamatan Tanjung Harapan Kota SolokSumatera Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Yang dibuat di Kota Solok pada tanggal 29 Mei2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotobaru KabupatenSolok Surat Kuasa Nomor 341.SK.Pdt/2014 tanggal 16 Juli 2014;Lawan :1 Nama Lengkap: MAWARDI GELAR BAGINDO RAJO, Jenis kelamin:LakiLaki, Umur : 57 Tahun, Warganegara : Indonesia, Suku: Panai,Agama

Nama Lengkap: SAMAH, Jenis kelamin: Laki Laki, Umur: 73 Tahun,Warganegara: Indonesia, Suku: Melayu, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani,Alamat: Jorong Tanjung Manjulai Nagari Simanau Kecamatan Tigo LurahKabupaten Solok Sumatera Barat.

Hal inimemperlihatkan bahwa dalil gugatan penggugat adalah salingbertentangan, mengadaada dan penuh dengan kebohongantanpa dasar serta dibuat dengan itikad tidak baik.d Batasbatas objek sengketa tidak jelas.Dalam gugatan Penggugat disebutkan, bahwa adapun yangmenjadi objek sengketa adalah sebidang tanah perumahan yangterletak di Kapalo Koto Jorong Parik Batu dekat Mesjid NagariSimanau Kecamatan Tigo Lurah Kabupaten Solok SumateraBarat dengan luas 200 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah

pada tanggal29 Mei 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotobaru Kabupaten Solok Surat Kuasa Nomor W3.U.13/34/Hk.02/VI/2015tanggal 3 Juni 2015, dan dalam surat kuasa tersebut sudah jelas tercantumbahwa Syamsurdi Nofrizal, S.H. bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa, penerima kuasa berhak untuk mewakili pemberi kuasa sebagaiPenggugat di Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok dalam perkaraperdata perbuatan melawan hukum dalam penguasaan harta pusaka tinggitanpa hak.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;

PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK melawan JASMAN

PUTUSANNomor 1225 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakili olehDirektur, Ir. Fernando Purba, berkedudukan di Jalan SaptaMarga, Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan Surat Keteranganpernah bekerja pada PT Citra Nusantara Mandiri Solok kepadaPenggugat;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp165.000,00Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1225 K/Pdt.SusPHI/2020dengan perincian sebagai berikut : Relas Panggilan = Rp159.000,00; Biaya Materai =Rp 6.000,00;Jumlah = Rp165.000,00;Terbilang : seratus enam puluh lima ribu rupiah;7.

tidakbekerja lagi maka berlaku asas no work no pay sesuai ketentuan Pasal 93ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, sehingga amar Judex Factiperlu perbaikan adil tidak berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang Kelas IA dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 14/Pdt.SusPHI/2020/PNPdg., tanggal 26 Juni 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi :Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1225 K/Pdt. SusPHI/2020 Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Solok

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut

PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK vs SURATMAN

PUTUSANNomor 1219 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakili olehDirektur, Ir. Fernando Purba, berkedudukan di Jalan SaptaMarga, Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

Sikarah, KotaSolok Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020;Pemohon Kasasi;LawanSURATMAN, bertempat tinggal di Jorong Simpang AA, RT, RW,, Kelurahan/Desa Sumani, Kecamatan X, Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Sonny Dali Rakhmat, S.H.

tidakbekerja lagi maka berlaku asas no work no pay sesuai ketentuan Pasal 93ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, sehingga amar Judex Factiperlu perbaikan adil tidak berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang Kelas IA dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PNPdg., tanggal 26 Juni 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;2.