SUTADI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2015sampai dengan tanggal 21 September 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUTADI pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirapukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Areal tahun field 95111005 Divisi Pondok Boyan PT.PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung Kecamatan Bahorok KabupatenHal. 1 dari

Negeri Stabat Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 07.00 Wib,Terdakwa SUTADI

Nomor 70 K /Pid/ 2016Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUTADI, pihak PT. PP.

LonsumPerkebunan Pulo Rambung mengalami kerugian sebesar Rp247.500,00 (duaratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriStabat, tanggal 23 Juni 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTADI

Lonsum PerkebunanPulo Rambung ; 1 (satu) bilah egrek bergagangkan fiber dengan panjang sekitar 13 meterDirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 381/Pid.B/2015/PNStb., tanggal 17 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :lsMenyatakan Terdakwa SUTADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam lingkupPekerjaan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Sutadi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sutadi

Menyatakan Terdakwa Sutadi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa Sutadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Sutadi

Menyatakan Terdakwa SUTADI telahterbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatansecara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa SUTADI selama 5 (lima)Tahun, dengan ketentuan' selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatunkankepadanya dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan dan Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan penjara.3.

PDM 54/BKAS1/02/2015, tanggal 17 Pebruari 2015, sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SUTADI,pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitarpukul 20.15 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januaritahun 2015, bertempat di depan Swalayan Naga Kranji Bekasi Barat, Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada tempattempat lainj yang masih termasuik dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

gram;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapanterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikimaupun memakai Narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa benar Narkotika jenis ganja adalah merupakan NarkotikaGolongan berdasarkan ketentuan Undang undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa SUTADI yang diajukandipersidangan.2.

Menyatakan terdakwa Sutadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa SUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone Nokia Tipe 206 milik terdakwa Sutadi beserta SIM Card Nomor 082141840643 dan 085231005367 yang berisi SMS 133 kali SMS ,dirampas untuk dimusnahkan,6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SUTADI

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB saksi MEIDISON, SH dan saksi YUDHISTIRA KUSUMA Rbersama dengan team yang dipimpin oleh KOMPOL ABDUL HAFIDZ, SIK,MH mendatangi rumahterdakwa SUTADI di daerah Perum Pondok Bedadung Indah Blok S21 Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember dan setelah dilakukan pengintaian baru masuk ke dalam rumah di PerumPondok Bedadung Indah Blok S21 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,berhasil menangkap terdakwa SUTADI yang sedang menunggu

PONCO (lima nomor 085203957879, lima 9 nomor082141859222, lima 7 nomor 0823302244952, lima 4 nomor 082330224956 ) melalui handphone Nokiatype 206 milik terdakwa SUTADI beserta SIM card nomor 082141840643 dan 085231005367 yang berisiSMS 133 kali dari pengecer judi togel.

Bahwa caracara yang dilakukan oleh terdakwa SUTADI dalam perjudian togel tersebut yaitu :Pukul 21.00 WIB s/d 22.00 WIB , terdakwa SUTADI menerima pasangan judi togel dari pengecermelalui handphone terdakwa dengan SIM Card 082141840643 dan 085231005367.2Setelah itu terdakwa SUTADI merekap / pasangan nomor judi togel kemudian terdakwa kirim melaluihand phone ke Bandar GIANTO alamat Rambipuji Jember.Pada pukul 22.00 WIB pengumuman nomor keluar dari internet dan Bandar memberitahu terhadapnomor judi

dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 dalamdakwaan tunggal;2Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTADI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Nokia Tipe 206 milik terdakwa Sutadi beserta SIMCard Nomor 082141840643 dan 085231005367 yang berisi SMS 133 kaliSMS dirampas untuk dimusnahkan,4Menetapkan terdakwa untuk membayar

terdakwa SUTADI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan4 Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Nokia Tipe 206 milik terdakwa Sutadi beserta SIMCard Nomor 082141840643 dan 085231005367 yang berisi SMS 133 kaliSMS ,dirampas untuk dimusnahkan,6 Membebankan kepada terdakwa untuk

SUTADI,

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUTADI, lahir di Blora, 21 Nopember 1968, pekerjaan Petani, beralamat di DukuhNglojon, RT. 08 RW.04 desa Sambongrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor

sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah telah menikah dengan seorang perempuan bernama:DAMI, dan tercatat, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Blora ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilakibernama FRENDY EKO PRASETY6O, lahir di Blora, tanggal : 9 Nopember 1994 ; Bahwa, anak Pemohon telah mempunyai kutipan akte kelahiran Nomor:1.628/1994 tercatat bernama: FRENDI EKO PRASETYO, lahir di Blora, tanggal: 9Nopember 1994, anak kesatu lakilaki dari suami istri bernama: SUTADI

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk; atas nama SUTADI (buktitertanda P1)2. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1.628/1994tercatat bernama: FRENDI EKO PRASETYO, (bukti tertandaP2) ;3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 3316102501089051 atasnama: SUTADI (bukti tertanda P3) ;4. Foto copy kutipan Akte Nikah Nomor: 49/49/IV/1993, tercatatatas nama: SUTADI dan DAMI (bukti tertanda P4) ;5.

Foto Copy ljazah Nomor: DN03 Ma 0035726, tercatat atasnama: FRENDY EKO PRASETYO anak dari: SUTADI (buktitertanda P5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, istri Pemohon bernama: DAMI, pada tanggal: 17 April 1993 diBlora dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan ;Saksi tahu pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama: FRENDYEKO PRASETYO, lahir di Blora, tanggal : 9 Nopember 1994 ;Saksi tahu, anak Pemohon telah mempunyai kutipan akte kelahiran Nomor:1.628/1994 tercatat bernama: FRENDI EKO PRASETYO, lahir di Blora, tanggal: 9Nopember 1994, anak kesatu lakilaki dari suami istri bernama: SUTADI

SUTADI

Pengadilan Negeri Stabat dalam Register Nomor 12 / SK /2015tanggal 09 Juli 2015;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara banding Nomor ; 657/PID/2015/ PT.MDNdan berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor 381/ Pid.B/ 2015/PNStb tanggal 17 September 2015 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriStabat tanggal 23 Juni 2015, Nomor RegPerkara:PDM112 /N.2.25/Ep.1/06/2015 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTADI

Lonsum yangtelah terdakwa panen dan mengakui bahwa benar terdakwa yang telahmenyembunyikan 5 (lima) janjang TBS serta 1 (satu) goni plastic berisi brondolanbuah sawit tersebut di bawah pelepah sawit, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan langsung di bawa Ke Polsek Bahorok guna diproses sesuai hukum yangberlaku di Negara RI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUTADI, pihak PT. PP.

Menyatakan terdakwa SUTADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTADI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SUTADI tersebut diatas, terbukti secaraSah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam lingkup Pekerjaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUTADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam lingkup Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUTADI

Menyatakan terdakwa SUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTADI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :e 5 (lima janjang tandan buah sawit (TBS)e 1 (satu) goni plastik warna putin berisikan brondolan buah sawitseberat + 40 KgDikembalikan kepada pemiliknya yakni pihak PT. PP.

ataukarena mendapat upah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUH Pidana ;Oleh karena itu, maka cukup beralasan kiranya apabila kami Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriStabat yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan kiranyamembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUTADI pada hari

Lonsum yang telah terdakwa panen dan mengakui bahwa benar terdakwa yang telahmenyembunyikan 5 (lima) janjang TBS serta 1 (satu) goni plastic berisi brondolan buahsawit tersebut di bawah pelepah sawit, kemudian terdakwa dan barang bukti di amankandan langsung di bawa Ke Polsek Bahorok guna diproses sesuai hukum yang berlaku diNegara RI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUTADI, pihak PT. PP.

Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 381/ Pid.B / 2015 / PN.Stb, atasnama terdakwa Sutadi untuk dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ADIL PA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa SUTADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamlingkup Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ` DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI TANPA IJIN;--------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

SUTADI

SUTADI bin TARMIDI

PU TUS ANNo : 155/Pid.Sus/2015/PN TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTADI bin TARMIDITempat Lahir : TubanUmur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ Tahun 1984Jenis Kelamin > LakilakiAgama > IslamKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Nguluhan Kecamatan Montong KabupatenTubanPekerjaan : Swasta

menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasehat Hukumnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No Reg Perk: PDM67/TBN/Ep/IV/2015 tertanggal 10 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUTADI

Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa SUTADI bin TARMIDI, dengan PidanaPenjara selama 9 (sembilan) bulan denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribuHalamanidari 11 Halaman Putusan No : 155/Pid.Sus/2015/PN.TBNrupiah) subsidair 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Akibat perobuatanTerdakwa PT Perhutani KPH Parengan menederita kerugian sebesar Rp124.000, (Seratus dua puluh empat ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumah itu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf b jo pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanAtau Kedua Bahwa Terdakwa SUTADI bin TARMIDI pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 15.30 wib atau dalam waktu lain dalam bulan Maret

Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa SUTADI bin TARMIDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan danDenda sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantidengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUTADI Bin TURUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

SUTADI Bin TURUT

PUTUSANNo.141/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SUTADI Bin TURUT;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal Lahir: 02 Pebruari 1980 (33 Tahun);Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Pethak, Rt.02 Rw.02, Ds BondrangKecamatan Sawoo, Kabupaten PonorogoAgama : Islam

Bin TURUT terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mai sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (4) UU RI NO 22 THN 2009 tentang lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTADI Bin TURUT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.3 Menyatakan

barang bukti berupa :a 1 (satu) Sepeda motor NO POL AE 3859 SV merk Suzuki RU 120, warna biruhitam Tahun 2004, Nomor Rangka MH8BF13BL4J21736Nomor mesinF125D8212256, Selembar STNK NO POL AE 3859 SV atas nama Sutadi SelembarSIM C nomor 800215440718 atas nama Sutadi dikembalikan kepada TerdakwaSutadi Bin Turut;b 1 (satu) Sepeda motor NO POL AE 5453 TR merk Honda C 100, warna HitamTahun 1998, Nomor Rangka MH1INFGOOTTK267533, BO Mesin NFGE1267536,Selembar STNK NO POL AE 5453 TR atas nama Pujo Padyono

perkara sebesar Rp.2.5.00, (duaribu lima ratus rupiah),Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri sertaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTADI

Selembar SIM C nomor 800215440718 atas nama Sutadi oleh karenamilik erdakwa maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Sutadi BinTurut, 1 (satu) Sepeda motor NO POL AE 5453 TR merk Honda C 100, warna HitamTahun 1998, Nomor Rangka MHI NFGOOTTK267533, BO Mesin NFGE1267536, SelembarSTNK NO POL AE 5453 TR atas nama Pujo Padyono Selembar SIM C nomor6106154408343 oleh karena barang bukti tersebut milik saksi Bajuri maka barang buktitersebut dikembalikan ke saksi Bajuri;Menimbang, bahwa sebelum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama atau menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Sutadi menjadi David Sutadi Candra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak agar setelah ditunjukkan salinan Penetapan ini oleh Pemohon yang telah memperoleh kekuatan

Pemohon:
SUTADI

Bahwa pemohon bernama Sutadi, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Pontianakpada tanggal 07051987, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor:2082/1987 tanggal 12051987 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2019/PN Ptk3. Bahwa pemohon ingin menambahkan nama pemohon dari nama Sutadimenjadi David Sutadi Candra;4.

Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon darinama Sutadi menjadi David Sutadi Candra;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untukmenambah nama pemohon Sutadi menjadi David Sutadi Candra padapinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2082/1987 tanggal 12051987 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakdengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

Sutadi, anak laki lakiluar kawin dari Tan Cun Ang alias Tina Candra, tertanggal 12 Mei 1987,diberi tanda (P3);Fotokopi Sertifikat Baptis Gereja Mawar Sharon nomor IP.76/GMS/X/03 An.David Sutadi, tertanggal 26 Oktober 2003, diberi tanda (P4);Fotokopi Kartu Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia An. TanCun Ang alias Tina Candra, tertanggal 30 Mei 1980, diberi tanda (P5);Fotokopi surat keterangan nomor 471/857/PEM, An.

menjadiDavid Sutadi Candra;Bahwa Pemohon menambah nama didalam Aktakelahiran karena didalam sertifikat Baptis sudah menggunakan namaDavid;Bahwa benar Pemohon beralamat di Jalan Prof Dr.Hamka Gg.

menjadi David Sutadi Candra;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti surat bertanda P4, bahwaPemohon sudah menggunakan nama David Sutadi;Menimbang, bahwa saksi Niko Sinaries Gani dan Ricky Pranajaya, padapokoknya menerangkan bahwa maksud Pemohon akan menambah nama AktaKelahiran Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yang semulabernama Sutadi menjadi David Sutadi Candra karena sehari hari sudah dikenaldan dipanggil dengan nama David dan nama belakangnya menggunakan namaCandra sesuai nama

Menyatakan terdakwa SULIANTO Bin SUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; --2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; ------------------------3.

SULIANTO Bin SUTADI

SUTADI Bin SUBANDI;

PUTUSANNomor94/Pid.B/2016/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusan sebagaimanaberikutdalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan SUTADI Bin SUBANDI;Lampung Tengah;33 Tahun / 12 November1982;Lakilaki;Indonesia;1.

Bin SUBANDI terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaBarangsiapamengambilbarangsesuatu yangsebagianatauseluruhnyakepunyaan orang laindenganmaskuduntukdimilikisecaramelawan hokum yangdilakukanolehdua orang ataulebihsebagaimana dalam tunggal kami,melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTADI Bin SUBANDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa

1.000, (seribu rupiah).Setelanhmendengarpembelaan Terdakwa yangpadapokoknyamohonmajelis hakim memberiputusan yang adildanseringanringannyakepadaT erdakwa;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyatetappadatuntutannya;SetelahmendengarTanggapanTerdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetappadapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUTADI

OKTA, saat sampai dilokasi terdakwa SUTADI Bin SUBANDI bersamasama dengan OKTA(DPO), ERWIN (DPO) langsung memotong besi pipa pompa airwarna orange milik PTPN VII yang terdapat tulisan angka 1,2,3,4 dimasingmasing pipa dan setelah terpotongpotong besi pipa pompaair tersebut langsung diambil oleh terdakwa SUTADI Bin SUBANDIbersamasama dengan OKTA (DPO), ERWIN (DPO) dan keempatorang yang lain tanpa izin dari pemiliknya yaitu pihak perusahaanPTPN VII Bunga Mayang dan pipapipa tersebut langsung dibawadengan

OKTA untuk selanjutnya pipapipa besi tersebutkeesokan harinya langsung dibawa dan dijual ke tukang pengepulrongsokan yaitu saksi NUR ABIDIN di daerah Negara Ratu SungkaiUtara seharga kurang lebih 2 (dua) juta rupiah, dan dari hasilpenjualan besi pipa hasil curian tersebut terdakwa memperolehbagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang telah habisdigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari;e Bahwa terdakwa SUTADI Bin SUBANDI bersamasama denganOKTA (Masuk daftar pencarian orang), ERWIN (

Menyatakan perbuatan terdakwa IWAN SUTADI SIDARTA sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle recht vervolging);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat dan martabatnya;4.

IWAN SUTADI SIDARTA

GadingPermata merasa dirugikan dan kemudian melaporkan ke Kantor BareskrimPolri.Perbuatan ia terdakwa IWAN SUTADI SIDARTA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:e Bahwa ia terdakwa IWAN SUTADI SIDARTA pada waktuwaktu sekitarbulan ember 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2013bertempat I. Domang No. 6 Rt. 033 Rw. 02 Kel. Kebon Jeruk, Kec.

GadingPermata merasa dirugikan dan kemudian melaporkan ke Kantor BareskrimPolri.Perbuatan terdakwa IWAN SUTADI SIDARTA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan eksepsi sebagai berikut:A. PERDILAN PIDANA TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARA INI:1.

;Bahwa Terdakwa (Iwan Sutadi Sidarta), memiliki tanahtanah tersebutdiatas berdasarkan jual beli antara Tn.

Penasehat Hukum terdakwa IWAN SUTADI SIDARTAdalam eksepsinya, kesimpulan yang dapat kami tarik adalah alasanalasanyang dikemukakan sdr.

Memerintahkan agar pemeriksaan perkara terdakwa Iwan Sutadi Sidartadilanjutkan;3.

Menetapkan Pemohon SUTADI sebagai wali yang sah dari anak bernama DAVID ARDIANTORO yang lahir di SUKAJAYA, pada tanggal 01 Maret 2001, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan TNI-AD di Ajendam XVII / Cenderawasih Jayapura;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PERDATA :- Pemohon :SUTADI

Menetapkan bahwa SUTADI/Pemohon adalah Wali yang sah dan anakbernama DAVID ADIANTORO, tempat tanggal lahir Sukajaya, 01 Maret 2001khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksipenerimaan TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUTADI, tanggal 05 112019, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVID ARDIANTORO tanggal 21November 2013, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional, Sekolah Menengah Pertama, atasnama DAVID ARDIANTORO, diberi tanda P.5;6. Fotokopi, Kutipan Akta Perkawinan antara SUTADI dengan SUNAYAH,tanggal 30011994, diberi tanda P.6;7.

bersama dengan Pemohon sejak tahun 2016 dan orang tuaanak tersebut tinggal di jauh di Lampung sehingga tidak dapat menandatanganisuratsurat yang dimaksud tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan P7 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya membenarkan dalildalil dari pbermohonanPemohon;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi KTP atas nama SUTADI

Menetapkan Pemohon SUTADI sebagai wali yang sah dari anak bernamaDAVID ARDIANTORO yang lahir di SUKAJAYA, pada tanggal 01 Maret 2001,khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksipenerimaan TNIAD di Ajendam XVII / Cenderawasih Jayapura;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp231 .000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 olehMaria M.

Menyatakan Terdakwa SUTADI Bin DATTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUTADI Bin DATTA. dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

SUTADI Bin DATTA;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTADI Bin DATTA;Umur /tanggal lahir = : 57 tahun / 14 April 1958;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Pekuncen Rt. 04 / 05 Desa PekantinganKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;Agama > IslamPekerjaan : Buruh tani.Pendidikan

Menyatakan terdakwa SUTADI Bin DATTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap SUTADI Bin DATTA, berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Unsur Barang siapa. bahwa unsur barang siapa menurut undangundang siapa subyekhukum atau pelaku tindak pidana, sehingga siapa pemangku hak dankewajiban yang tidak cacat mental dan maupun bertanggung jawab.Dengan demikian maka yang dimaksudkan barang siapa dalamHalaman 18 sampai dengan 23 Perkara Nomor 46/Pid.B/2016/PN Sbrperkara ini adalah terdakwa SUTADI Bin DATTA tersebut dalamdakwaaan dan awal tuntutan ini.

Menyatakan Terdakwa SUTADI Bin DATTA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUTADI Bin DATTA.dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

IWAN SUTADI SIDARTA

PUTUSANNomor 735 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IWAN SUTADI SIDARTA;Tempat lahir Jakarta;Umur / tanggal lahir : 63 Tahun/11 September 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman Kedoya Permai DalamBlok A III No 10 Rt 005/Rw 007, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat;Agama : Kristen

Bintang Nusa Persada, Benny KaryantoLesmana, Iwan Sutadi Sidarta, PT. Beksel Eska Gemilang, Shanti Karmaja ,PT. United Capital Indonesia dan BPPN (Para termohon eksekusi dan paraturut termohon eksekusi) yang mana isi permohonan memohon agar dalamtempo 8 (delapan) hari sejak diberikan teguran, para pihak seperti tersebut diatas segera mengosongkan dan menyerahkan tanah yang dimaksud;Bahwa karena pembangunan rumah tersebut masih diteruskan olehtersangka PT.

GedungPermata merasa dirugikan dan kemudian melaporkan ke kantor BareskrimPolri;Perbuatan ia Terdakwa IWAN SUTADI SIDARTA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP;Hal. 4 dari 14 hal.

GedungPermata merasa dirugikan dan kemudian melaporkan ke kantor BareskrimPolri;Perbuatan Terdakwa IWAN SUTADI SIDARTA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 3 Februari 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IWAN SUTADJI SIDARTA terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakai orang lain

denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannyatidak pergi dengan segera sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pertama melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Sutadi Sidarta denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyerahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah foto copy salinan Putusan Pengadilan Perdata dalamperkara Nomor 013/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Brt

Pemohon:
SUTADI

GUSTI YUDHA Bin SUTADI

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 618/ PID.SUS / 2016 / PN.BTA, tanggal 01122016, tentang Penetapan Hari sidang3Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Baturaja di BATURAJA berikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No: PDM 152 /Rp.9/Euh.2 / 11/2016, tanggal 28112016, yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Gusti Yudha Bin Sutadi

diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.Reg.Perkara :Nomor : PDM 152 / Euh.2 / 12 / 2016, tanggal 28 Desember 2016, yang pada pokoknyamenuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa : GUSTI YUDHAbin SUTADI

Saksi MIMONADAHARI bin SUTARJO,Bahwa Terdakwa Gusti Yudha Bin Sutadi, pada hari Rabu Tanggal 21 September2016 sekira pukul 13.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2016 bertempat di Jalan Poros Desa Panai Makmur Trans Il KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telah membawa senjatatajam ;Bahwa benar , berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa dan SaksiSyahmin Bin Muin (dalam berkas perkara terpisah) akan melakukan perampokanToke Karet di Kecamatan

Saksi MUJAHIDIN bin IMRONBahwa Terdakwa Gusti Yudha Bin Sutadi, pada hari Rabu Tanggal 21 September2016 sekira pukul 13.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2016 bertempat di Jalan Poros Desa Panai Makmur Trans Il KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telah membawa senjatatajam ;Bahwa benar , berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa dan SaksiSyahmin Bin Muin (dalam berkas perkara terpisah) akan melakukan perampokanToke Karet di Kecamatan Sosoh

Menyatakan terdakwa : GUSTI YUDHAbin SUTADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan besalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUDI SUTADI alias BUDI

Pasar Kliwon,Surakarta terdakwa Budi Sutadi alias Budi telah menganiayasaksi dengan cara memukul muka saksi ;Bahwa, awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Budi Sutadialias Budi mendatangi saksi Sukirno yang sedang parkirmobilnya dan terdakwa Budi Sutadi alias Budi bilang = maukencing dan minta dibukakan pintu dan oleh saksi Sukirnoditolak dan disuruh ' kencing dikamar mandi / WC, laluterdakwa Budi Sutadi alias Budi langsung memukul = saksiSukirno dengan menggunakan tangannya sebanyak empat kaliBahwa

Pasar Kliwon,Surakarta terdakwa Budi Sutadi alias Budi telah menganiayasaksi dengan cara memukul muka saksi Sukirno ;Bahwa, awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Budi Sutadialias Budi mendatangi saksi Sukirno yang sedang parkirmobilnya dan terdakwa Budi Sutadi alias Budi bilang = maukencing dan minta dibukakan pintu dan oleh saksi Sukirnoditolak dan disuruh kencing dikamar mandi / WC, laluterdakwa Budi Sutadi alias Budi langsung memukul = saksiSukirno dengan menggunakan tangannya sebanyak empat kaliBahwa

Pasar Kliwon,Surakarta terdakwa Budi Sutadi alias Budi telah menganiayasaksi dengan cara memukul muka saksi Sukirno ; Bahwa, awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Budi Sutadialias Budi mendatangi saksi Sukirno yang sedang parkirmobilnya dan terdakwa Budi Sutadi alias Budi bilang = maukencing dan minta dibukakan pintu dan oleh saksi Sukirnoditolak dan disuruh kencing dikamar mandi / WC, laluterdakwa Budi Sutadi alias Budi langsung memukul saksiSukirno dengan menggunakan tangannya sebanyak empat kali

Pasar Kliwon,Surakarta terdakwa Budi Sutadi alias Budi bersama temanterdakwa bernama Juho telah menganiaya saksi dengan caramemukul muka saksi Sukirno ; Bahwa, awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Budi Sutadialias Budi mendatangi saksi Sukirno yang sedang parkirmobilnya dan terdakwa Budi Sutadi alias Budi bilang = maukencing dan minta dibukakan pintu namun oleh saksi Sukirnoditolak dan disuruh kencing dikamar mandi / WC, dan olehkarena emosi lalu terdakwa Budi Sutadi alias Budi langsungmemukul =

Joyosuran, Kec.Pasar Kliwon, Surakarta terdakwa Budi Sutadi alias Budibersama teman terdakwa bernama Juho telah menganiaya saksidengan cara memukul muka saksi Sukirno ; Bahwa, awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Budi Sutadialias Budi mendatangi saksi Sukirno yang sedang parkirmobilnya dan terdakwa Budi Sutadi alias Budi bilang = maukencing dan minta dibukakan pintu namun oleh saksi Sukirnoditolak dan disuruh kencing dikamar mandi / WC, dan olehkarena emosi lalu terdakwa Budi Sutadi alias Budi langsungmemukul