ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa orang lain sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan materiil tersebut pada unsur selanjutnya;Ad.3.Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan

nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TitMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dari Terdakwaberupa merampas nyawa orang lain telah terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam unsur kesengajaan dibedakan ke dalam 3(tiga) bentuk sikap batin yang menunjukkan tingkatan dari Kesengajaan tersebutyaitu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang menerangkan padasaat korban berhenti ketika melihat Terdakwa yang sedang berjalan kaki diSimpang 3 Sungai Buluh Dusun Hidayah, Desa Merbau, Kecamatan Mendaharallir, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, diketahui korban turun dari motornyasambil memegang badik yang ada di pinggangnya dan langsung menghampiriTerdakwa, Terdakwa menerangkan saat itu melihat korban menghampiriTerdakwa dengan wajah marah;Menimbang, bahwa ketika melihat hal tersebut

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan primair yaitu diancam pidana dalam Pasal338 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 338KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif duatersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan

Pebruari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwa Bahwa Terdakwa HADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO BinMUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar Pukul 02.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Rumah Kepala Desa Kandangan Baru Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan perbuatan mana tidaksampai selesai dilaksanakan bukan sematamata disebabkan atas kehendaknyaterdakwa sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO Bin MUHAMMAD datang ke rumahKepala Desa Kandangan Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut yang sudah di tunggu sebelumnya oleh saksiRUSLIANSYAH Bin SARWANI, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Unsur perbuatan mana tidak sampai selesai dilaksanakan bukansematamata disebabkan atas kehendaknya Terdakwa sendiri ;noneeene Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan paraterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadipada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 02.00 wita di rumahKepala Desa Kandangan baru Desa Kandangan Baru Rt.01 Rw.01 KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, bahwa saksi RUSLIANSYAH saksiMUHAMMAD SAIFULLAH, saksi HADERANI, saksi HOLDANI, saksi ASMAT,Sdr.MUHAMMAD, Sdr.ABDI sedang duduk dirumah Kepala Desa dalamrangka meluruskan

Nyawa Orang Lain initelah terpenuhi;10Ad. 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Fergiawan Alias Nando Bin Asi Jaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Plp3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja menurut Memorievan Toelichting (M.v.T) yaitu si pelaku melakukan suatu perbuatan itu harusmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut serta harus mengerti(weten) akibat dari perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa Fernando Fergiawan Alias Nando Bin AsiJaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama12 (dua belas tahun);3. Menetapkan pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa :4.

BAKRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 338 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSEDAYAN Als DAYAN Bin M.BAKRI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Musedayan alias Dayan bin M.

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui (Willens en Wetens) artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot halaman 12 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian pengertian dengan sengajamengandung makna bahwa perbuatan tersebut dikehendaki oleh pelaku danmengetahui akibat perbuatan tersebut, bahwa seseorang dapat dianggapsengaja

Merampas nyawa orang lain merupakan delik materiil yaitu delik yanghanya menyebut sesuatu akibat yang timbul tanpa menyebut caracara yangmenimbulkan akibattersebut, perouatan dalam hal merampas nyawa orang laindapat berwujud dengan cara menembak dengan senjata api, menikam denganpisau, memberi racun dalam makanan, bahkan dapat berupa diam saja dalamhal seseorang wajib bertindak contohnya tidak memberi makan seorang bayi,timbulnya tindak pidana materiil sempurna, tidak sematamata digantungkanpada

Bakri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain;Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot halaman 15 dari 16 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan terhadap korban UMAR MUSLIM Als RONI Bin H.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Ad. 1. Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Anto Baharuddin Als.

nyawa orang lain;Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa penikaman terhadap dirilelaki Umar Muslim Als.

Sabang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas nyawa orang

lain In casu Terdakwasecara sadar mengetahui dan menghendaki dalam hal menghilangkan nyawa korban lelaki Umar Muslim Als.

Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu dengan sengaja Merampas Nyawa Orang lain yaitu korbanSuweli Als Eli Bin Lasimin, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketika terdakwa sedangNgobrol bersama dengan saksi Herman als Mang Her Bin Akib membicarakan masalahupah bongkar muatan Batu Bata yang mana batu tersebut adalah milik korban Suwali AlsEli Bin Lasimin.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1. Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa ABDUL GANI BIN KHOLIK yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya,sehingga menurut Majelis Hakim barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di Dusun III Desa Baru6Jaya Kec. Sungai Keruh Kab.

dr.Selpia Purwanti pada tanggal 12 Oktober 2012 dengan kesimpulan bahwa saksi korbanSuweli Als Eli Bin Lasimin mengalmi luka tusuk pada punggung sebelah kanan P=4 cm,L=2cm, D=5cm, luka tusuk pada punggung sebelah kiri P=3 cm, L=1 cm, D=5 cm dandibawah ketiak (Axia) terdapat luka tusuk P=2 cm, L=2 cm, D=6 cm, diduga disebabkanoleh benda tajam dan mengakibatkan kematian, dimana Visum tersebut dibenarkan olehpara saksi dan diakui pula oleh terdakwa sehingga menurut Majelis Hakim, UnsurDengan sengaja merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 338 KUHP telah terpenuhi,maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan agardirngankan hukumannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi perbuatan tersebut adalahsuatu hal yang meringankan atas hukuman terdakwa, namun disisi lain

1. Menyatakan Terdakwa Muslim Als Gatot bin Yusuftersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan berencana merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16(enambelas) tahundan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dede Herman alias Herman bin Ahidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai dengan tindak pidana lain sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

AGUS MUNIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN YANG MENYEBABKAN MATI ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNIR PAJIADI ALS. AGUS MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;-----------3. Menyatakan, rnasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------4.

AGUS MUNIR pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Januari2015 sekira jarn 17.00 wita atau sekitar waktu itu bertempat di kamar kost nomor 2jalan Tukad Yeh Aya IX no. 58W Renon Denpasar atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Denpasar, iaterdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban WIWIT SRIWAHYUNI yang dilalarkan dengan cara:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula

,Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban IkshanNurhakim , ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan saksi IrmaTaufik yang merupakan ibu kandung korban Ikhsan Nurhakim karenasering terjadi perselisihan

Gunung Karang,Gg.I,No. 2 C ,Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu mencoba merampas nyawa orang lain yaitukorban Suhra alias Bu Mega ,Namun belum selesainya perbuatan tersebutbukan sematamata disebabkan karena kehendak dariterdakwa ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011none nnen nnn nnn anne Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Herman , pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan primair di atas dengan sengajamencoba merampas nyawa orang lain yaitu korban Suhra alias BuMega Namun belum selesainya perbuatan tersebut bukan sematamatadisebabkan karena kehendak dari terdakwa ,perbuatan tersebutdilakukan dengan

Menyatakan terdakwa HERMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang laindan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu mencoba merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu) bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dan Pasal 340KUHP jo Pasal 53 ayat (1)2.

Menyatakan Terdakwa Tami Bin Rohimun bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaantunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tami Bin Rohimun denganpidana penjara selama 7 (tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

menginsafi dan menghendaki perbuatantersebut, dikarena terdakwa merasa kesal terhadap korban Ambo Upek yangmemukuli wanita yang bekerja dengan Terdakwa, sehingga dengan demikianunsure kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;Tentang Unsur Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan dapat diketahuidengan adanya perbuatan terdakwa yang membacoknya berkali kali ke arahleher, punggung korban Ambo Upek tersebut, jelas perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang dapat merampas

nyawa orang lain in casu korbanAmbo Upek, sehingga dengan demikian unsur merampas nyawa orang lain telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,ternyata oleh karena seluruh unsur yang termuat dalam dakwaan telah terpenuhidan terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmengantarkan pada keyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaTerdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Lasimin bin Suronyaman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Bin Mistawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Priamir penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun:
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wib korban ASMARIpulang ke rumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang Kab.

Menyatakan terdakwa SITI SUHARTATIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain",sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun dan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

nyawa orang lain ;Ad. 3.

Unsur merampas nyawa orang lain, Berdasarkan faktafakta yang diperolehdi persidangan yang meliputi keterangan saksi saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian serta didukungdengan adanya barang bukti telah nyata bahwa : pada hari Jumat 12 Desember 2014 sekitar jam 14.30 Wib di dalam kamarrumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab.

Jember, terdakwa telah merampas nyawa orang lain yaitu suamisirinya bernama ASMARI ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam12.00 Wib, korban ASMARI baru pulang ke rumah yang ditempatinya bersamaterdakwa di Dsn. Tegalan Ds. Sumber Kejayan Kec. Mayang Kab. Jember, kemudianterdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan baru pulang sianghari.

JUNUS;DENGAN HASIL PEMERIKSAANBADAN :Perut dan pinggang: luka robek pada perut kiri ukuran 2x1x6 cm, tepitajam;Kesimpulan : kelaianan diatas kemungkinan disebabkanbenturan bendaCAJAM jf renn anne anne nner nnn nnn nn nnn ne ne nnn nn nn ene nen enPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340Bahwa Terdakwa YANIBA HALAWA Alias INA INDAH Alias YABIBApada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituYASOARO

Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ; Ad. 1 . Unsur "Barang Siapa ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur barangSiapa pada dakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsur barang siapa dalam dakwaan Primair turut jugadigunakan dalam dakwaan Subsidair sehingga berdasarkan pertimbangantersebut maka unsur ini juga telah terpenuhi.

Unsur Merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain mengandungpengertian adanya akibat yang timbul dari suatu perwujutan keinginanuntuk merampas nyawa orang lain, dimana akibat tidak perlu segera terjadiakan tetapi dapat timbul kemudian ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,keterangan Terdakwa YANIBA HALAWA alias INA INDAH alias YABIBA, danSurat Visum Et Repertum Nomor : 183.1/36/MED, serta barang bukti dalamperkara ini, maka dipersidangan

Victor Telaumbanua; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan = pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur ini secara sah menurut hukum : Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 338 KUHPsebagaimana dakwaan Subsidair telah terpenuhi maka para terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merampas nyawa orang lain, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum pada dakwaan Penuntut Umum dalam

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merampas nyawa orang lain ; 4.Menjatuhkan pidana terhadap YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun:5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 6.

nyawa orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,Terdakwa yang hendak pulang menuju ke rumahnya, bertemu dengan korbanMasarihi, kemudian Terdakwa merasa kesal karena telah dihina oleh korbanMasarihi yang mengatakan tajo i ina yang artinya kemaluan ibumu sehinggaTerdakwa mencabut 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang terbuat daribesi berujung runcing dan gagang dari kayu serta sarung badik terbuat darikayu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasaruntuk membuktikan unsur kedua ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmenguraikan arti kata "dengan sengaja sehingga menjadi terang maknanya.KUHP sendiri tidak memberikan definisi atau rumusan yang jelas mengenai apayang dimaksud dengan sengaja tersebut.

Sasaran/target perkenaan (apakah difokuskan pada tempat yangmematikan atau tidak);Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain ditafsirkansecara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalahmengambil dengan paksa atau dengan kekerasan. Nyawa adalah pemberihidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hidup pada manusia,binatang, dan sebagainya. Orang lain adalah manusia selain diri pelaku.

nyawa orang lain ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wqwdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumtentang pembuktian dan pasal yang diterapkan