Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980 tanggal 06 Februari 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter desa C Nomor 1085 atas namaNaim P. Sutikah;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);Hal. 6 dari 18 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980, tanggal 06 Febuari 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1085 atas nama Naim P.Sutikah;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 01/Akta.Pid/2015/PN.Bil. Jo.

KASAN selaku pembeli, untuk dasar obyekakta jual beli tanah tersebut adalah tanah yang tercatat buku Letter CNomor 1084 atas nama Suud Sariyoe seluas 13.100 M2 pada halsebenarnya dalam Letter C Nomor 1084 An. Suud Sariyoe seluas 7.100M2 dan yang seluas 6000 M2 adalah tercatat di Letter C Nomor 1085 An.Naim Sutikah; Bahwa benar, saksi tahu dalam Akte Jual Beli tanah tersebut Nomor8/II/1980 tanggal O6 Februari 1980 yang menandatangani adalahTerdakwa Sulistiani binti H.

1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelahkeputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 14 Desember 2016, Nomor:1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 11 #)Januari 2017 # =dan Nomor:1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 25 Januari

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.mungkin untuk dirukunkan lagi.

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.4.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Erlis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Nizamuddin SH dan Drs.

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb. Jumlah : Rp 631.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir/ menulis perubahan nama Pemohon dari NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;4.

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Surat Keterangan Lahir, makauntuk mengganti/ merubah nama dalam Surat Keterangan Lahir Pemohon yang tertulisNI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahirPemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980 sebelumnya harus mendapatPenetapan dari Pengadilan.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMIdan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam SuratKeterangan Lahir Pemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapanini mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMANSUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohondari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 1084/1980 atas nama Pemohon(bukti P.2);3. Foto copy Paspor atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.3);4. Foto copy STTB SMP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.4)5. Foto copy KTP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.5)6. Foto copy STTB SD atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.6)7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon yang tertulis Nl NYOMAN SUKELAMI menjadi NINYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari DesaTamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No.1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

1084/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :001/01/1/2016, tertanggal 04 Januari 2016.2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis11. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Saksi :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1084/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, kerja, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.BBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.BMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 24 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.B

1084/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxxxRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Yang sekarangbertempat tinggal dxxxxKecamatan Indihiang, Kel. SukamajuKidul Kec.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Tergugat selaku kepala Keluarga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang Suami dari hal menafkahi seorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa pihak keluarga mencoba untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak membuahkan hasil karena Tergugat terusmengulangi perbuatannya;10.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :sunny eva eneuneeereeneueerereenes Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1084/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Pwkmengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.

1084/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smg1. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 19Desember 2000;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smg Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara menurutokum;Atau :Apabila

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smg BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada bulan Maret 2000; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakek Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2001 sering terjadi pertengkaran; Bahwasaksi sering melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar ; BahwaPenggugatdan Tergugat masih

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 250.000,00 ( duaratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. Wan Ahmad sebagai Ketua Majelis, H. Khoirozi, S.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2015 /PA Smg

1084 K/Pdt/2011

No. 1084 K/Pdt/2011DALAM KONVENS!

No. 1084 K/Pdt/2011 Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Suyamdhi ; Sebelah Timur : Sawah Suhadi ;3. Sebidang tanah sawah seluas + 2.206 m?

No. 1084 K/Pdt/201 1sebagai ahli waris dari almarhum Wignyo Sutarno alias Sutar denganister' kedua yang akan memperoleh bagian hak yang sama,walaupun mereka tidak masuk dalam pihak perkara ?

No. 1084 K/Pdt/201 1kurang pihak sebagaimana pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri).

No. 1084 K/Pdt/201 1

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya p

1084/Pdt.G/2017/PA.Pt

No.1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Leo Saputro bin Runadi)terhadap Penggugat (Novitasari binti Sutarno);3.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut Gugatannyamaka perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati tanggal 15 Mei 2017 dinyatakan selesai karena dicabutPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1439 H, oleh kami Abdul Wahib, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Panitera Pengganti, Banaji, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.

Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08 Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Melati Gang Hikmah RT.002 RW. 001 No. 40XXXXXXXXXX ,

Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 07 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHimn 1 dari 8 hlmn Pen.No. 1084

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 08 Agustus 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal14 Mei 2011, dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxxxxx,Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.124/13/V/2011, tanggal 16 Mei 2011;.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Himn 6 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal08 Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 7 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 8 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 17 Juli 2019 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun lebih.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa atas permasalahan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontidak sanggup lagi beristrikanTermohondan Pemohon menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk4.

Biaya Meterai ;: Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TnkJumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN ZN =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat kediaman di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 31 Mei 2016telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1084/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KotaMalang selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.aR oNPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1084/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputin Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputin KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1084/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 09 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan: Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaituTermohonMengusir Pemohon dari rumah Termohon tanpa ada alasan yang jelas;4.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.SIT

Membatalkan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang bertempat tinggal di KabupatenWonosobo., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahid Prasetya, SH, Advokat yang berkantor

No 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbKUA, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : akta tertanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo selamasekitar 4 (empat) tahun 1 (Satu) bulan;3. Bahwa dalam masa perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak nyaman dan tersiksa. Serta hal tersebut juga menyebabkan kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis, karenahubungan anatara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat berjalanselayaknya suami isteri;7.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbSeptember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1084/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEmaka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1?

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEdan dibantu oleh Edy Syafig, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Tid.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Drs. H.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME2. Putusan inibelum berkekuatan hukum tetap, belum berkekuatan hukum tetap tanggal 10Januari 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME

1084/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Honorer RSUD Ibnu Soetowo Baturaja TempatKediaman di Dusun Rt. 01 Rw.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Surat:/1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 419/27/X1/2013yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan PeninjauanKabupatenOgan Komering Ulu, pada tanggal 12092018 telah bermeterai cukupsertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1084/Pdt.

No.1084/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, dengan demikian gugatanPenggugat telah sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun1974, jo.

No.1084/Pdt.G/2018/PA.BtaPenggugat

1084/Pdt.G/2013/PA.Sda

/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 05 April 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal 1 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPK KabupatenSidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 11 April 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 13 Mei 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda;Hal 3 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Sedangkan 2 orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal 6 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. SdaKetua MajlisDrs. MUTAKINHakim Anggota Hakim AnggotaDra. CHULAILAH H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Sda

1084/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528081610910003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,16Oktober 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

10 April1996 umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 07 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1084

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan 3 minggudan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pmk