1092/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangun Rejo, 31 Juli 1993,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di xXXXXX XXXXX, XXX XX, RT. 36, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 September2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXKX XXXXXXXXKXK Seberan Q, XXXXXXXKXK XXXXKX XXXXXXKXXXXX,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tgrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/01/X/2012,tanggal 01 Oktober 2012;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu. Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut relevandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacd ule We prio rawlaolls yoArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Hartati Binti Tamjid, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun.

Cilangkap RT.023 RW.006 DesaManyeti Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 19 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

Belendung III RT.022Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.RW.006 Desa Belendung Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213206201950001, tanggal 15 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; Surat KeteranganDomisili Nomor :474.4/113/III/Pem atas nama Siti Hartati yang diterbitkan olehKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang tertanggal 15 Maret 2019;Bahwa pada tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan

., S.Sy.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1092/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Perigi, 8 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Diploma Il,tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Batu Anyar,

surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1092/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 29 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Januari 2008, antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, nomor: , tertanggal 21 Mei 2012;Hal 1 Putusan No.1092

Sejakkejadian tersebut lebin kurang sudah 5 (lima) tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:Hal 2 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum

secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukumBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamHal 3 Putusan No.1092

,M.H.Hal 12 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.GMPanggilan >Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.GM

1092/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.Mt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 07 September 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 02 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti yang resepsi pestapernikahannya

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.Mt.Tergugat masih senang bermainmain bersama temantemannya danapabila Penggugat menasehati Tergugat untuk lebih giat bekerja,Tergugat malah marahmarah tidak terima;.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2015/PA.Mt.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1092/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O09 Maret 1993, NIK.3305134903930XXX, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat,melawanTergugat

Kebumen, 21 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 1092

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun;Halaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul ) dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak, umur + 4 tahun lebih 3 bulan, saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Halaman 5 dari 10 hal. putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kbm; . . , rdl a> VMS 5 Ct bo onal SS oy SN Lg? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPulosari RT 002 RW 003 Desa Karangjompo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 04 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan

No 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnMunjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn

MENETAPAKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menetapkan perkara Nomor 1092/Pdt.P/2017/PA.Wtp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1092/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/ 2017/PA WipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara wali adhalyang diajukan oleh :ST.

Made Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Tenaga Honorer (MTS Al Ikhlas Bulu Balang,bertempat kediaman di Dusun Cilellang, Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1092

Menetapkan bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Supriadi binMade Ali) sebagai wali adhal.Hal 2 dari 4 Put No 1092/Pdt.P/2017/PA. Wtp3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan Pemohondengan wali hakim.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.Hal 3 dari 4 Put No 1092/Pdt.P/2017/PA. Wtp2. Menyatakan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Witp. dicabut.3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Put No 1092/Pdt.P/2017/PA. Wtp

1092/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Perumahan Lubusona Indah, No 04.Kelurahan XxxXxXxXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, Tanggal 16 Januari 2006,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 17/17/5/2006Tertanggal 16 Januari 2006;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2015, Adapunpenyebabnya pada saat itu Tergugat marah kepada Penggugat hanyakarena Penggugat meminta uang nafkah keluarga kepada Tergugat,Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.selanjutnya karena pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dirumah kediaman bersama;6.

ABDUL HAMID LUBIS, M.H.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Drs. ZUKRI, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.

., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Rincian biaya:1234NOBiaya pendaftaran : RpBiaya proses : RpBiaya panggilan : RpPNBP panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat : RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah Rp(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).30.000,0050.000,00440.000,0020.000,0010.000,006.000,00556.000,00Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1092/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/01/V/2007 Tanggal02 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tanggal 02 Mei 2007, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 4 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.1.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHal. 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kecamatan Cidahu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;5.

HamiduddinPanitera Pengganti,Hal. 13 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

1092/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahi,Makassar, 04 April 1952, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 09 September 2018, dan tercatat pada PPN KUAhal. 1 dari 13 hal.putusan no. 1092 /Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0631/029/IX/2018, tanggal 10 September 2018.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.hal. 2 dari 13 hal.putusan no. 1092 /Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 846.000.00 ( delapan ratus empat puluh enam riburupiah).hal. 11 dari 13 hal.putusan no.1092 /Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Rosniati,M.H,Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.H. dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000.00.hal. 12 dari 13 hal.putusan no.1092 /Pdt.G/2020/PA.Mks5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 846.000.00.( Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal. 13 dari 13 hal.putusan no.1092 /Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor. 1092/Pdt.P/2020/PN.Sby ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.1092/Pdt.P/2020/ PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar

1092/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANPerkara No.1092/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :Nama : EDWIN INDRAWILA SULISTIYOTempat/Tanggal lahir : Surabaya, 16 Februari 1983Umur : 37 tahunJenis kelamin : lakilakiAgama : KristenWarga negara : IndonesiaAlamat : Jalan Apartemen Puncak Kertajaya B816 RT.004/RW.001 Kelurahan Keputih

Kecamatan Sukolilo SurabayaPekerjaan : SwastaStatus Kawin : Belum NikahPendidikan : SarjanaUntuk selanjutnya cukup disebut sebagai ........... ee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee PEMOHONTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1092/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohon secaralisa yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor.1092/Pdt.P/2020/PN.Sby ;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.1092/Pdt.P/2020/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yangsedang berjalan ;4.

1092/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1092 /Pid.B /2018 /PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :OoRWNER7.8.9. Namalengkap : HAMKABin SIDE. Tempat lahir : Bonto bonto (Sulsel). Umur/tanggal lahir: 47 Tahun/ 31 Desember 1971. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 5Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1092/ Pid.B/ 2018/ PN.Smr. tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1092/ Pid.B/ 2018/ PN. Smr.

Tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 14 Perkara No.1092 /Pid.B/2018/PN.SmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang seringan ringannya yang seadil adilnya, karenaTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lag,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwa juga belum pernahdihukum ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 14 Perkara No. 1092

Para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Riyati Sapriani Panitera Pengganti padaHal 13 dari 14 Perkara No. 1092/Pid.B/2018/PN.SmrPengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, SH Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHenry D.Manuhua,SH.M.Hum Burhanuddin,S.H.M.H.Agus Rahardjo,SH. Panitera PenggantiRiyati SaprianiHal 14 dari 14 Perkara No. 1092/Pid.B/2018/PN.Smr

1092/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :Re, Uw ~E,s agama slam, PekerjaanPendidikan tempat tinggalesMM Yang dalam hal ini dikuasakan kepada IEs Acvokat yang beralamat di Jl.

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 12 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla..

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: PMang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil PS bermaterai cukup atau telah dinazegelen( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan selamamenikah telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla.

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA Suhadi Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1092/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1092/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Kudim bin Embal, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Anum binti Metu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kudim bin Embal) danPemohon Il, (Anum binti Metu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 JuliHal 2 dari 11 hal, Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Pra1995 di di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 28 Juli 1995 di Dusun Tarung Arung,Hal 7 dari 11 hal, Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.PraDesa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Kyai Muliadi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Metu dan Akmaludin;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 9 dari 11 hal, Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kudim bin Embal) denganPemohon II (Anum binti Metu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1995 diDusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Ag.Panitera Pengganti,ttdJumuatun, S.H.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara : PNBP : Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 150.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Ahmad, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Pra

1092/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tnk. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, tergugat berstatus Jejaka, sedangkan Penggugat berstatus Perawan;. Bahwa Tergugat dan Penggugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat Kel. Kuripan Kec. Teluk Betung Barat Bandar Lampung;.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena bercerai;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa bukti P1 tersebut sudah dinazegellen denganmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah), setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat sudah sesuai denganmaksud pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.TnkKetua Majelis,Drs. FIRDAUS, MA.Hakimhakim Anggota,Drs. H. HASAN FAIZ BAKRY Drs. MASIRAN MALKANPanitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, SH., MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1092/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakanhahal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Februari 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/20/I/2013 tertanggal 21Februari 2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman putusan nomor : 1092/Pdt.G/2016/Pa.Lmg..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor : 1092/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 037/20/I/2013,tertanggal 21 Februari 2013, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraiHalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor : 1092/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.

Pasal 19Halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor : 1092/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat229 yang berbunyi sebagai berikut:Crowals eg tig) Cag pees cL we 18 LG yo GLa!

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor : 1092/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor : 1092/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Putusan antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Meubel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lobu Rumah Tangga

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2. Memberi lzin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. maksud alQur'ansurat arRum ayat 21:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1092/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Dmktidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7.

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.DmkMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Dmkmengajukan kesimpulannya yaitu, pemohon tetap pada permohonannya semula untukbercerai.

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.DmkArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil yang dikutipdalam sebuah kitab Asshawi yang berbunyi :48 Leal) Custiclla ba g0 Yg dame Login a> 9: al Gis!

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.DmkAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Ro 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halke 12 darihal. 12 Put. Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Dmk

1092/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1092/Pat.G/2020/PA.Bknperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1092/Pat.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,NURAMBIVYA, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp50.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1092/Pat.G/2020/PA.Bkn

1092/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA Mks.e255 abl phDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanKalukuang, Kecamatan fTallo, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil alasan sebagai berikut :Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 1 dari 91.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 2 dari 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan lakilakiyang bernama SUAMI yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1968 diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

K/7/102/1982 tanggal 14 Juni 1982 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar, yang telah dicocokkan dengan aslinya telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.1;Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 3 dari 9.

Undangundang Nomor 8 Tahun 1974 tentang Pokokpokok Kepegawaian(Lembaran Negara Tahun 1974 Nomor 55, Tambahan Lembaran Negara Nomor3041);Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman7 dari 9Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00 Jumlah Rp 271.000,00Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 9 dari 9