1348/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) atas diri Penggugat (Xxxxx(Alm);3.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprjo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan;2. Akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprsejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagai Ketua Majelis, dan Rifai, S.Ag.,S.H., M.H. serta Drs. H.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1348/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Cbd7 d a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RENA YULASTIANA Binti MAMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kompa RT 014 / RW 004, Desa Kompa, KecamatanParungkuda , Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.CbdKompa RT 014 / RW 004 Desa Kompa, Kecamatan Parungkuda ,Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki satu anak /keturunan; Arsyila Romeesa Farzana , Umur ( 2 Tahun )Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar akhir bulan

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.CbdATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq, Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuh kan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. .., UMur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum

Putusan No. 1348/Pdt.G/2019/PA.CbdATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1348/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.2. Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17bulan, ikut Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang Tua Penggugat di Jalan Eka Sakti RT./RW. 025/007 DesaJiwan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun selama 2 tahun pernikahan;4.

No. 1348/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebaga berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1348/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.B. Saksi:1.

No. 1348/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

Menyatakan perkara Nomor 1348/Pdt/G/2016/PA.Bks gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1348/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl Goo sd alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta

Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (gaib).Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 Mei 2016dengan nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 1995, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah Di Masjid SKOKIE, IL60076 USA sebagaimana Kutipan Sertifikat Surat Nikah Nomor: 9523506O, tertanggal 31 Juli 1995 dari CHICAGO, IL 60659 Amerika Serikat.Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 1348/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

Bahwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sulit sekalliada jalan dalam titik temu untuk dan/atau bahkan tidak dapat damaiHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 1348/Pdt.G/2016/PA.Bks.kembali, karena Tergugat lebin mengedepankan egoisnya dan sudahmeninggalkan Penggugat.7.

Menyatakan perkara nomor: 1348/Pdt/G/2016/PA.Bks gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 M. bertepatan denganHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 1348/Pdt.G/2016/PA.Bks.tanggal 22 Dzulkaidah 1437 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Arief Komaruddin, S.H.,M.SI dan Hj.

1348/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 128/12/VIII/99, tertanggal 5Agustus 1999;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8bulan, sejak bulan januari tahun 2020 sampai dengan sekarang, danselama itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin padaPenggugat;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami H. MURSID, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 13 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Btg

1348/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1348

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassarHal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1348/Pat.G/2019/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 7 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 3 tahunb. ANAK, umur 2 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1348/Pat.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

Hafiah S.Perincian biaya :Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1348/Pat.G/2019/PA.MksORWNPPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Mks

1348/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang LawasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/023/X1/2013tertanggal 7 Maret 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Padangsidimpuan, Sumatera Utara;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo. Pasal 1911 KUH Perdata jo.

Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal.

IdarillMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 09072018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2darillsuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ALAMAT ;Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1348/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agamalslam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agamalslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 07 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 07 Agustus 2017mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Him.2 daril0 himPutusan No.1348/Pdt.G/2017/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadKhoirudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Him9 daril0 hlm.Putusan No.1348/Pdt.G/2017/PA.MlgDrs. Umar D.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

Materai Rp.Jumlah Rp.30.000;50.000;450.000;5.000;6.000;541.000;Him.10 daril0 himPutusan No.1348/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) atas diri Penggugat (Xxxxx(Alm);3.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprjo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan;2. Akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprsejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagai Ketua Majelis, dan Rifai, S.Ag.,S.H., M.H. serta Drs. H.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1348/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Srgnw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, yang telah member kuasa khusus tanggal 25Juni 2019 kepada Jumadi, SH, Deni Ismail Pamungkas

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.Srgtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lagi ;7.

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.Srg1 Foto kopi KTP atas nama Pemohon dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan tanggal bulan Juli2008 diberi tanda P.1.

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.Srgkarena sering terjadi perselisihan, puncaknya mereka telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah rukun lagi sampai sekarang.

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.Srg

1348/Pdt.G/2019/PA.RAP

,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah abang kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaianak;Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis HakimPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.

VY LoPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.

HI, MAPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 765.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1348/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK , Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiLawanTERMOHON, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, Pendidikan

SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON >Pengadilan Agama tersebut; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn conn nce cnnSetelah membaca berkas permohonan Pemohon:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.Sal

Telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut; ccnnn ccc nnee nee nnn nee nen n en nne nnn nesPutusan Nomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 20 halamanBahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Maret 2001);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di selama lebih kurang 14 tahun

MHtanggal 29 Desember 2016 namun berdasarkan Surat Keterangan Hasil Mediasitanggal 29 Desember 2016, mediasi dinyatakan gagal;Putusan Nomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 3 dari 20 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon, tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;=2 == =Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara

bernama wanita dari , , Kabupaten Semarang,setelah Pemohon dan Termohon bertengkar pada tanggal 20 Maret2016, Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa posita nomor 5 tidak benar, yang benar saya telah berusahamempertahankan rumah tangga saya dengan cara saya telahmendatangi dan menjemput Pemohon empat bulan setelah Pemohonpulang kerumah, tetapi Pemohon tidak mau, kemudian sebulan yanglalu saya menjemput Pemohon, tetapi Pemohon tetap tidak maukembali pada saya dan anakanak;Putusan Nomor : 1348

1348/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Halaman 1 dari 22 : Putusan nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Bglv Tertulis0 Tidak TertulisC. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Menetapkan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugatkarena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan AkadHalaman 8 dari 22 : Putusan nomor 1348/Padt.G/2019/PA.BglPembiayaan Murabahah Bil Wakalah Nomor : 4224296/141/ID0017004/04/2018 tanggal 23 April 2018.3. Menetapkan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam Permohonan ini.4.

Bank BRI Syariah Tbk,berkantor di Jalan Abdul Muis No. 24 Jakarta Pusat 10160 memilih domisillhukum di PT Bank BRI Syariah Tbk, Kantor Cabang Pembantu Kantor KantorHalaman 14 dari 22 : Putusan nomor 1348/Padt.G/2019/PA.BglCabang Pmbantu Malang Pandaan yang berkantor di Komplek Pandan SquareKav. 12 Jl. Dr. Soetomo Pandaan Kelurahan Sumbergedang KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dalam hal ini diwakili oleh 1.

Sedangkan bentuk dari tidak melakukan prestasi atauwanprestasi (kelalaian atau kealpaan) dapat berupa empat macam yaitu:Halaman 18 dari 22 : Putusan nomor 1348/Padt.G/2019/PA.BglTidak melakukan apa yang disanggup!

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 : Putusan nomor 1348/Padt.G/2019/PA.Bgl

1348/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Halaman 4 dari 17 halaman putusan nomor 1348 /Pdt.G/2017/PA. Ton.

;Halaman 6 dari 17 halaman putusan nomor 1348 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1, P2.

;Halaman 8 dari 17 halaman putusan nomor 1348 /Pdt.G/2017/PA. Ton.4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukun kembalisebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun oleh keluarga, akantetapi tidak berhasil.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 1348 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (vide YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005).

M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1348 /Padt.G/2017/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.496.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1348 /Pdt.G/2017/PA. Ton.

1348 B/PK/PJK/2017

OlehHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1348/B/PK/PJK/2017karenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65721/PP/M.IA/1 1/2015tanggal 16 November 2015 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Industri dan eksportir yang bergerak dalam sektor perhutanan,perkebunan, pertanian, dan perikanan yang ditunjuk olehDirektur Jenderal Pajak atas pembelian bahanbahan untukkeperluan industri atau ekspor mereka dari pedagangpengumpul:Pasal 2 ayat (1):Besarnya Pungutan Pajak Penghasilan Pasal 22 ditetapkansebagai berikut:Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 1348/B/PK/PJK/2017c.

Industri dan eksportir yang bergerak dalam sektorperhutanan, perkebunan, pertanian, dan perikanan yangditunjuk oleh Direktur Jenderal Pajak atas pembelian bahanbahan untuk keperluan industri atau ekspor mereka daripedagang pengumpul;Pasal 2 ayat (1):Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 1348/B/PK/PJK/20174.3.4.4.Besarnya Pungutan Pajak Penghasilan Pasal 22 ditetapkansebagai berikut:c.

Dengan demikian, ketentuanPasal 76, 78, dan Pasal 84 ayat 1 huruf f UndangUndangPengadilan Pajak tidak sepenuhnya dilaksanakan Majelis Hakim;Halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 1348/B/PK/PJK/20177.

NIP. : 195409241984031001Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1348/B/PK/PJK/2017

1348/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 1 dari 29 halamanBahwa Pemohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal24 Juni 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 1348/Padt.G/2020/PA.Pt tanggal 24 Juni 2020 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 29 halamanberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;9.

Bahwa posita nomor 1, 2, 3 dan 4 adalah Benar;Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 29 halaman2.

April 2020 memberikan nafkah sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) yang dititipkan kepada adik Termohon/PenggugatRekonpensi yang bernama Wiwin Setiawan.Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 5 dari 29 halaman Mei 2020 memberikan nafkah sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu) rupiah) yang dititipkan kepada adik Termohon/PenggugatRekonpensi yang bernama Wiwin Setiawan.

Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 28 dari 29 halamanHj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 460.000,00,4. Desente Rp. 1250.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 1831.000,00,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 29 dari 29 halaman

1348/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx, Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Yuliasman

Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Pbr.24102017tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar dan menghina Penggugat dan orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017 sampai sekarang;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Setahu Saksi Tergugat pergi dan tinggal di JI.

Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Pbr.24102017Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxx adalah ,saudara Penggugat merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Pbr.241020175. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXX ).4.

Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Pbr.24102017Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.200.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Pbr.24102017

1348/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1348/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/ 19 Safar 1442 HijriyyahBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa, 07 Mei 2002 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hokum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Penggugat dengan statusPerawan dan Tergugat

No. 1348/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/ 19 Safar 1442 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1348/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/ 19 Safar 1442 Hijriyyahdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 1348/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/ 19 Safar 1442 Hijriyyah1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1348/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/ 19 Safar 1442 HijriyyahFitri, S.H.1., M.H. Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Panitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1348/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/ 19 Safar 1442 Hijriyyah

1348/Pdt.G/2014/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Krw.ZN eb ZKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman dari 12 Pts.Nomor 1348/Pat.G/2014/PA.Krwtanggal 02 September 2014 dengan register perkara Nomor : 1348/Pdt.G/2014/PA.Krw.., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan serta

tanggal 05 September 2014 dan pada tanggal 06Oktober 2014 dengan masingmasing relaas panggilan, Nomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Krw.., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang jelas;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Pts.Nomor 1348/Padt.G/2014/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Rp.281.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 12 Pts.Nomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Krw