2027/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2027/Padt.G/20/PA.

Putusan No.2027/Padt.G/20/PA. Bjn.

2027/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Slw.BLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMarketing, bertempat

Putusan No. 2027/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2027/Padt.G/2016/PASlw.SALINAN3. Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Masalah ekonomi, yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak September2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANCencaeall inks lo pdnie Leihninall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2016/PA Slw.SALINANttdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dr 11 him. Putusan No. 2027/Pdt.G/2016/PA Slw.

2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SmdZZIAVZAD + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Izin Poligami antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha/Wiraswasta, tempat kediaman di, KecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Wulandari, SH. dan Budiyanto

Samarinda beralamat di Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di depan sidang;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027

Bahwa Pemohon sebagai salah Satu Pemilik dari Perusahaan PanglimaRoqiiqu Group yang mempunyai' penghasilan ratarata sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan, sehingga tidak kesulitanuntuk mencukupi kebutuhan ekonomi kedua istrinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd7. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018//PA.Smddicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Maret 2016(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 1227/Pdt.P/2027/PA.Jr10.

Nomor 1227/Pdt.P/2027/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Neman bin Nuramin) danPemohon Il (Lipa binti Mustain) yang dilangsungkan pada tanggal,01Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Nomor 1227/Pdt.P/2027/PA.Jr3.

Nomor 1227/Pdt.P/2027/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Bangsalsari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430000. (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1227/Pdt.P/2027/PA.Jr

2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Desa LidoKecamatan Belo Kabupaten Bima, Desa Lido, Belo, Kab.

Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibsaling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu dengan yang lainnya, pasal 19 sub f PP No. 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkinHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bmterwujud, Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugatberdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206045605920003 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor414/38/X1/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Belo KabupatenBima tanggal 20 Oktober 2020.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, Umur 4.5 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbgb.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiulawal 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Drs. HH AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbg

2027 K/Pid.Sus/2014

No. 2027 K/Pid.Sus/2014Bahwa berdasarkan isi dari surat penyataan yang dibuat antara Ir.

No. 2027 K/Pid.Sus/20147.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014banding Jaksa Penuntut Umum.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014memenangkan Ir. Azhar Abdurrahman menjadi Bupati Aceh Jaya.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014

2027/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempattinggal di XXXxXxXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal 19 Juli 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat Ssupaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi bekerja ke Kalimantan namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXxXXXXX4.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL

2027/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmwD gPNail leneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXxX,bertempat tinggal ciKabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX

Bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon pada tanggal IMM, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tangoalWM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (EEKabupaten Banyumas;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman3.

NURKHOJIN dan Drs.SUHARDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUSSUBAGIYO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. NURKHOJIN Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2014 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;4.

kedua tertanggal 25 April 2016, Nomor:2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg, tanggal O08 oktober 2019, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untukmenerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 20 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1441 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan : Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

2027/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

khusustanggal 22 Juni 2019;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 23 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2027

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan termohon, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;putusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 87. Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari iniputusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Kuasa Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota l,Drs. Syarip Hidayat, M.H.Anggota ll,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2027/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Hayati binti Taya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKaranganyar RT.0O06 RW. 002 Desa Ciasem GirangKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Maret 2003, sebagaimana terbukti dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 183/66/III/2003, tertanggal 22 Maret 2003,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.Sbgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem KabupatenSubang;2.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Juni 2018 tersebut sampai sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 1 bulan dan selama itu pula sulitdilakukan komunikasi yang wajar dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian masalah rumah tangga dengan Tergugat, tetapi usahatersebut tiak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.Sbg3.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.SbgJumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2027/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amamya sebagai berikut:1.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah, namun sudahdua bulan lamanya, hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan wanitalain; Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danberdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Farid Ismail, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.2027/Pdt.G/2019/PAJS

2027/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TAeS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada kuasapemohon, 55 Tani, alamat Kabupaten Tulungagung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2012 Register Nomor.995/R.Khusus

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama anak pemohon dantermohon umur 11 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 195.

Bahwa Termohon menolak seluruh dalil permohonan Pemohon kecuali yangsecara tegas dan nyatanyata diakui kebenarannya oleh Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 192. Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri sahsebagaimana kutipan Akta Nikah dan telah mempunyai (satu) orang anak yaituAnak pemohon dan termohon3.

Sampaisekarang dari tanggal 02 April 2012 saya tidak dinafkahi lahir maupunbatin.* Dan akhimya suami saya pulang dari Brunei, saya mencoba untukmenemui suami saya, saya bersama anak saya sudah tidak dihiraukan lagi,Putusan Cerai Talak, nomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 19malah suami saya bilang kalau anaknya bukan anaknya, malah suami sayapergi kemudian nengok anak wanitanya, bukan anak sendiri yang ditengok.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 19 dari 19

2027/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2027/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JU Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 95/95/I/2008 tertanggal 07 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2016 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri, Tergugat seringkali melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburuan yangberlebihan; Keluarga Tergugat suka ikut campur dalam masalah

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.

,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jeprdengan Tergugat telah berpisah rumah atau tempat tinggal 2 (dua) tahun 5(lima) bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri Serta jarang terjadi komunikasi,6.

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jepr3.

Membebankan Biaya perkara menurut HukumATAUSUBSIDAIRApabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 November 2020 danNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Desember

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP : Rp 20.00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jepr