2027/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kampung Siswo Bangun,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Pujodadi, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada2027/Pdt.G/2020/PA.Gsg,hari itu. juga dengan register perkara Nomormengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2027

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/XI1I/2014 Tanggal 15 Desember 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2027

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2027/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmwD gPNail leneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXxX,bertempat tinggal ciKabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX

Bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon pada tanggal IMM, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tangoalWM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (EEKabupaten Banyumas;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman3.

NURKHOJIN dan Drs.SUHARDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUSSUBAGIYO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. NURKHOJIN Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2014 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;4.

kedua tertanggal 25 April 2016, Nomor:2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SmdZZIAVZAD + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Izin Poligami antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha/Wiraswasta, tempat kediaman di, KecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Wulandari, SH. dan Budiyanto

Samarinda beralamat di Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di depan sidang;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027

Bahwa Pemohon sebagai salah Satu Pemilik dari Perusahaan PanglimaRoqiiqu Group yang mempunyai' penghasilan ratarata sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan, sehingga tidak kesulitanuntuk mencukupi kebutuhan ekonomi kedua istrinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd7. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018//PA.Smddicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

2027/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1984,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :139/14/V/2014, tanggal 07 Mei 2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), yang bernamaAnak lahir di Samarinda tanggal 23 Februari 2015, untuk diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Bulan tahun 2015 sampai sekarang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangSaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

M.HumRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd

2027/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2027 K/Pid/2011

No. 2027 K /Pid/2011Terdakwa dipercaya memegang kunci L sebagai kunci meteran tangkiyang ada dalam mesin. Bahwa sebagai Kasir di SPBU Duta Pribumi Wolio, Terdakwa harusmelaporkan setiap penjualan kepada pemiliknya, yaitu korban SamsulKarim.

No. 2027 K /Pid/20114. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri BauBau No. 241 / Pid.B / 2011/ PN BB tanggal 21 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa LA ODE SYAMSUDDIN IDO bin LA ODE IDO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

No. 2027 K /Pid/2011dalam unsur dipidana yang disangkakan kepada Terdakwa berdasarkanketerangan saksisaksi, yaitu :e Saksi korban H. Syamsul Karim bin H.

No. 2027 K /Pid/2011H. Syamsul Karim bin H.

No. 2027 K /Pid/2011

2027/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2027/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2027/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2027/Pdt.G/2019/PA. Bwi

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt September 2017 Nomor 2532/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/32/V1/2013, tertanggal 16 Juni 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp. Cibitung Kec. Cikelet Kabupaten Garut.

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat3.

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. /SAKSI1 umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. Sukirmansebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt

2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Desa LidoKecamatan Belo Kabupaten Bima, Desa Lido, Belo, Kab.

Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibsaling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu dengan yang lainnya, pasal 19 sub f PP No. 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkinHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bmterwujud, Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugatberdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206045605920003 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor414/38/X1/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Belo KabupatenBima tanggal 20 Oktober 2020.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

2027/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2027/Pat.G/2015/PA.PbgEN FB ail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan CV, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

/Padt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 11 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di KABUPATENPURBALINGGA, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugat menghadapHalaman 2 dari 14Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.PbgKepala Kelurahan Kembaran Kulon Kecamatan PurbalinggaKABUPATEN PURBALINGGA dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan Nomor : tertanggal 09 November 2015;9.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 14Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Al Mahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTIttdLukmanul Hakim, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,120.000.,5.000,6.000,211.000,Halaman 14 dari 14Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

2027/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.SrgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hali di kuasakankepada, Advokat Asisten Advokat di Kantor Hukum ARIBINTARA, MS,SH.MH,. & Rekan beralamat di Jalan

MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Lingkunga SecangRT.001 RW. 010 Keluahan Cimuncang, Kecamatan Serang,Kota Serang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat surat dalam perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal O06 Oktober 2017, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan register perkara Nomor : 2027

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Srg. dari Pemohon/kuasanya;Halaman 2 dari 4 Hal. Pent.No.2027/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pent.No.2027/Pdt.G/2017/PA.Srg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftarn ............ 0. ccc cee eeeeee eee teeeeeeaeeaes? RP 30.000,2. BIAYA PIOSES..... 2.0... cee ece eee cee cee eee eee eee eee ees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ...............:::ceeee eee eeeeeeeeseeeees RP 200.000,A, R@GAKSL oo. cecccccccce cece cee cee cee eee cesses nee eeeeee sees PRO 5.000,5.

Pent.No.2027/Pdt.G/2017/PA.Srg.

2027/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempattinggal di XXXxXxXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal 19 Juli 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat Ssupaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi bekerja ke Kalimantan namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXxXXXXX4.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL

2027/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Rt. 02, Rw. 02, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam

, pekerjaan XXXX, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Rt. 038, Rw. 02, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 27 Agustus 2019 telahmengemukakan

Anak pertama XXX, Tanggal lahir, 27101998, Kedua XXX,Tanggal lahir, 16072000, ketiga XXX, lahir tanggal 27042004, dan yangPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamankekempat, lahir tanggal 27032010, ke empat anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2014 rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2027/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Hayati binti Taya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKaranganyar RT.0O06 RW. 002 Desa Ciasem GirangKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Maret 2003, sebagaimana terbukti dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 183/66/III/2003, tertanggal 22 Maret 2003,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.Sbgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem KabupatenSubang;2.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Juni 2018 tersebut sampai sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 1 bulan dan selama itu pula sulitdilakukan komunikasi yang wajar dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian masalah rumah tangga dengan Tergugat, tetapi usahatersebut tiak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.Sbg3.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pat.G/2018/PA.SbgJumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2027/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Krisnawati Binti Sadeli, NIK: 3173054605870001, Lahir tanggal 06 Mei 1987,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wirausaha(Laundry), Tempat tinggal di Jalan Kedoya SelatanRT.016 RW.005 No.51 E Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk

Tempat tinggal di Jalan Pilar BaruRT.004 RW.003 No.50 Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 2027

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1446/44/XII/2009tertanggal 04 Desember 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fauzi,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JB

2027/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amamya sebagai berikut:1.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah, namun sudahdua bulan lamanya, hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan wanitalain; Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danberdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Farid Ismail, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.2027/Pdt.G/2019/PAJS

2027/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JU Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 95/95/I/2008 tertanggal 07 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2016 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri, Tergugat seringkali melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburuan yangberlebihan; Keluarga Tergugat suka ikut campur dalam masalah

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.

,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.GsBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri di alamat Rt: 004 Rw: 003 Desa GolokanKecamatan Sidayu kabupaten Gresik, selama 19 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama NovitaNur Inayatin tanggal lahir 03 November 1998 dan Moh.

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gs