Agila, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Agila, umur 3 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Agila, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Taini meninggal adamempunyai ahli waris, masingmasing bernama :10.1.1.Handayati binti Selamat, sebagai isteri.10.1.2.Muhammad Muslim bin Alfinnor, sebagai anak kandunglakilaki.10.1.3.Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.11. Bahwa almarhum H. Taini bin H. Asrani tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum lunas;12. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisini guna kepentingan keperluan balik nama Sertifikat;13.

Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.12 Page 3 ofAdalah ahli waris almarhum Alfinnor bin H.

Taini ketika meninggal duniameninggalkan seorang ibu yaitu Pemohon, seorang istri bernamaHandayati dan 2 (dua) orang anak yaitu Muhammad Muslim bin Alfinnordan Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor; Bahwa ketika almarhum H. Taini maupun almarhum Alfinnor meninggaldunia tidak ada meninggalkan utang maupun wasiat;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap denganpermohonannya untuk ditetapkan ahli waris dari almahum H. Taini bin H.

Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.Menimbang, bahwa ketika almarhum H. Taini bin H. Asrani Meninggaldunia berdasarkan bukti P.12 telah terbukti ada meninggalkan harta yangsekaligus juga merupakan harta perpantangan dengan istrinya Hj.

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Mattoanging, Kecamatan Mariso, KotaMakassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 13 Mei 1996 di Jalan Plamboyan, Kecamatan Mariso , KotaMakassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dalamasuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, Anmad Syukur danCici Agila

Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dalamasuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, Anmad Syukur danCici Agila Aprilia. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sudah berulang kali pergi beberapa bulan tanpasepengetahuan penggugat dan bila kembali tidak membawa uang.

149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 13 Mei 1996 penggugatdan tergugat menikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Darul Maarif RT A, RW 02, KelurahanTammua dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, Sri Ayu Lestari, DwiWahyudi, Ahmad Syukur dan Cici Agila

R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalam persidangan, makatelah ditemukan fakta hukum bahwa antara penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah menikah pada tanggal 13 Mei 1996 di Jalan Plamboyan,Kecamatan Mariso , Kota Makassar, antara penggugat dan tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dalam asuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, AhmadSyukur dan Cici Agila

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahun dan saatini beradadi bawah asuhan Termohon;4.

kediaman di Dusun Brambang Rt. 014 Rw. 004, Desa BalongcabeKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah pakde Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Agila

Bin.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1anak perempuan yang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahundan saat ini berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;Bahwa sejak Pebruari 2018 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang Pemohon tidak bisamemenuhi iebutujhan rumah tangganya dan juga

(lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan keberatan, kecuali jika anak diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat terobukti Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)orang anak bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahun dan terbukti pulabahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4tahun minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiaptahunnya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakdewasa, kepada Penggugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Hal. 18 dari 20 hal. Putusan No. 1378/Pat.G/2018/PA.

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund.

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund. Muhammad Ramadhan Bin Sudirman umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund. Muhammad Ramdhan Bin Sudirman umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

YayatTaryad telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agila Rayadi PutriGhaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 893/Pdt.P/2020/PA.Grt6. Bahwa Pemohon Ai Mulyani binti Mulya (Alm) dengan suamipemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H. Yayat Taryad telahmendatangi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk membuatakta kelahiran anak Ai Mulyani binti Mulya (Alm) dengan suamipemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H.

Yayat Taryad atas namaYulfa Fauziah (P), lahir di Garut, pada tanggal 11 Agustus 2012dan Aqila Rayadi Putri Ghaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016, Namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil menyarankanPemohon untuk membuat terlebin dahulu Penetapan Asal UsulAnak dari Pengadilan Agama agar Nama Pemohon Ai MulyanibintiMulya (Alm) dan suami pemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H.Yayat Taryad tercantum dalam Akta Lahir Anak atas nama Yulfa Fauziahdan Agila Rayadi Putri Ghaisany sebagai kedua

Fotokopi Surat Kelahiran anak yang bernama Agila Rayadi PutriGhaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 , bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;g. Fotokopi Akta Nikah, atas nama Pemohon dan alm.

Menetapkan anak yang bernama Yulfa Fauziah (P),Lahir di GarutPada Tanggal 11 Agustus 2012 adalah sebagai anak yang pertamadan Agila Rayadi Putri Ghaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 sebagai anak yang kedua dari hasil pernikahan Pemohon AiMulyani binti Mulya (Alm) dengan suami Pemohon MardianSupriyadi,SE bin Drs H Yayat Taryadi4.

Cjrbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila Nurhikmah, danAbhinaya Izzan Nazari;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasi keperdataanlainnya;2.

bernamaBapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawin berupa emas 5 (lima)gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila

Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawinberupa emas 5 (lima) gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 3 (tiga) orangAnak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila

tunai tunai, akad nikahnya dilangsungkan antarawali nikah tersebut dengan Pemohon ;; Bahwa ketika menikah Pemohon dan pemohon Il dan Termohonsemuanya beragama Islam dan tidak ada halangan secara syari untuk menikahsampai sekarang keduanya tetap beragama Islam serta keduanya tidak pernahbercerai; Bahwa selama dari pernikahan antara Pemohon dengan pemohon IItersebut keduanya telah telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak bernama RiskyHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0748/Pdt.P/2020/PA.CjrAdhitya, Kanaya Agila

Penetapan No.331 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.XXXXXXXXXX, lahir di Gresik, tanggal 10082007 (umur 12 tahun), anakkedua bernama : XXXXXXXXXX, lahir di Gresik, tanggal 18102010 (umur9 tahun), anak ketiga bernama : XXXXXXXXXxX, lahir di Gresik, tanggal 28092013 (umur 6 tahun); anak keempat bernama : XXXXXXXXxXX, lahir diGresik, tanggal 21112015 (umur 4 tahun) dan anak kelima bernamaVaniza Nur Agila, lahir di Gresik, tanggal 07112016 (umur 3 tahun);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerimaKutipan

dokumendokumen tersebut adalah orangnya sama/yakniPemohon (satu);Bahwa Pemohon (satu) merubah biodata tersebut dipergunakan untukPerbaikan Akta Nikah, Perbaikan Kartu Keluarga (KK) dan Perbaikan KTPPemohon serta Mengurus Akta Kelahiran 5 anak; Anak pertama bernamaXXXXXXXXXX, mengurus Akta Kelahiran anak kedua bernamaXXXXXXXXXX, mengurus Akta Kelahiran Anak ketiga bernamaXXXXXXXXXX, mengurus Akta Kelahiran anak keempat bernama ;XXXXXXXXXX dan mengurus Akta Kelahiran anak kelima bernama VanizaNur Agila

binMuhammad Kholiq), sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis (XXXXXXXXXX);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk Perbaikan Akta Nikah, Perbaikan Kartu Keluarga(KK) dan Perbaikan KTP Pemohon serta Mengurus Akta Kelahiran 5 anak,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXK, XXXKXXXKXXKX, XXKXXXXXXXX dan VanizaNur Agila

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniaanak bemama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyahdidalam pemeliharaan Termohon.5. Bahwa tidak benar pada posita 5 sesuai keterangan Pemohon.adanya perselisihnan dan pertengkaran, sebenamya kejadiannyatidaklah seperti yang diterangkan melainkan orang tua Pemohonlah yangmenelpon orang tua Termohon, untuk dapat mengambil Termohondikarenakan pada saat itu, Termohon lagi dalam keadaan sakit.

Putusan No.41/Pdt.G/2018/Pa.Parebersama sama dengan anak kandungnya Bernama :MuhammadFarel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah, jika Pemohon berada diKota Parepare, dan di kota Samarindah.4.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anakyang dilahirkan dari perkawinan. antara Termohon koapensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yaituMuhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah. umur 1 ( satu)tahun Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra binFajar Darjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepadaPemohonkonpensi

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra bin FajarDarjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp1.500.000,(satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Parepare dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri, secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Tergugat dinadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraini;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakyang bernama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah lahirtanggal 22 Desember 2016 di bawah pemeliharaan Penggugat.3. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa5.

Nikah Nomor : 033/03/X/2019 tanggal 26Oktober 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di Kampung kampung Cengkeh Turi, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXX,Kabupaten Kota Binjai bersama orang tua dari tergugat selama 9 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Agila

tergugat tidak penah memberikan nafkah maupun menanyai kabarpenggugat dan anaknya;11.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan aparatur kampung namun tidak dapat membuat rumah tanggaantara penggugat dan tergugat rukun kembali;13.Bahwa mengingat anak penggugat dan tergugat yang bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Putri Ramadhani;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain game onlie sehinggakurang perhatian kepada keluarga dan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;4.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Agila PutriRamadhani, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

StrBahwa Penggugat mendalilkan anak dari hasil perkawinan denganTergugat masih sangat kecil (20 bulan) dan memerlukan kasih sayang sertaperhatian dari Penggugat, sehingga Penggugat meminta untuk ditetapkansebagai pemegang hadhanah dari anaknya tersebut;Bahwa berdasarkan bukti (P2) Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak perempuan yang bernama Agila Putri Ramadhani, lahir tanggal 23Mei 2020.

Anak Ke Ill, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011; Bahwa setelah meninggalnya adik saya (Ahmad Yani) tersebutanaknya diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungnya dan duadiantaranya sudah dewasa dan mandiri, dan saat ini hanya anakyang nomor 3 yang bernama Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahirtanggal 7 September 2011 yang masih dibawah umur dan belummampu bertindak sendiri dan pada saat ini dalam pemeliharaanPemohon, dalam keadaan sehat dan sudah berusia lebih kurang 9tahun; Bahwa saksi mengetahui

Anak Kell, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011; Bahwa setelah meninggalnya adik saya (Ahmad Yani) tersebutanaknya diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungnya dan duadiantaranya sudah dewasa dan mandiri, dan saat ini hanya anakyang nomor 3 yang bernama Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahirtanggal 7 September 2011 yang masih dibawah umur dan belummampu bertindak sendiri dan pada saat ini dalam pemeliharaanPemohon, dalam keadaan sehat dan sudah berusia lebih kurang 9tahun;Halaman 6 dari 13 halaman

Banten Desa Buntu Bedimbar Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dengan demikian termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya(kompetensi relatif);Menimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangbernama : Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011 ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwaliantersebut dibutuhkan

mendapatkan penetapan dari pengadilanatas keabsahannya sebagai wali bagi anak kandungnya sendiri";Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki egal standing (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan permohonan perwalian a quo (personaStand in judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Lubuk Pakam menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagaiwali atas anak kandungnya yang bernama Afifah Nadhifa Agila

AgamaKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :134/05/VIII/2010 tertanggal 05 Agustus 2010, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/01/IX/2015 , tanggal 02 September2015;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istridengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pemohondi Dusun Banjangan RT.004 RW.005 Desa Tambakmenjangan KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 2 bulan ba'da dukhul,dandikaruniai1 oranganakbernama Abid Agila

mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :i:Tutik Rohmawati, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banjangan RT.004 RW. 005 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai orang anak bernama Abid Agila

Bambang bin Rustam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banjangan RT.004 RW. 005 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Abid Agila Pranaja (Alm) binMuhammad Arifin

hal1dari15 hal.Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 285/27/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Desember 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak bernama Nadia Shafa Agila

Menyatakan hak asuh anak yang bernama NadiaShafa Agila (umur 5 tahun 8 bulan) jatun kepada Penggugat (NitaSulandari binti Gito Wiyono);4.

pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 menyatakan pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau yang belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sedangkan huruf (b) oemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya, sedangkan huruf (c) biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama NadiaShafa Agila

dan sejak kecil tidak pernah terpisahkan dari Penggugat selakuibunya, sedangkan Tergugat selaku ayahnya telah tidak bertanggung jawab,dan telah tidak mempedulikan rumah tangganya, sehingga apabila anakditetapbkan untuk diasuh oleh Tergugat dikhawatirkan akan terganggukesejahteraan jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atasdan demi kepentingan dan perkembangan kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NadiaShafa Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Nadia Shafa Agila, lahir 12Oktober 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikankepentingan anak;4.

Muhammad Agila alias Aqil (DPO) lalu terdakwa menyuruh terdakwa II dan Sdr. Muhammad Agila alias Aqil (DPO) mengangkutbarang barang berupa 2 (dua) unit tabung penampung /filter oli bekasberwarna merah, 5 (lima) lembar plat besi penutup instalasi bengkel berukuran120 cm x 24 cm, 4 (empat) unit as komponen hidrolik dan 2 (dua) batang pipabesi instalasi bengkel untuk ditumpuk dahulu dipinggir sawah tetapi ternyatapada saat terdakwa II dan Sdr.

Muhammad Agila alias Aqil (DPO) inginmengangkut 2 (dua) unit tabung penampung filter oli bekas berwarna merahmereka dipergoki oleh warga setempat dan terdakwa II serta Sdr.

Muhammad Agila alias Aqil(DPO) dan akhirnya perbuatan para terdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajiod dan ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 secaraHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Lskterpisah oleh pihak Kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyadimata hukum.Bahwa akibat perbuatan pata terdakwa dan rekannya yaitu Sadr.Muhammad Agila alias Aqil (DPO), pinak perusahaan PT.

Nasir dan terdakwa II Iskandar alias Anton Binhasbalah dan dibantuil oleh rekannya yang melarikan diri yaitu yangbernama Muhammad Agila alias Aqil (DPO)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.5 Unsur dilakukan dengan cara merusak memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, Bahwa dalam fakta persidangan telah diambil bukti buktibahwa orang yang mengambil barang milik sekolah SDN 4 Meurah Muliahadalah

Liony Agila Salva, lahir di Samarinda, tanggal 11 Oktober 2016Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan tergugat.. Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2018 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan penggugatHayrunnisa binti Yusran Effendi dengan tergugat Rachmad Irwanto binMisdianto, yang bernama Lionel Ibnu Adelio, lahir di Samarinda, tanggal 09 November 2012 Liony Agila Salva, lahir di Samarinda, tanggal 11 Oktober 2016Untuk di asuh oleh penggugat4.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Agila Putri Ramadhani, tempat lahir DesaTomeang, 16 Juni 20163. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

berupaseperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Irwan dan Muhalim; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Agila

Sugiyono No.44 Rt06/04 Cipari;Bahwa pada tahun 2006 Pemohon sudah menikah dengan Joko Muryanto di Cipari;Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak bernama (satu) orangbernama Faith Agila Mirza;Bahwa Faith Aqila Mirza lahir pada tahun 2012;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Joko Muryanto mempunyaisebidang tanah dan rumah di Salatiga;Saksi 2 : AMIRUDIN, SP.

Sugiyono No.44 Rt06/04 Cipari;e Bahwa pada tahun 2006 Pemohon sudah menikah dengan Joko Muryanto di Cipari;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak bernama (satu) orangbernama Faith Agila Mirza;e Bahwa Faith Agila Mirza lahir pada tahun 2012; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Joko Muryanto mempunyaisebidang tanah dan rumah di Salatiga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan

Bojoneogo hingga tahun 2007, kemudianmengontrak rumah dikawasan Rungkut Indutri Surabaya dekat dengan tempatkerja Penggugat dan Tergugat hingga awal bulan Januari 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1 Nadira Regita Cahyaningtyas, Perempuan, (9) Tgl Lahir 16 Juli 2007.2 Agila Amorita Azzah, Perempuan, (1) Tgl Lahir 04 Juni 2015.Bahwa kedua anak mereka diasuh dan dirawat oleh orang tua Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat bekerja sebagai buruh perusahaan di

Bojoneogohingga tahun 2007, kemudian mengontrak rumah dikawasan Rungkut IndutriSurabaya dekat dengan tempat kerja Penggugat dan Tergugat hingga awalbulan Januari 2016 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :1 Nadira Regita Cahyaningtyas, Perempuan, (9) Tgl Lahir 16 Juli 2007.2 Agila Amorita Azzah, Perempuan, (1) Tgl Lahir 04 Juni 2015.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanjanuari 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan

Agila Saputri, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Saputri, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Agila Saputri, umur 2 tahun.

Agila Saputri, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 04 tahun O9 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Syifa Agila tanggal lahir 08September 2017 umur 10 bulan dan ikut dengan Penggugat;4.

Usnadi HS, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007Desa Wanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Diana Sari binti Usnadi danTergugat bernama Yayan Lukman bin Jakaria; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur

Sakin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007 DesaWanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur 10 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

orang dekat Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Oktober 2013, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila