Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
427
  • itu saturumah dengan Penggugat dan Tergugat saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampaiPenggugat dipukul oleh Tergugat ; Bahwa terakhir sekali saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar sekitar 10 tahun yang lalu =; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugattidak satu rumah lagi sejak 4 tahun yang lalu, dansetelah pisah rumah Penggugat pergi ke Taiwan senagaiTKW ; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat berangkat ke Taiwanmenjadi TKW pernah pulang ke Paya Roba dan ketika mauke
Register : 30-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yogi Nugraha Setiawan, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA WIJAYA Als ANDIKA Bin NASRUDDIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Bramantyo, SH.,M.Hum.
4817
  • Nunukan, kemudian datang ACONG (belumtertangkap) ketempat tersebut dan memanggil saksiBUSMAN lalu menyerahkan shabu sebanyak 7 (tujuh)bungkus plastik kecil warna transparan kepada saksiBUSMAN dengan berkata "pegang dulu ini barang aku mauke sabungan..", kemudian saksi BUSMAN kembali dudukdisamping terdakwa. Kemudian saksi BUSMAN menyerahkanshabu tersebut kepada terdakwa dengan berkata "pegangdulu) ini topi sama ini barang (shabu), barusembunyikan itu barang kedalam topi..
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat mauke Singapura dan menanggung biaya yang timbul untuk ke Singapura.Kepergian Penggugat ke Singapura diijinkan oleh Tergugat serta baikbaik saja. Justru Tergugat sangat terkejut karena secara mendadakPenggugat mengajukan gugatan cerai. Tergugat mencurigai ada pihakketiga yang menjadi provokator.7. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 6 .
Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/Pid/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGKARANG ; SUSANTY putri dari SULAIMAN
6454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwadatang, kemudian saksi koroban menunjukkan bukti transfer uang untukmembeli Logam Mulia dan Terdakwa mengatakan bahwa telah menerimauang tersebut dan uang tersebut untuk pembayaran hutang saksi HERMINTHIO anak dari TJONG HOI TJONG serta mengatakan akan musyawarahdulu dengan suami dan bapak Terdakwa, kemudian pada saat saksi korbanbertemu dengan Terdakwa di salon, saksi korban menanyakan kembaliLogam Mulia dan Terdakwa mengatakan minta tempo 1 (satu) minggu mauke
    Terdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwadatang, kemudian saksi korban menunjukkan bukti transfer uang untukmembeli Logam Mulia dan Terdakwa mengatakan bahwa telah menerimauang tersebut dan uang tersebut untuk pembayaran hutang saksi HERMINTHIO anak dari TJONG HOI TJONG serta mengatakan akan musyawarahdulu dengan suami dan bapak Terdakwa, kemudian pada saat saksi korbanbertemu dengan Terdakwa di salon, saksi korban menanyakan kembaliLogam Mulia dan Terdakwa mengatakan minta tempo 1 (satu) minggu mauke
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
216
  • dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi adalah Pemohon bermohon untukmenceraikan Termohon dengan alasan sejak Juni tahun 2013 rumah tanggaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1144/Pdt.G/2015/PA.Btl.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena : Termohon sering berbohong kepada Pemohon, seperti Termohon bilangmempunyai uang dari pemberian orang tua padahal uang tersebut hasildari berhutang, kemudian Termohon juga sering pergi dan pamitnya mauke
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
LA ARIN Alias ARI
5436
  • Kadia Kec.Kadia Kota Kendari.Bahwa kejadian terakhir kalinya saat Anak Korban mauke rumah AINUN laluTerdakwa melihat Anak Korban dan memanggil Anak Korban kemudianlangsung membawa Anak Korban di bawah kolong rumahnya setelah ituTedakwa berkata saya kasihnko uang saya pegang anumu.
    Bahwa benar kejadian terakhir kalinya saat Anak Korban mauke rumah AINUNlalu Terdakwa melihat Anak Korban dan memanggil Anak Korban kemudianlangsung membawa Anak Korban di bawah kolong rumahnya setelah itu Tedakwaberkata saya kasihko uang saya pegang anumu.
Register : 05-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
FAISAL AKBAR Als FAISAL Bin M ISA JAKFAR Alm
2314
  • Siak saksi HARI GUNAWAN SYUKUR dan saksi HARIYADI PRATAMAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi FAISAL AKBAR AlsFAISAL dan saksi BAHARUM;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 12.15 WIB, Terdakwa menghubungi saksi BAHARUM alias AKAMmenggunakan handphone dengan mengatakan "bang minta duet, aku mauke Sungai Apit nak ambil handphone di ponsel Cikuang, lalu saksiBAHARUM jawab "datanglah sini dirumah Rizam, sekira pukul 12.30 WIBsaya datang ke rumah saksi SAHRIZAM
Register : 31-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 23 April 2013 — BAMBANG HERMANTO Als. RIAN Bin KADIR;
6012
  • mengendapendap untukmendekati korban LIZA Als LIWABahwa torban LIZA Als LIWA dibekap oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kananBahwa tangan kiri terdakwa memegang leher korban LIZA Als LIWABahwa korban sempat melawanBahwa terdakwa membekap korban LIZA Als LIWA kurang lebih 10 MenitBahwa pikiran terdakwa korban hanya pingsanBahwa terdakwa benci ke korban LIZA Als LIWABahwa tujuan terdakwa membekap korban, agar korban tidak bisabernapas dan pingsanBahwa terdakwa sesudah kejadian terdakwa pulang kerumah dan mauke
    untukmendekati korban LIZA Als LWAe Bahwa korban LIZA Als LIWA dibekap oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanane Bahwa tangan kiri terdakwa memegang leher korban LIZA Als LWAe Bahwa korban sempat melawane Bahwa terdakwa membekap korban LIZA Als LIWA kurang lebih 10 Menite Bahwa pikiran terdakwa korban hanya pingsane Bahwa terdakwa benci ke korban LIZA Als LWAe Bahwa tujuan terdakwa membekap korban, agar korban tidak bisabernapas dan pingsane Bahwa terdakwa sesudah kejadian terdakwa pulang kerumah dan mauke
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2644/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDesa Lumangrejo, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, menikah sekitar 5 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 2tahun yang lalu disebabkan Penggugat pamit kepada Tergugat mauke
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
110
  • sudahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama satu tahun,Termohon meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaTermohon.e Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.2 SAKSI TU, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada bulan November 2013, saksi melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.e Bahwa setahu saksi, Termohon sering meninggalkan rumah dengan alasan mauke
Register : 25-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMMOHON VS TERMOHON
121
  • 1975, oleh karenaitu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada bulan Agustus 2014, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mengusir Pemohon karena dari garagara Pemohon pulangkerja malam hari karena lembur dan Pemohon juga dilarang Termohon apabila mauke
Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 244/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 Desember 2016 — Hendra Komara Bin Osad Dadang
387
  • Terdakwa kemudian pergi ke daerahMalangbong dan menawarkan sepeda motor yang terdakwa bawa kewarga setempat tapi ternyata warga setempat curiga terhadap terdakwasehingga terdakwa diamankan oleh warga dan sekira pukul 19.00 Wibdatang Polisi menangkap terdakwa dan mengamankan sepeda motorsebagai barang bukti kKemudian terdakwa dibawa ke Polsek Limbanganuntuk diperiksa.19Menimbang, bahwa dari uraian di atas yaitu perbuatan terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi Faizal tersebut dengan alasan mauke
    Terdakwa kemudian pergi ke daerah Malangbong dan menawarkansepeda motor yang terdakwa bawa ke warga setempat tapi ternyata wargasetempat curiga terhadap terdakwa sehingga terdakwa diamankan olehwarga dan sekira pukul 19.00 Wib datang Polisi menangkap terdakwa danmengamankan sepeda motor sebagai barang bukti kemudian terdakwadibawa ke Polsek Limbangan untuk diperiksa.Menimbang, bahwa dari uraian di atas perbuatan terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi Faizal tersebut dengan alasan mauke kampung
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 9 Mei 2019 — Zaki Abdullah bin Mubakir S.
383
  • langsung memanjat dengan menggunakan tangga untukmengambil induk CCTV serta memutuskan kabel CCTV denganmenggunakan pisau karambit yang dipinjam dari Saksi Yaumil laludimasukan ke dalam tas hitam yang dibawa oleh Terdakwa kemudianTerdakwa membekap mulut Saksi Nila Nirwana dan Saksi Adinda PameliaPutri dengan menggunakan 2 (dua) buah pampers merek mamy pokosehingga Saksi Nila Nirwana dan Saksi Adinda Pamelia Putri merasakansakit;Bahwa setelah itu Terdakwa berkata, Kamu tunggu di situ dulu, Kami mauke
    untukmengambil induk CCTV serta memutuskan kabel CCTV denganmenggunakan pisau karambit yang dipinjam dari Saksi Yaumil laludimasukan ke dalam tas hitam yang dibawa oleh Terdakwa kemudianTerdakwa membekap mulut Saksi Nila Nirwana dan Saksi Adinda PameliaPutri dengan menggunakan 2 (dua) buah pampers merek mamy pokosehingga Saksi Nila Nirwana dan Saksi Adinda Pamelia Putri merasakansakit;Halaman 23 dari 30Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mbn Bahwa setelah itu Terdakwa berkata, Kamu tunggu di situ dulu, Kami mauke
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PID/2018/PT KPG
Tanggal 10 Oktober 2018 — -. Theresia Kidi Usen Alias Kidi
8331
  • Pasal 338 KUHP, dimana selama proses persidanganterungkap fakta hukum yaitu :Pertama Terdakwa Theresia Kidi Usen Alias Kidi pekerjaan sehariharinyayaitu berkebun, bahwa Terdakwa Theresia Kidi Usen Alias Kidi kalau mauke kebun nya harus melewati Pustu Tempat Tinggal korban.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 484/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 23 Oktober 2013 — RIPI HAMDANI alias RIPI
235
  • Kemudian pada saat Saksi HUSNI MUBARAK dan SaksiFERY akan melanjutkan perjalanan tibatiba datang Terdakwabersama Saksi BAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDI mendekatimobil truck yang akan dikendarai Saksi HUSNI MUBARAK bersamadengan Saksi FERY, dengan mengatakan bang, numpang kami mauke Sei Rampah, kemudian Saksi FERY mempersilahkan Terdakwadan Saksi BAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDI untuk naik kedalam mobil truck.
    Kemudian pada saat Saksi FERY dan Saksi HUSNIMUBARAK akan melanjutkan perjalanan tibatiba datang Terdakwabersama Saksi BAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDI mendekatimobil truck yang akan dikendarai Saksi HUSNI MUBARAK bersamadengan Saksi FERY, dengan mengatakan bang, numpang kami mauke Sei Rampah, kemudian Saksi FERY mempersilahkan Terdakwadan Saksi BAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDI untuk naik kedalam mobil truck.
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Mei 2017 —
70
  • Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2016 Tergugat ngomong padaPenggugat mau kerja ke Bangka, nanti malam berangkatnya, dan setelahmagrib Penggugat menyuruh Ade Nanang minta tolong agar diantar kePabuaran Sukawening ke rumah orang tuanya karena nanti malam mauke Bangka berangkatnya dari orang tuanya ;6.
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Kecuali dengan mbakRirin dan mbak Yeni karena kepentingan mencari solusi permasalahan keluarga kami.menjadikerjanya yaing geare de ga i iW aya ( Saya mauke Lodoyo beri AGat pun hanyaberlangsu kemudianmenyapa rqUntuk pembuktian, saya mohon dengan hormat kepada tim hakimuntuk menghadirkan mas Yosi sebagai saksi di Pengadilan AgamaBlitar.Pada poin 5b Penggugat menyampaikan bahwa saya meminta istriberhenti bekerja untuk selanjutnya tinggal besama saya di Bondowoso.Tanggapan saya terhadap pernyataan poin
Register : 16-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.ZAMRI Als LAMPE Bin RINI
2.MUKRI Bin DAMARANG
3.JUPRI
9387
  • Salah seorang anggota kepolisian yang dikimkan menyamarsebagai Calon PMI illegal di tempat kejadian menuju Pantai Batu BesarNongsa Kota Batam, secara tidak sadar Terdakwa JUPRI menegor denganmengatakan kamu tenaga kerja yang mau dikirim ke Malaysia, atas tegorantersebut anggota polisi yang menyamar tersebut mengatakan iya, Saya mauke Malaysia, kemudian JUPRI mengatakan sembunyi disini, dan anggotapolisi dalam penyamaran tersebut menuruti perintah Terdakwa JUPRI danbergabung dengan kelima Calon PMI
    Salah seorang anggota kepolisian yang dikimkan menyamarsebagai Calon PMI illegal di tempat kejadian menuju Pantai Batu BesarNongsa Kota Batam, secara tidak sadar Terdakwa JUPRI menegor denganmengatakan kamu tenaga kerja yang mau dikirim ke Malaysia, atas tegorantersebut anggota polisi yang menyamar tersebut mengatakan iya, saya mauke Malaysia, kemudian JUPRI mengatakan sembunyi disini, dan anggotaHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Btmpolisi dalam penyamaran tersebut menuruti perintah
    Salah seorang anggota kepolisian yang dikimkan menyamarsebagai Calon PMI illegal di tempat kejadian menuju Pantai Batu BesarNongsa Kota Batam, secara tidak sadar Terdakwa JUPRI menegor denganmengatakan kamu tenaga kerja yang mau dikirim ke Malaysia, atas tegorantersebut anggota polisi yang menyamar tersebut mengatakan iya, saya mauke Malaysia, kemudian JUPRI mengatakan sembunyi disini, dan anggotapolisi dalam penyamaran tersebut menuruti perintah Terdakwa JUPRI danbergabung dengan kelima Calon PMI
    Salah seorang anggota kepolisian yang dikimkan menyamarHalaman 33 dari 57 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Btmsebagai Calon PMI illegal di tempat kejadian menuju Pantai Batu BesarNongsa Kota Batam, secara tidak sadar Terdakwa JUPRI menegor denganmengatakan kamu tenaga kerja yang mau dikirim ke Malaysia, atas tegorantersebut anggota polisi yang menyamar tersebut mengatakan iya, saya mauke Malaysia, kemudian JUPRI mengatakan sembunyi disini, dan anggotapolisi dalam penyamaran tersebut menuruti perintah
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 732/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3111
  • Setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama Setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama satu minggu, kemudian Tergugatbekerja di Jakarta, setiap bulan Penggugat datang ke Jakarta selama 3hari, dan hanya berlangsung selama 6 bulan, saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar 6 bulan dari pernikahan mulai goyah tidak harmonis,masalah tempat tinggal diikuti tidak mau dan Tergugat sendiri tidak mauke
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ikut di rumahorangtua Penggugat selama sekitar 9 (Sembilan) bulan, lalu sejak awal bulanDesember 2011, Penggugat dan Tergugat hidup pisah, Tergugat pamit mauke rumah orangtua di Wonosobo, bada dukhul dan belum dikaruniaiketurunan..