Bahwa rumah pemberian orang tua Penggugat tersebut beralamatdi Perumahan Griya Harapan Permai Blok D6 No. 8 Kelurahan PejuangKecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, dengan Surat Hak Milik(SHM) No. 7644/Pejuang sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 07 April 1997 No. 4822/1997 seluas 92 M2 (sembilan puluh duameter persegi) dengan Nomor Ildentifikasi Bidang Tanah (NIB)10.26.07.02.14714 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP)32.75.061.004.016.0252.0

Menetapkan tanah beserta rumah yang beralamat di PerumahanGriya Harapan Permai Blok D6 No. 8 Kelurahan Pejuang KecamatanMedan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, dengan Surat Hak Milik (SHM) No.7644/Pejuang sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal07 April 1997 No. 4822/1997 seluas 92 M2 (sembilan puluh dua meterpersegi) dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)10.26.07.02.14714 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP)32.75.061.004.016.0252.0

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah beserta rumahyang beralamat di Perumahan Griya Harapan Permai Blok D6 No. 8Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat,kepada Penggugat sebagaimana mestinya.4.

mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 02 September2019 Penggugat hadir sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang sudah diperbaiki Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya memohon agarPengadilan Agama Jakarta Timur menetapkan harta berupa tanah besertarumah yang beralamat di Perumahan Griya Harapan Permai Blok D6 No. 8Kelurahan Pejuang

Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, denganSurat Hak Milik (SHM) No. 7644/Pejuang sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 07 April 1997 No. 4822/1997 seluas 92 M2 (Sembilanpulun dua meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)10.26.07.02.14714 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP) 32.75.061.004.016.0252.0Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTataS NaMa .............

PUTUSANNomor : 471 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OMAN SUNANDI ;Tempat Lahir : Kuningan ;Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun/4 September 1949 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kavling Oman Jaya IV No.2, RT.03/RW.08, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

Sertifikat Hak Milik No.343/Pejuang seluas 4.885 M? atas namaOman Sunandi dipasang Hipotik Pertama No.348/1994 oleh Bank Dutaberkedudukan di Jakarta, 2. Sertifikat Hak Milik No.378/Pejuang seluas2.560 M? atas nama Ny. Susanti Setiawan, dengan demikian tanah yangdijual oleh Terdakwa menggunakan alas hak atas Persil 27 Blok 27, Kohir745 kepada 34 saksi korban adalah tanah yang sudah bersertifikat yangterdaftar di BPN Kota Bekasi yaitu Sertifikat Hak Milik No.343/Pejuangseluas 4.885 M?

atas nama Oman Sunandi yang sudah dihipotikan keBank Duta di Jakarta dan Sertifikat Hak Milik No.378/Pejuang seluas2.560 M2? atas nama Ny. Susanti Setiawan ;Bahwa pada waktu antara 11 Maret 1998 sampai dengan tanggal 18September 2002 bertempat di Kantor Kecamatan Bekasi Barat, yangHal.18 dari 26 hal. Put.

dan Abdul Salam, StafKelurahan Pejuang sebagaimana tersebut dalam barang bukti (terlampir),dimana objek yang dijanjikan/dijual oleh Terdakwa kepada para saksikorban menggunakan alas hak atas Persil 27 Blok 27, Kohir 745 kepada34 saksi korban adalah tanah yang sudah bersertifikat yang terdaftar diBPN Kota Bekasi yaitu Sertifikat Hak Milik No.343/Pejuang seluas 4.885M?

atas nama Oman Sunandi yang sudah dihipotikan ke Bank Duta diJakarta dan Sertifikat Hak Milik No.378/Pejuang seluas 2.560 M? atasnama Ny. Susanti Setiawan, jadi semakin jelas terjadi penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa mengakui menjual tanah kavling sebanyak 400Hal.20 dari 26 hal. Put.

adalah sah danmempunyai hukum yang mengikat;10.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketauntuk menyerahkan selurun objek sengketa dalam keadaan kosongseketika dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat dan apabiladiperlukan dilakukan dengan bantuan alat kekuasaan negara (aparatPemerintah Daerah, Polri, TNI, Satpol PP dan sebagainya):11.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 143/Cimone Jaya dan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1124/Pejuang

kepada Turut Tergugat;12.Menghukum Turut Tergugat untuk membuat Peralihan Jual Beli (AJB)dari Tergugat kepada Penggugat atas objek tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 143/Cimone Jaya danSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1124/ Pejuang;Halaman 3 dari 14 hal.

dariNotaris/PPAT Desra Natasha WN, S.H., M.Kn., bukanlah perbuatanmelawan hukum melainkan sah dan mengikat;Menyatakan Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 25 atas tanah danbangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1124/Pejuang terletakdi Komplek Perumahan Pejuang Pratama Blok S Nomor 12, KelurahanPejuang, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat dan Nomor 26 atas Sertifikat Hak Milik Nomor 143/Cimone Jaya,tanah dan bangunan terletak di Komplek Ruko Cimone Indah Plaza BlokB.36

kepada Turut Tergugat:Menghukum Turut Tergugat untuk membuat Peralinan Jual Beli (AJB)dari Tergugat kepada Penggugat atas objek tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 143/Cimone Jaya danSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1124/ Pejuang;Halaman 10 dari 14 hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan pengembalian Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 143/Cimone Jaya dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 1124/Pejuang kepada Penggugat sejak putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;16. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh sertamentaati pada seluruh isi putusan perkara ini.17.

depan SDNInores Pejuang Medan Satria Kota Bekasi, Setiap orang, yang tanpa hak atauHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1358/Pid.Sus/2016/PN.

depan SDNInores Pejuang Medan Satria Kota Bekasi, Setiap orang, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1358/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi SUPARDI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa peristiwa penangkapan yang terjadi pada diri Terdakwa dikarenakankedapatan memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu hari Kamis tanggal21 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Pejuang atau didepan SDN Inpres Pejuang Kelurahan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Bekasi Utara dari SatuanNarkoba yang pada saat itu berpakaian preman dan telah

Saksi RAMDANI GUSTAMAN,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa peristiwa penangkapan yang terjadi pada diri Terdakwa dikarenakankedapatan memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu hari Kamis tanggal21 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Pejuang atau didepan SDN Inpres Pejuang Kelurahan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Bekasi Utara dari SatuanNarkoba yang pada saat itu berpakaian preman

RONI SUHENDAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa peristiwa penangkapan yang terjadi pada diri Terdakwa dikarenakankedapatan memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu hari Kamis tanggal21 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Pejuang atau didepan SDN Inpres Pejuang Kelurahan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Bekasi Utara dari SatuanNarkoba yang pada saat itu berpakaian preman dan telah

Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, membina rumah tanggadi Desa Cipancar, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, dandikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;wonnn Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan SUHI BIN YAHYAtelah menikah pada tanggal 26 Juni 1949, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Sumedang Selatandengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa wang Rp.5., namun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang pada tanggal 26 Juni 1949;e Bawa suami pemohon yang bernama SUHI BIN YAHYA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islamwon= Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

/M/IX/2005tanggal 26 September 2005, a.n.PT tentangPengakuan,Pengesahan dan Penganugrahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemedekaan RepublikIndonesia, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya (Bukti P4).Bahwa selain itu, pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon

Bahwa dalam keseharian pemohon dalam masaperjuangan dahulu, pemohon termasuk salah seoranganggota pejuang mempertahankan kemerdekaan~ dandiberi gelar oleh pemerintah sebagai anggotaveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.

Baku yang bernamaDR dengan disaksikan oleh saksi saksi nikah yaituWN dan BG, dengan wali nikah yaitu ayahkandung pemohon II bernama SM, dengan mahar 44rial tunai.Bahwa sewaktu menikah, pemohon I berstatusjejaka dan pemohon II perawan.Bahwa pemohon dengan pemohon II tersebut tidakmempunyai hubungan keluargaBahwa setelah menikah pemohon I hidup~ rukundengan pemohon II dan telah dikaruniai 5 oranganak.Bahwa dalam keseharian pemohon I dalam masaperjuangan dahulu, pemohon termasuk salah seoranganggota pejuang

mempertahankan kemerdekaan dandiberi gelar oleh pemerintah sebagai anggotaveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Bahwa maksud pemohon I dan pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ialah untuk memperolehpenetapan tentang kepastian pernikahannya,selanjutnya akan diajukan sebagai kelengkapanadministrasi perkawinan untuk mengurus hak hakpemohon sebagai pensiunan veteran RI pada PTTASPEN Makassar.Bahwa akhirnya pemohon I dan pemohon IImenyatakan tidak akan mengajukan alat alat bukti lagidan

dalilpermohonannya, pemohon I dan pemohon II mengajukanalat alat bukti berupa: surat surat bukti dan saksisaksi yang memberikan kesaksian di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan buktiP2 terbukti pemohon I dengan pemohon MII adalahpenduduk Dusun Baku, Desa Lekopancing, KecamatanTanralili Kabupaten MarosMenimbang, bahwa menurut Bukti P3 terbukti sampaisaat ini pemohon I hidup dalam satu rumah tanggadengan pemohon IIMenimbang, bahwa di dalam Bukti P4, terbuktipemohon I sebagai anggota veteran pejuang

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi.Bahwa benar adapun barang yang hilang yaitu berupa 1 (satu) Unit sepedamotor jenis Yamaha Mio, tahun 2014, No.Pol: B3689FTK, warna Hitam, No.Rangka: MH354P20CEJ033297, No. Mesin: 54P1033267 An. DEDEH BTENIM alamat Kp. Tegal Kadu Rt. 12/06 Kel. Sirnajaya Kec.

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekira jam 23.30 Wib dengan menggunakansepeda motor.

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi.Bahwa adapun barang yang hilang yaitu berupa 1 (satu) Unit sepeda motorjenis Yamaha Mio, tahun 2014, No.Pol: B3689FTK, warna Hitam, No.Rangka: MH354P20CEJ033297, No. Mesin: 54P1033267 An. DEDEH BTENIM alamat Kp. Tegal Kadu Rt. 12/06 Kel. Sirnajaya Kec.

NerenRt.001/004 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi,Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan No. 1681/Pid.B/2016/PN. Bks.kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motorYamaha Mio J warna hitam No. Pol B3689FTK milik Sdr. NUR ALIEsedangkan teman terdakwa yang bernama Sdr.

Neren Rt.001/004 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi,kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor YamahaMio J warna hitam No. Pol B3689FTK milik Sdr. NUR ALIEMenimbang bahwa sedangkan teman terdakwa yang bernama Sdr.

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi. Atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang telah melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:e Berawal pada saat korban SONY AFRIADI datang ketempat kejadian diKp. Kali Abang Bungur Rt.01/02 Kel. Pejuang Kec.

Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi ;Saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan korban ;Saksi menerangkan melakukan pengeroyokan terhadap korban SONYsecara bersamasama dengan terdakwa AMBI, terdakwa HASBI,terdakwa HERMAWAN, dan sdr.

Pejuang Kec. Medan SatriaKota Bekasi ;Saksi menerangkan melakukan perbuatan pengeroyokan tersebut yangmengakibatkan korban meninggal dunia dengan cara awalnya korbandianiaya secara bersamasama oleh terdakwa dan saksisaksi HERMAWAN RAJAB, saksi AMBI WIBAWANTO ALS AMBI BINRUSBA, saksi SURYO NUGROHO Als BOGEL Bin YONO WALUYO,saksi AGUNG.

Pejuang Kec. Medan Satria KotaBekasi ;e Saksi menerangkan peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 17.00 Wib di Kp. Kali AbangBungur Rt 01/02 Kel. Pejuang Kec.

Pejuang Kec. Medan Satria, Kota Bekasi sekitar pukul17.00 Wib, bersama dengan saksiMUHAMMAD SOFYAN yang kemudian langsung ikut bergabung danmengobrol bersama terdakwa dan saksi SURYO NUGROHO, saksiHERMAWAN RAJAB, saksi HASBI als RODEK, saksi AMBI WIBAWANTO,saksi AGUNG ( disidang dalam berkas terpisah) dan sdr.

didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Juni 2014 No.Reg:PDM65/K.BUMI/04/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa ia Terdakwa YUSRI Bin ABDUL HALIK bersamasama dengan saksiANDRI SAPUTRA (berkas terpisah), saksi RISKI Bin SENEN (berkas terpisah),Sdr.SAPRI (DPO) dan Sdr.ABUNG (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira jam 14.00 Wib Di Jalan Setapak belakang Gedung Pejuang

dan ditemukan hp milik saksi Rina dan uangsebesar Rp.50.000, namun hp dan uang milik saksi rina dikembalikan oleh saksi aan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa YUSRI Bin ABDUL HALIK bersamasama dengan saksiANDRI SAPUTRA (berkas terpisah), saksi RISKI Bin SENEN (berkas terpisah),Sdr.SAPRI (DPO) dan Sdr.ABUNG (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira jam 14.00 Wib Di Jalan Setapak belakang Gedung Pejuang

tas saksi rina danditemukan hp milik saksi Rina dan uang sebesar Rp.50.000, namun hp dan uangmilik saksi rina dikembalikan oleh saksi aan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (2) KUHPATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa YUSRI Bin ABDUL HALIK bersamasama dengan saksiANDRI SAPUTRA (berkas terpisah), saksi RISKI Bin SENEN (berkas terpisah),Sdr.SAPRI (DPO) dan Sdr.ABUNG (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira jam 14.00 Wib Di Jalan Setapak belakang Gedung Pejuang

Veteran Kotabumi, KabupatenLampung Utara;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa dan teman terdakwa berupa Unit Handphone Merek Nokia X2 warna hitam dan uang sebesarRp.500.000;Bahwa, cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan pemerasan yaitupada saat saksi korban Sarwani dan Rina (Pacar saksi korban) beradadijalan Setapak belakang Gedung Pejuang Veteran Kotabumi,Kab.Lampung Utara saksi, saksi korban Sarwani dan Rina sedangberhenti sejenak dikarenakan Rina membersihkan sepatunya yang kotortibatiba

Saat itu juga aan menyerahkan HP Nokia X2 kepada saksiSyahbirin untuk dikembalikan kepada saksi koban Sarwani;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi RISKI Bin SENEN :11Bahwa, saksi korban Sarwani telah diperas dan diancam oleh terdakwa padaHari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 14.00 di Jalan Setapakbelakang Gedung Pejuang Veteran Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, cara saksi Riski, terdakwa, Aan, Sapri, Abung

Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah: anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan surat KeputusanNomor: SKEP/02/03/36/AVII/I/2003, tanggal 29 Januari 2003. tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia/ PemberianTunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan peraturanPemerintah Nomor 34 tahun 1985, tanggal 08 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan RI DirektoratJenderal Personil, Tenaga

Putusan No.39/Padt.G/2020/PA.BlpMaret 2017, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode PI 2; Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/573/M/X/1983tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugrahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, yang menerangkanbahwa nama Halide adalah seorang Warga Negara Republik Indonesiayang dianugrahi Veteran Pejuang Republik Indonesia, dikeluarkan olehMenteri Pertahanan, yang

petikannya ditanda tangani oleh KABABINMINVETCAD DAM VII/WRB, pada tanggal 25 Oktober 1983,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode PI 3; Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep02/03/36/AVII/I/2003tentang Pemberin Tunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1985 dan Nomor 34 Tahun 2001,yang menerangkan bahwa nama Halide adalah seorang Warga NegaraRepublik Indonesia adalah Pejuang Veteran

dunia;> Bahwa, Pemohon dan Almarhum Halide bin Lapilu belumpernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah, karena pernikahan dilangsungkansebelum berlakunya Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.> Bahwa, almarhum Halide bin Lapilu semasa hidupnya adalah:anggota Veteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan suratKeputusan Nomor: SKEP/02/03/36/AVII/I/2003, tanggal 29 Januari2003. tentang Pengakuan, Pengesahan dan PenganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang

Putusan No.39/Pdt.G/2020/PA.Blptelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiPI5 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum Halide bin Lapiluadalah anggota Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia yangtelah dinyatakan Pensiun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti PI 6berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang menerangkan bahwanama Halide bin Lapilu adalah warga Kelurahan

Badan HukumPenyelenggara Universitas Pejuang Republik Indonesia (UPRI) MembentukKelompok Kerja (Pokja) Tingkat Universitas dengan menugaskan :a. 1. Dr. H. Abd. Azis DP, SH.,MH (Bidang Akademik);b. 2. Drs. M. Syukur Abdullah, M.Si (Bidang Adm. Umum &Keuangan;c. 3. Ir. HM. Darwis, MT (Bidang Kemahasiswaan);d. 4. Drs.

Syarifuddin, HS, M.Si (bidang Kerjasama);Untuk menjalankan tugas dan Tanggung Jawab sesuai bidangmasingmasing sampai adanya Wakil Rektor Universitas Pejuang RepubikIndonesia Periode 2015 2019 yang definitif. (Berdasarkan Surat Tugas No.002/STYPTKD/III/ 2015, yang ditetapkan Makassar pada tanggal 23 Maret2015);a. 3.

,M.H., selaku Ketua Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma PusatMakassar menafsirkan eksistensi Universitas Veteran Republik Indonesia(UVRI) Makassar telah tidak ada, dan kemudian berganti menjadiUniversitas Pejuang Republik Indonesia (UPRI) Makassar, dengansegala konsekuensi Hukum dan Administrasinya;* Bahwa selain itu secara umum menimbulkan ketidakharmonisan danperpecahan di kalangan dosen Universitas Veteran Republik Indonesia(UVRI) Makassar; Bagi mahasiswa terjadi keresahan terutama mahasiswa

(UVRI) Makassar dengan Universitas Pejuang Republik Indonesia(UPRI);4.

Menerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Riset,Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia Nomor : 3M/Kp/V/2015Tentang Izin Pendirian Unversitas Pejuang Republik Indonesia Di KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan yang diselenggarakan oleh YayasanPerguruan Tinggi Karya Dharma di Kota Makassar Provinsi Selatan,tertanggal 9 Januari 2015;3.

NURHIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Pejuang Jaya Blok B, Nomor 55, RT.014/RW.011, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria;287. WILDAN MARADONA, bertempat tinggal di JalanKemuning C2 Nomor 9, SKU, RT.003/RW.005, KelurahanMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan;288. BUDI KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Gg.H.UsmanRawa pasung, RI.004/001, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Bekasi Barat;289.

Pejuang II Nomor 7,RT.004/RW.008, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria;MUHYUDI, bertempat tinggal di Dukuh Jamrud Blok S11Nomor 2, Kelurahan Padurenan, Kelurahan Mustika Jaya;HERU WICAKSONO, bertempat tinggal di Pondok UnguJalan Sultan Agung Nomor 40, RT.005/RW.006,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria;AHMAD MALIK A, bertempat tinggal di Kp.

BAMBANG UTOYO, bertempat tinggal di KaliabangBahagia, RT.004/RW.001, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria;507. JAINURDIN MUSTOPA, bertempat tinggal di Kp. LubangBuaya, RT.001/RW.005, Kelurahan Cijengkol, KecamatanSetu;508. RUDI HARTONO, bertempat tinggal di Kaliabang Bungur,RT.001/001, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan BekasiUtara;509. FACHRUDDIN, bertempat tinggal di Kaliabang BungurGg.Kemuning RT.002/002 Pejuang, Medan Satria;510.

FRENGKI NIKITA, bertempat tinggal di Jalan KaliabangBungur RT.005/003 Pejuang, Medan Satria;583. IMRON ROSYADI, bertempat tinggal di Ujung MentengRT.013/001 Ujung Menteng, Cakung;584. FOANSYAH DONAL, bertempat tinggal di Jalan LestariIX RT.003/010 Sukapura, Cilincing;585. USWANTO, bertempat tinggal di Kp. Ceger RT.012/002Harapan Jaya, Bekasi Utara;586. AMINULLOH, bertempat tinggal di Kaliabang Bungur,RT.002/018, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria;587.

UCI PERMANA, bertempat tinggal di Kaliabang DukuhRT.004/010 Pejuang, Medan Satria;847. MUHAMAD SOFIAN, bertempat tinggal di Pondok UnguRT.003/011 Medan Satria;848. NASRUDIN, bertempat tinggal di Jalan Rawa kuningRT.005/016 Pulo Gebang, Cakung;849. BUSTANUL ARIFIN, bertempat tinggal di Taman HarapanBaru blokB5/28 RT.004/026 Pejuang, Medan Satria;850. TRI NOEGROHO.P.W, bertempat tinggal di PerumTridaya Nuansa Indah Blok CA2 Nomor 4 RT.001/010Sumber Jaya, Tambun Selatan;851.

SITI SAADAH, bertempat tinggal di Jalan Pelajar Pejuang 45Nomor 41 RT. 09, RW. 04 Kota Bandung;6. Ir. SIGIT WIRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Batik TigaNegeri Nomor 11 Kelurahan Sukaluyu, Kecamatan CibeuyingKaler, Kota Bandung;7. ARWEN, bertempat tinggal di Jalan Pelajar Pejuang 45 Nomor47, RT. 09, RW.04 Kota Bandung;8. DJAENUDIN, bertempat tinggal di Jalan Pelajar Pejuang 45Nomor 51 RT. 09, RW. 04 Kota Bandung;9.

MEMED, bertempat tinggal di Jalan Pelajar Pejuang 45 Nomor43, RT. 09, RW.04 Kota Bandung;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 2058 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.NY. H.TOTO SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan TangkubanPerahu Nomor 41/109 Kota Bandung;NY.

Tanah dan bangunan terletak di Jalan Pelajar Pejuang 45 Nomor 45 yangsekarang dikuasai oleh Sdr. Irsan dahulu oleh Jean Novita Yue (TergugatIl/Termohon Eksekusi II );b. Tanah dan bangunan terletak di Jalan Pelajar Pejuang 45 Nomor 47 A,yang dikuasai oleh Sdr. Arwen (Tergugat VII/Termohon Eksekusi VII);c. Tanah dan bangunan terletak di Jalan Pelajar Pejuang 45 Nomor 49 yangdikuasai oleh ibu Liana Sulistia (Tergugat I/Termohon Eksekusi );d.

, yang terletak di Blok Babakan Djayanti, Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai JalanPelajar Pejuang 45 Kota Bandung milik Terlawan;. Bahwa pada initinya terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri KL.

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah dari 2 (dua) bidang tanah,yaitu: Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lingkar Selatan, wilayahKarees, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, setempat dikenal denganJalan Pelajar Pejuang 45 Blk Nomor 45, seluas 169 m?

DWI USDIYANTO, berkedudukan di Perumahan Pondok Sani, RukunTetangga O05, Rukun Warga 05, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Dase Dharmayadi, S.H, DanM. Ridwan, S.H. beralamat di JI.

O07, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, baik didalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07 Agustus 2019,Nomor 367/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 367/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tanggal 30September

tanggal 202019, Nomor 486/Pdt.G/2018/PN.Bks. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 367/PDT/2019/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal15 Agustus 2018 dibawah Register Nomor 486/Pdt.G/2018/ PN.Bks., telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 376/Pejuang

seluas 312 m2, terletak di Kaliabang Bahagia, RT. 03/04Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat kepada Penggugat pada tanggal 5 November 1997 seharga Rp.25.600.000 ( Dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa pada saat terjadi jual beli dari Tergugat kepada Penggugat telahterjadi kesepakatan yakni Tergugat akan hadir apabila dikemudian haridiperlukan untuk mengajukan peningkatan / peralihan hak/pemecahansertipikat atas nama Pengugat.Bahwa jual beli tersebut

KelurahanPejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat,seharga Rp. 25.600.000, (Dua puluh lima juta enam ratus riburupiah) sesuai dengan Akta Jual Beli tertanggal 5 November 1997.Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 376/Pejuang seluas 312 m2, terletak diKaliabang Bahagia RT. 03/04.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2.Menyatakan Pemohon (LUSYANA) bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak anak Pemohon yang masih dibawah umur SYAQILLA ALKHANSA LUSWANANDA dan MOCHAMAD FIRDAUS LUSWANANDA tersebut ;

3.Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, dalam rangka pengajuan permohonabn pinjaman dengan menggunakan jaminan sertifikat hak milik nomor 5534, dengan surat ukur nomor834/Pejuang

/2000 tanggal 18 Oktober 2000, tercatatat sebagai pemegang hak atas nama LUSYANA, sebagai alasa hak kepemilikan terhadap sebidang tanah seluas 189 m2 berikut nangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan juga dipergunakandalam pengurusan untuk mendapatkan tunjangan pensiun veteran :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam sepertisesusuan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia dan anak pemohon yang masih hidup telah dewasa ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai BukuAkta Nikah karena administrasi perkantoran pada saat itu belum tertata denganbaik ;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam sepertisesuSuan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia dan anak pemohon yang masih hidup telah dewasa ;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai BukuAkta Nikah karena administrasi perkantoran pada saat itu belum tertata denganbaik ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

dengan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II berlangsungkan pada tahun1958 sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa Pemohon I adalah gadis sewaktu menikah dan Pemohon II adalahperjaka;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khalayak ramai dantetap hidup rukun sebagai suami istri, dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran Pejuang

Kemerdekaan R.I ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut dimuka, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatahun 1958 di Borongkeloro, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto ;e Bahwa Pemohon I adalah gadis dan Pemohon II adalah perjaka sewaktumenikah; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetaphidup rukun, dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran Pejuang

AgusSalim depan kantor DPRD Kotabaru kemudian ada menendang danmenginjakinjak 1 (satu) buah serupa barang berbentuk keranda yangbertuliskan MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTBAKIBAT? MASUK ANGIN DAN JABATAN. H. IRHAM, S.Sos.; SUGI, SH.;ERPIN, S.Ag.; GAPUR, SH. DZOLIM...!!!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto serupa keranda mayat yang terdapat tulisan:MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTB AKIBATMASUK ANGIN DAN JABATAN. H. IRHAM, S.Sos.; SUGI, SH.; ERPIN,S.Ag.; GAPUR, SH. DZOLIM...!!!; 1 (satu) buah VCD Rekaman Aksi Demo pada tanggal 16 Februari 2015; 1 (satu) buah berupa barang berbentuk keranda mayat warna hitam yangterdapat tulisan: MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTBAKIBAT MASUK ANGIN DAN JABATAN. H. IRHAM, S.Sos.; SUGI, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto serupa keranda mayat yang terdapat tulisan:MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTB AKIBATMASUK ANGIN DAN JABATAN. H. IRHAM, S.Sos.; SUGI, SH.; ERPIN,S.Ag.; GAPUR, SH. DZOLIM... !!!

No. 297 K/Pid/2017 4(empat) lembar foto jalannya proses unjuk rasa;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah berupa barang berbentuk keranda mayat warna hitam yangterdapat tulisan: MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUTKTB AKIBAT MASUK ANGIN DAN JABATAN. H. IRHAM, S.Sos.;SUGI, S.H.; ERPIN, S.Ag.; GAPUR, S.H., DZOLIM...!!!

Bdw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Bondowoso pada tanggal 03 Mei 1931 dan saat inipemohon telah berusia 89 tahun;Bahwa pada tahun 1949 telah terjadi pertempuran di Daerah KeresidenanBesuki diantaranya di pedukuhan Gunung Piring dan Pedukuhan PatiranaDesa Wonsari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso antara Belandadan para pejuang;Bahwa didalam pertempuran tersebut Pemohon yang ada saat itu masihberusia 18 tahun ikut melakukan pertempuran bersamasama rekanseperjuangan

di antaranya MISJETI dan NIRUN;Bahwa atas perjuangan tersebut pihak dari legium veteran KabupatenBondowoso telah melakukan observasi terhadap para pejuang atau lebihdikenal dengan para Pejuang Mastrip diantaranya adalah Pemohon, dimananantinya akan diusulkan menjadi veteran untuk Wilayah KabupatenBondowoso;Bahwa didalam pengusulan tersebut salah satu syaratnya berupa KTP, namunternyata didalam KTP Pemohon terdapat kesalahan pengetikan TahunKelahiran Pemohon dimana tertulis 03 Mei 1937 yang seharusnya

;Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03 Mei 1937 dan Pemohoningin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03Mei 1931 sebagaimana mestinya;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya agar dimana nantinya akandiusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowoso yang telahdibenarkan oleh pihak dari Legium Veteran Kabupaten Bondowoso yang telahmelakukan observasi terhadap para pejuang

Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03 Mei 1937 dan pemohoningin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03Mei 1931 sebagaimana mestinya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya agar dimana nantinya akandiusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowoso yang telahdibenarkan oleh pihak dari Legium Veteran Kabupaten Bondowoso yang telahmelakukan observasi terhadap para pejuang

1937 kemudianpemohon bermaksud untuk mengubahnya agar sesuai dengan identitas yangsebenarnya menjadi atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03 Mei 1931 dan setelahmencermati buktibukti yang diajukan dipersidangan serta merelevansikannya satusama lain telah ternyata maksud dan tujuan pemohon untuk kepentingan pemohonagar dapat diusulkan menjadi Veteran di Wilayah Bondowoso oleh pihak dari LegiumVeteran Kabupaten Bondowoso telah melakukan observasi terhadap para pejuangatau lebih dikenal dengan para Pejuang

Pejuang, Kec. MedanSatria Kota Bekasi;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 08 Januari 2015 No.Pol : SP.Han/02/II/2015/Sek. MS. sejaktanggal 08 Januari 2015 s/d. tanggal 27 Januari 2015 ;NwPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Januari 2015 NomorTAP88/0.2.25/Epp.1/01/2015 sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d. tanggal 28Maret 2015 ;3.

Pejuang Kec.

Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi, datang saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksiJUWIDAYAT yang sebelumnya saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksiJUWIDAYAT telah mengelilingi sekitar daerah Medan Satria Kota Bekasi untukmencari 8 (delapan) batang besi Scaffolding yang telah hilang saat melintas dirumahterdakwa saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksi JUWIDAYAT melihat 8(delapan) batang besi Scaffolding yang berada di becak milik terdakwa. SelanjutyaHalaman 3 dari 16 hal. Pts. Pid.

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut ;