Ditemukan 3285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhami sutaji supami sutarmi suami
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Rap
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Yusrial Sutami Bin H.Gumri telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2021;
    3. Menetapkan ahli waris dari Yusrial Sutami bin H. Gumri:
      1. Warni binti H. Koso (Pemohon I/istri);
      2. Ritani Rizky Pasaribu binti Yusrial Sutami (Pemohon II/anak perempuan);

    4.

Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 212/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 1 Desember 2021 — SUTAMI
2.RAHMAT NOVEMBRA Alias SABENG Bin YANCI
82 — 46
  • Sutami dan Terdakwa II Rahmat Novembra Alias Abeng Bin Yanci tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum yang dilakukan bersama-sama sehingga menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    SUTAMI
    2.RAHMAT NOVEMBRA Alias SABENG Bin YANCI
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    1. Sutik Sutami binti Djojo Paidin) meninggal dunia di Pekanbaru tanggal 21 Juni 2002 dan Pewaris II ((Mitro Sumardi bin Rasiman) meninggal dunia tanggal 14 Februari 2010, yaitu sebagai berikut:
      1. . Sri Wahyuni binti Mitro Sumardi (anak perempuan kandung Pewaris I dan II);
      2. .
    Bahwa pada saat Almarhumah Sutik Sutami Binti Djojo Paidin meninggaldunia, ayahnya yang bernama Djojo Paidin dan ibunya yang bernamaTjipluk juga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Almarhumah SutikSutami.5. Bahwa Almarhumah Sutik Sutami Binti Djojo Paidin yang telahmeninggal duniaHalaman 2 dari 14 halaman Pntpn. No. 0029/Padt.P/2016/PA.Pbr21 Juni 2002 tersebut meninggalkan suami dan anakanak sebagai berikut :1. Mitro Sumardi bin Rasiman;2. Sri Wahyuni binti Mitro Sumardi;3.
    Nyonya Sutik Sutami, yang akan diperbaharui atauditingkatkan dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik serta dibalik namaHalaman 3 dari 14 halaman Pntpn. No. 0029/Padt.P/2016/PA.Pbrdari nama Almarhum Nyonya Sutik Sutami menjadi nama Para Pemohonsebagai Ahli Waris.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Menyatakan Sutik Sutami binti Djojo Paidin telah meninggal dunia padatanggal 21 Juni 2002;. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sutik Sutami binti Djojo Paidinsebagai berikut :1. Mitro Sumardi bin Rasiman;2. Sri Wahyuni binti Mitro Sumardi;3. Sri Rahayu binti Mitro Sumardi;4. Sri Mulyani binti Mitro Sumardi;. Menyatakan Mitro Sumardi bin Rasiman telah meninggal dunia pada tanggal14 Februari 2010;. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mitro Sumardi bin Rasiman sebagaiberikut:1.
    Nyonya Sutik Sutami, yang akan diperbaharuiatau ditingkatkan dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik sertamembalik nama dari A.n. Almarhum Nyonya Sutik Sutami menjadi A.n. ParaPemohon sebagai Ahli Waris..
    Bahwa Pewaris (Sutik Sutami binti Djojo Paidin) telah meninggal duniakarena sakit di Pekanbaru pada tanggal 18 Januari 2016 denganmeninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 322 M terletak di JI.Tangkuban Perahu No. 81 RT.O1 RW.03 Kelurahan Kota Tinggi, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru sebagaimana maksud dalam SertipikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 351 terletak di Desa Sumahilang (SekarangKelurahan Kota Tinggi), Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru) An.Nyonya Sutik Sutami;.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 08/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2011 — ROSALINA KASE, S.Pd., M.Kes
54 — 41
  • Selain itu Terdakwabersamasama dengan Sufari Sutami Direktur CV Sutami Putra Jayaselaku Kontraktor juga menandatangani Berita Acara Serah TerimaPekerjaan tanggal 3 Desember 2008 padahal pekerjaannya belumselesai 100%;Terdakwa dengan Azhar Bain selaku Ketua Panitia PHO/FHO, SefnatJ Taneo selaku Sekretaris, Stefanus Baifeto dan Obed Liunimaselaku Anggota serta Sufari Sutami Direktur CV Sutami Putra Jayaselaku Kontraktor secara bersamasama menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan tanggal
    sejumlah Rp170.643.000,00 kerekening Bank NTT Cabang Kupang Nomor 01.13.0000060 atas namaSufari Sutami selaku Direktur CV Sutami Putra Jaya.
    Jaya Sufari Sutami dan Kepala DinasKesehatan Kabupaten TTS Dr.
    Markus Ngongo Righuta selaku KepalaDinas Kesehatan Kabupaten TTS; Azhar Bain selaku Ketua Panitia PHO/FHO; Sefnat J Taneo selaku Sekretaris Panitia PHO/FHO; dan kontraktorSufari Sutami selaku Direktur CV Sutami Putra Jaya sehingga kontraktorCV Sutami Putra Jaya dapat memperoleh pembayaran 100% sebesarRp568.810.000,00 padahal masih ada pekerjaan kurang yang samasekali tidak dikerjakan oleh CV Sutami Putra Jaya senilaiRp129.643.160,00 yang menambah kekayaan Sufari Sutami berupauang tunai (cash in bank
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 316/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 19 Oktober 2017 — WAWAN SURADI Bin UNTUNG.
108 — 24
  • SUHERMAN,SE,Ak,MM ;Dikembalikan kepada saksi SUTAMI Bin SUKIMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah).
    Suherman,SE, Ak, MM dikembalikan kepada saksi Sutami Bin Sukiman4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    04 Mei 2017 terdakwaberangkat ke PT.Kapal Api Kabupaten Lampung Tengah, setelah 3 (tiga)minggu terdakwa membawa 1 (satu) Unit mobil truck Colt Diesel No.Pol BG4054 MH milik saksi GUNAWAN tidak ada kabar dari terdakwa, kemudian padahari senin tanggal 12 Juni 2017 saksi SUTAMI dapat menghubungi terdakwa,lalu saksi SUTAMI menanyakan keberadaan terdakwa dan meminta setoranmobil, saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa masih di PT.Kapal Apidan terdakwa mengatakan akan mengirimkan uang setoran mobil
    Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Sutami dan saksi Gunawan mobildalam keadaan rusak dan sedang diperbaiki di bengkel. Bahwa terdakwa sudah setahun bekerja pada saksi Sutami dan saksiGunawan dengan pembagian di upah 20% dari hasil mobil.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB mobil truk colt diesel BG 4054 MH an.
    Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan mobil truk milik saksi Sutami dibengkel di daerah Tegineneng sebesar Rp.32.000.000.. Bahwa benar terdakwa menjadi sopir mobil saksi Sutami sudah sekitar satutahun dengan pembagian terdakwa memperoleh 20% dari hasil setiapmuatan dari mobil tersebut.
    antara terdakwa sebagai sopir truk miliksaksi Sutami dan terdakwa sudah bekerja selama setahun dengan denganpembagian terdakwa memperoleh 20% dari hasil setiap muatan dari mobiltersebut.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 76/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 6 Mei 2010 — ANDRI BUDI UTOMO Als. PELOH Bin SUGIMIN
23 — 9
  • Sukoharjo terdakwa melihat saksi Sutami mengendarai sepedamotor Honda Grand berjalan dari rah Utara ke selatanselanjutnya sdr.
    Arifin mengajak untuk mengejar saksi Sutami.Setelah bisa mengejar saksi Sutami lalu). terdakwa memepet saksiSutami selanjutnya sdr Arifin menarik tas yang dibawa saksiSutami setelah terdakwa dan sdr Arifin bisa menguasi tas miliksaksi Sutami kemudian terdakwa langsung tancap gas meninggalkansaksi Sutami tetapi pada saat terdakwa bersama dengan sdr.Arifin tancap gas tetapi motor yang dikendarai' terdakwamenabrak pohon lalu terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan sdr.Arifin dibawa ke Rumah Sakit untuk
    yakni saksi Sutami ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi Sutamimengalami kerugian sekitar kurang lebih .
    Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo terdakwa bersama saksi telah melakukanpencurian/ menjambret tas milik saksi Sutami ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bersama saksi sewaktumenjambret tas milik sutami didalam tas tersebut berisiHand Phone merk Nokia type 1202;Bahwa setelah saksi bersama dengan terdakwa menguasai tasmilik saksi Sutami kemudian langsung tancap gas pergimeninggalkan tempat tetapi ketika saksi mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Nopol AD6340HK warna merahmilik terdakwa
    terdakwamenabrak pohon dan jatuh~ selanjutnya terdakwa dapatditangkap oleh masyarakat setempat sedangkan saksi Arifinpingsan ;Bahwa adapun yang mempunyai ide atau niat untuk melakukanpencurian/penjambretan spontanitas antara terdakwa bersamadengan saksi Arifin sewaktu= nongkrong dijembatan dansetelah melihat saksi korban Sutami mengendarai sepedamotornya sendirian pada malam hari ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dengan saksi Arifinmencuri/menjambret tas milik saksi Sutami untukmendapatkan uang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
Gusti Putu Adi Andiyana
13 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah/memperbaiki nama Pemohon dari I Gusti Putu Adi Indrayana menjadi Gusti Putu Adi Andiyana serta nama orang tua Pemohon dari Gusti Ngurah Sutama dengan Ketut Sutami menjadi I Gusti Ngurah Sutama dengan Putu Sutami;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk
    Bahwa ibu pemohon yang bernama Putu Sutami telah meninggal dunia padatanggal 2 April 2019 berdasarkan akta kematian nomor 5108KM310720190012. Bahwa Pemohon bernama Gusti Putu Adi Andiyana namun pada saatpembuatan Akta Kelahiran, yang dibuat secara masal terjadi kekeliruan dalampengetikan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon..
    Bahwa pada akta kelahiran tertulis pemohon bernama Gusti Putu Adi Indrayanaanak kelima dari Gusti Ngurah Sutama dengan Ketut Sutami namun yangsebenarnya pemohon bernama Gusti Putu Adi Andiyana anak kelima dari GustiNgurah Sutama dengan Putu SutamiBahwa kekeliruan tersebut mengakibatkan perbedaan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah Pemohon..
    Bahwa untuk kepentingan administrasi maka Pemohon ingin mengganti namayang tertulis dalam Akta Kelahiran, dari yang semula bernama Gusti Putu AdiIndrayana menjadi Gusti Putu Adi Andiyana, sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Atas pemohon, dan nama orang tua pemohon dariGusti Ngurah Sutama dengan Ketut Sutami menjadi Gusti Ngurah Sutamadengan Putu Sutami.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Gusti Putu Adi Indrayana menjadi Gusti Putu Adi Andiyana serta nama orangtua pemohon dari Gusti Ngurah Sutama dengan Ketut Sutami menjadi GustiNgurah Sutama dengan Putu Sutami3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah/memperbaikinama Pemohon dari Gusti Putu Adi Indrayana menjadi Gusti Putu AdiAndiyana serta nama orang tua Pemohon dari Gusti Ngurah Sutama denganKetut Sutami menjadi Gusti Ngurah Sutama dengan Putu Sutami;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu,4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
MIKO RAHMADANY PUTRA Alias MIKO Bin BAHARUDDIN MALIN
50 — 5
  • Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket plastik Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua) gram;
    • 1 (satu) unit handphone merk Lenovo warna kuning beserta simcard;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna rose gold beserta simcard;
    • 1 (satu) buah alat hisap/bong berbentuk botol aqua 600 ml yang ada sedotannya;

    (Digunakan dalam perkara lain atas nama SUTAMI

    LIRISWANTO yang beradadi Jalan Sariamin Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru dan mengajaksaksi SUTAMI LIRISWANTO untuk membeli Narkotika jenis shabushabudengan mengatakan Bang, narik shabu yuk, aku ada uang Rp.150.000, nibang, abang tambahin lah ya, dijawab oleh saksi SUTAMI LIRISWANTOAyuk lah, aku ada duit Rp.100.000, ni, lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SUTAMILIRISWANTO dan mengatakan kepada saksi SUTAMI LIRISWANTO Abangaja yang pergi
    bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2018 sekitar jam 14.30 WIBterdakwa datang ke rumah kostan saksi SUTAMI LIRISWANTO yang beradadi Jalan Sariamin Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru dan mengajaksaksi SUTAMI LIRISWANTO untuk membeli Narkotika jenis shabushabudengan mengatakan Bang, narik shabu yuk, aku ada uang Rp.150.000, nibang, abang tambahin lah ya, dijawab oleh saksi SUTAMI LIRISWANTOAyuk lah, aku ada duit
    puluh ribu rupiah) dari seorang lakilakiyang tidak dikenal yang saat itu sedang berdiri di pinggir jalan danmenawarkan shabushabu kepada saksi SUTAMI LIRISWANTO; Selanjutnya sekitar jam 17.00 WIB terdakwa MIKO RAHMADANYPUTRA Alias MIKO Bin BAHARUDDIN MALIN datang ke rumah kostan saksiSUTAMI LIRISWANTO, lalu terdakwa dan saksi SUTAMI LIRISWANTOmenggunakan shabushabu yang dibeli saksi SUTAMI LIRISWANTO dikamar kostan tersebut dengan menggunakan alat hisap berupa bong,adapun cara terdakwa dan saksi
    , lalu dijawab saksi SUTAMILIRISWANTO Sudah ada, kemudian sekitar jam 17.00 WIB terdakwapergi ke kostan saksi SUTAMI LIRISWANTO dan sesampainya disanaterdakwa dan saksi SUTAMI LIRISWANTO menggunakan shabushabuyang dibeli saksi SUTAMI LIRISWANTO secara bersamasama;Bahwa pada saat terdakwa sedang mengkonsumsi shabushabu,terdakwa dihubungi oleh BANG ALEN melalui pesan WhatsApp denganHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.Pbrmenanyakan Ada?
    LIRISWANTO;Bahwa kemudian terdakwa diminta untuk menunjukkan keberadaansaksi SUTAMI LIRISWANTO, lalu terdakwa membawa petugasKepolisian ke rumah kostan saksi SUTAMI LIRISWANTO yang berada diJalan Sariamin Pekanbaru, selanjutnya saksi SUTAMI LIRISWANTOberhasil ditangkap petugas Kepolisian di kostan nya yang saat itusedang tidurtiduran di dalam kamarnya;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi SUTAMI LIRISWANTO besertabarang bukti dibawa ke Kantor Polresta Pekanbaru; Bahwa terdakwa sudah kenal dengan BANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2009
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. SUMARDI, DKK VS ROESTAMADJI
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • isterinya Sutami telah berjalanHal. 2 dari 24 hal.
    Rumah dikuasai/ditempatiPenggugat;Bahwa 30 hari setelah meninggalnya Sutami/IstriRoestamadji/ Penggugat, dalam suasana masih berkabung yangpenuh kesedihan karena ditinggal mati isterinya, datanglahdua orang dari kota Solo yang mengaku mewakili danmengatas namakan Ahli waris Sutami (Mereka adalah saudarasaudara Sutami yakni Sumardi dan Sugiharto), mendatangiRoestamadji/Penggugat, kerumah Desa Mulyoagung denganmaksud meminta penyerahan hakhak yang dianggapnya milikSutami termasuk tiga buah= sertifikat
    Tanah sawah sengketa tersebut telahdikapling kapling, dan dijual setiap bidangnya denganharga jual yang bervariasi;Bahwa Tanah sawah sengketa point 4.2 telah dikuasai dandigarap oleh Sutanto/Tergugat V, yang kebetulan juga sebagaiSekretaris Desa Mulyoagung, atas pemberian Tergugat dengansaudara saudara yang mengaku sebagai Ahli Waris Sutami/IstriPenggugat;Bahwa rumah sengketa bawaan Almarhum Sutami karenaberdiri di atas tanah milik Roestamadji dan sempat ditempatioleh Almarhumah Sutami sampai meninggalnya
    No. 2294 K/Pdt/2009antara Roestamadji dan Sutami adalah merupakan hartabersama/gono gini, maka setelah meninggalnya Sutami/istriRoestamadji/Penggugat pada tanggal 05 Juni 1993, sebagaipasangan suami/istri yang hidup paling lama,Roestamadji/Penggugat adalah merupakan orang yang palingberhak untuk menikmati harta bersama itu.
    Apalagi dalamperkawinannya antara Roestamadji dan Sutami tidak mempunyaianak;Bahwa oleh karena pasangan suami/istri antara Sutami danRoestamadi/ Penggugat, ternyata Penggugat/Roestamadiyang hidup paling lama, dan ternyata dalam perkawinanantara Penggugat dan Sutami' tidak mempunyai anak, makaRoestamadji adalah orang paling berhak atas hartabersama/Gono gini.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 343/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 5 Maret 2013 — BAMBANG SUDARSONO
8 — 1
  • 23 Agustus 2010, telah lahir seorang anak perempuan, bernama HANUM RETARISA, anak ke 2 (dua) darl pasangan suami istri bernama BAMBANG SUDARSONO dengan SUTAMI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan agar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut; 4.
    serta suratsurat yang diajukan dipersidanganbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan alat buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 11 Februari2013 dengan register Nomor : 343/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama SUTAMI
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23082010, telah lahir seorang Perempuanyang bemama HANUM RETARISA anak ke2 (Dua ) dari Pasangan suami isteri yangbernama BAMBANG SUDARSONO dan SUTAMI;. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No. 3515074803810001,Atas nama: SUTAMI, (Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 568/109/IX/2003 atas nama BAMBANGSUDARSONO dengan SUTAMI, (Bukti P3);4. Fotocopy Surat Keterangan Rumah Bersalin dan Klinik EVA Candi Sidoarjo, (Bukti P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No. 475/215/4047.214.2012, tertanggal 15 Maret 2012, atasnama HANUM RETARISA, ( Bukti P5) ;6.
    Bahwa benar anak yang bemama HANUM RETARISA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23Agustus 2010, adalah anak ke 2 pasangan suami istri yang bernama BAMBANGSUDARSONO dengan SUTAMI;.
    23 Agustus 2010, telah lahir seorang anakperempuan, bernama HANUM RETARISA, anak ke 2 (dua) darl pasangan suami istribernama BAMBANG SUDARSONO dengan SUTAMI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan agar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut;4.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 06-04-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Agm
Tanggal 6 April 2016 — Nama lengkap : DANI ARIRIYATMAN Bin DAYAT Tempat lahir : Cilacap Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 05 Agustus 1979 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kota Bani Kec.Putri Hijau Kab.Bengkulu Utara A g a m a : Islam Pekerjaan : swasta Pendidikan : SLTP
90 — 34
  • aku gak bisa, aku gak punya teman, kalau aku gak punya temanmendingan aku pisah dengan kamu dan akhirnya terjadi keributan mulutantara terdakwa dengan saksi Sutami dan akhirnya terdakwa memukul/meninju pelipis mata sebelah kanan dekat alis dan menerik pergelangantangan kiri bagian dalam serta menendang dada saksi Sutami, kemudiansaksi sutami menuju ruang tamu untuk menyelamatkan diri dimana pada saatitu ada saksi Astuti yang berada diruang tamu bedengan tersebut, dankemudian terdakwa memukul saksi
    apa masalah aku gak boleh berkawan denganorang sebelah (sdr kartini) kKemudian terdakwa mengatakan kalau kamumasih mau dengan saya, jangan berkawan, kemudian saksi Sutamimenjawab aku gak bisa, aku gak punya teman, kalau aku gak punya temanmendingan aku pisah dengan kamu dan akhirnya terjadi keributan mulutantara terdakwa dengan saksi Sutami dan akhirnya terdakwa memukul/meninju pelipis mata sebelah kanan dekat alis dan menerik pergelangantangan Kiri bagian dalam serta menendang dada saksi Sutami
    Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Sutami kamu tidakboleh lagi berkawan dengan orang sebelah (sdr kartini) dandijawab saksi Sutami apa masalah aku gak boleh berkawandengan orang sebelah (sdr kartini) kKemudian terdakwamengatakan kalau kamu masih mau dengan saya, janganberkawan, kemudian saksi Sutami menjawab aku gak bisa,aku gak punya teman, kalau aku gak punya teman mendinganaku pisah dengan kamu dan akhirnya terjadi keributan mulutantara terdakwa dengan saksi Sutami.bahwa terdakwa memukul/meninju
    denganterdakwaBahwa terdakwa dan saksi sutami adalah pasangan suami istridan tinggal satu rumah dikontrakan bedengan sebelah tempattinggal saksiBahwa posisi saksi dalam melihat pertengkaran tersebutberada di sebelah rumah bedengan saksi sutamiBahwa saksi melihat terdakwa memukuli saksi sutami danterdakwa sempat memukul saksi astuti sehingga saksi astutijatuh pingsan dan mengalami luka dibagian wajahnya.bahwa saksi melihat saksi sutami dan saksi astuti dibawa kepuskesmas putri hijau (seblat) untuk
    kamu tidakboleh lagi berkawan dengan orang sebelah (sdr kartini) dandijawab saksi Sutami apa masalah aku gak boleh berkawandengan orang sebelah (sdr kartini) kemudian terdakwamengatakan kalau kamu masih mau dengan saya, janganberkawan, kemudian saksi Sutami menjawab aku gak bisa,aku gak punya teman, kalau aku gak punya teman mendinganaku pisah dengan kamu dan akhirnya terjadi keributan mulutantara terdakwa dengan saksi Sutami.e bahwa terdakwa memukul/meninju pelipis mata sebelah kanandekat alis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, dkk vs Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, dkk
157 — 622 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami, Kelurahan Parangloe,Kota Makassar (identifikasi bidang tanah Nomor 20.01.14.03.000225);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2008/Parangloe, GambarSituasi Nomor 05/2000 seluas 670 m?, berikut segala sesuatu yang adadi atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe,Kota Makassar (identifikasi bidang tanah Nomor 20.01.11.10.0022):Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20075/Parangloe, Surat UkurNomor 32/2000 seluas 1.064 m?
    Sutami,Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tanahNomor 20.01.11.10.000256):Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20088/Parangloe,Gambar Situasi Nomor 41/2000 seluas 676 m7?, berikut segalasesuatu yang ada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami,Halaman 19 dari 68 Hal. Put.
    Sutami,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, Persil Nomor 10 SIlBlok 135 Kohir Nomor 538 Cl seluas 1.700 m?, sesuai Akta JualBeli Nomor 73/594.4/111/2001 tanggal 15 Maret 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, Persil Nomor 10 SIlHalaman 24 dari 68 Hal. Put.
    Sutami,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, Persil Nomor 9 SIlBlok 135 Kohir Nomor 232 Cl seluas 605 m?, sesuai Akta Jual BeliNomor 1649/XI/2002 tanggal 06 Oktober 2001:Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Halaman 26 dari 68 Hal. Put.
    Sutami, KeiurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tanan Nomor20.01.11.10.000252):Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 200085/Parangloe, SuratUkur Nomor 38/2000 seluas 403 m?, berikut segala sesuatu yang adadi atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe,Kota Makassar (identifikasi bidang tanah NomorHalaman 35 dari 68 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, DKK VS 1. Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, DKK
62 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasibidang tanah No. 20.01.11.10.000257);Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20090/Parangloe, Gambar Situasi No.43/2000 seluas 1.001 m7, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak diJalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasibidang tanah No. 20.01.11.10.000258);Hal. 5 dari 62 Hal.
    Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasibidang tanah No. 20.01.11.10.000246);Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20077/Parangloe, Surat Ukur No.30/2000 seluas 1.403 m?, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak diJalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasibidang tanah No. 20.01.11.10.000245);Hal. 17 dari 62 Hal.
    Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasibidang tanah No. 20.01.11.10.000260);Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20094/Parangloe, Gambar Situasi No.46/2000 seluas 1.019 m, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak diJalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasibidang tanah No. 20.01.11.10.000261);Hal. 19 dari 62 Hal.
    Sutami, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yangada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 347 CI seluas 600 m/?
    Sutami,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikutsegala sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No.347 CI seluas 600 m?
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2960/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Marijam binti Sarmen, yang telah meninggal dunia pada tahun 1994 adalah :
      1. Sekak bin Setu, sebagai suami/duda;
      2. Tamoenah binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan;
      3. Tamin bin Sekak, sebagai anak kandung perempuan;
      4. Sutami binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan;
      5. Mustaman bin Sekak, sebagai anak kandung laki-laki;
      6. Mustari
    bin Sekak, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Menetapkan ahli waris dari Sekak bin Setu, yang telah meninggal dunia pada tahun 1999 adalah :
    1. Tamoenah binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan
    2. Tamin bin Sekak, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Sutami binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan
    4. Mustaman bin Sekak, sebagai anak kandung laki-laki;
    5. Mustari bin Sekak, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Menetapkan
    ahli waris dari Sekak bin Setu dan Sutami binti Sekak, yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan tahun 2012 adalah :
    1. Tamin bin Sekak, sebagai saudara kandung perempuan;
    2. Mustaman bin Sekak, sebagai saudara kandung laki-laki
    3. Mustari bin Sekak, sebagai saudara kandung laki-laki;
    1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Sarmen, Sekak bin Setu,Tamoenah binti Sekak, dan Sutami binti Sekak semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Marijam binti Sarmen yang bernama Sarmen telahmeninggal dunia terlebin dahulu.
    almarhumah tidak pernahmenikah;bahwa, kemudian Sutami binti Sekak meninggal dunia padatanggal tahun 2012 dan semasa hidupnya almarhumah tidak pernahmenikah;bahwa, almarhumah Marijam binti Sarmen, Sekak bin Setu,Tamoenah binti Sekak, dan Sutami binti Sekak semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Marijam binti Sarmen yang bernama Sarmen telahmeninggal dunia terlebin dahulu.
    binti Sekak, Tamin bin Sekak, Sutami bintSekak, Mustaman bin Sekak, dan Mustari bin Sekak;bahwa, kemudian Sekak bin Setu meninggal dunia pada tanggal tahun1999;bahwa, kemudian Tamoenah binti Sekak meninggal dunia pada tanggaltahun 2000 dan semasa hidupnya almarhumah tidak pernah menikah;bahwa, kemudian Sutami binti Sekak meninggal dunia pada tanggaltahun 2012 dan semasa hidupnya almarhumah tidak pernah menikah;bahwa, almarhumah Marijam binti Sarmen, Sekak bin Setu, Tamoenahbinti Sekak, dan Sutami
    Sedangkan ibu kandung Sekak bin Setu bernama Ginemjuga telah meninggal dunia;bahwa, ayah dan ibu kandung Tamoenah binti Sekak dan Sutami bintiSekak, keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Marijam binti Sarmen, Sekak bin Setu, Tamoenah bintiSekak, dan Sutami binti Sekak serta Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Him. 10 dari 13 Pen.
    Sutami binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan;2.5. Mustaman bin Sekak, sebagai anak kandung lakilaki;2.6. Mustari bin Sekak, sebagai anak kandung lakilaki;Him. 11 dari 13 Pen. No. 2960/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris dari Sekak bin Setu, yang telah meninggal duniapada tahun 1999 adalah :3.1. Tamoenah binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan3.2. Tamin bin Sekak, sebagai anak kandung perempuan;3.3. Sutami binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan3.4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
WIJAYA SALIM
22 — 4
  • Bendungan Sutami Kota Malang (arahselatan utara) dengan melambung kesebelah kanan jalan (arah utara selatan) dimana pada saat yang bersamaan korban Nurianta (Alm) sedangmengendaral sepeda motor merk Honda No Pol N 6063 AY yang juga melintasdi Jl.
    Bendungan Sutami Kota Malang (arahselatan utara) dengan melambung kesebelah kanan jalan (arah utara selatan) dimana pada saat yang bersamaan korban Nurianta (Alm) sedangmengendarai sepeda motor merk Honda No Pol N 6063 AY yang juga melintasdi Jl.
    Bendungan Sutami Kota Malang telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil Honda Jazz No Pol N 1244 RD milik Terdakwa dengan sepedamotor merk Honda No Pol N 6063 AY milik korban Alm.
    Bendungan Sutami Kota Malang mengemudikanmobil Honda Jazz No. Pol N 1244 RD miliknya dengan kecepatan kurang lebih 7075Km/Jam telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan Sdr.
    Bendungan Sutami Kota Malangmengemudikan mobil Honda Jazz No.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 527/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2020 ;
    3. Menetapkan bahwa ahli waris Al-Marhumah Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana adalah:
      1. IR. Liza Andayani (anak perempuan);
      2. . DR. Luzi Adriyanti (anak perempuan);
      3. Linda Avijanty (anak perempuan);
      4. IR.
    Lanny Ardiyanita (anak perempuan);
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Al-Marhumah Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana, yaitu :
    1. IR. Liza Andayani (anak perempuan) 1/4 (seperempat)
    2. DR. Luzi Adriyanti (anak perempuan) 1/4 (seperempat)
    3. Linda Avijanty (anak perempuan) 1/4 (seperempat)
    4. IR.
      Menyatakan Almarhumah Tutty Sutami Hamidtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2020;3. Menetapkan ahliwaris dari Almarhumah TuttySutami Hamid adalah :a. Liza Andayani (sebagai anak perempuan kandung).b. Luzi Adriyanti (sebagai anak perempuan kandung).c. Linda Avijanty (Sebagai anak perempuan kandung).d. Lanny Ardiyanita (Sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan harta warisan Tutty Sutami Hamid(oewaris) adalah:a.
      ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Bahwa yang menjadi pokok masalah para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini, karena ibu para Pemohonbernama Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana telah meninggal dunia 20Mei 2020, demikian pula suami Almarhumah Tutty Sutami Hamid BintiRukmana dan/atau ayah para Pemohon bernama Abdul Hamid NasutionBin Abd Madjid Nasution meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal27 Desember 1991 dan Para
      Pewaris meninggal dalamkeadaan Islam begitu pula para Pemohon sebagai ahli waris beragamaIslam, dan Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat agar ditetapkan sebagai ahli waris yangmustahak dari Almarhumah Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana sesuaiHal. 5 dari 9 hal. Ptp.
      No. 527Pdt.P/2020/PA.JP.Hukum Waris Islam dan mohon ditetapkan pula bagiannya masingmasingahli waris sesuai Faraid Hukum Waris Islam;Menimbang, bahwa kepersidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti baik Surat maupun saksi, dimana berdasarkan bukti P.10 danP.11 bahwa almarhumah Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana telahmeninggal dunia, hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyang didengar didalam persidangan, untuk itu berdasarkan pasal 170 HIRmajelis menyatakan bahwa Tutty Sutami Hamid
      Menyatakan bahwa Tutty Sutami Hamid BintiRukmana telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2020 ;3. Menetapkan bahwa ahli waris AlMarhumah TuttySutami Hamid Binti Rukmana adalah:3.1. IR. Liza Andayani (anak perempuan);3.2 . DR. Luzi Adriyanti (anak perempuan);3.3. Linda Avijanty (anak perempuan);3.4. IR. Lanny Ardiyanita (anak perempuan);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AlMarhumah Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana, yaitu :4.1. IR. Liza Andayani (anak perempuan) 1/4(Seperempat)4.2.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI SUTAMI
2.DWI SUMINI
3.UMI KHORIYAH
4.SUPRIYONO
Tergugat:
1.SUKINI
2.KADIMIN
76 — 8
  • Penggugat:
    1.SITI SUTAMI
    2.DWI SUMINI
    3.UMI KHORIYAH
    4.SUPRIYONO
    Tergugat:
    1.SUKINI
    2.KADIMIN
    SIT SUTAMI : Bertempat tinggal di Jalan. Muwardi Timur no.9, RT002/RW 005, Kel. Kalicari, Kec.Pedurungan, KotaSeamarang, Kalicari, Pedurungan, Kota Semarang,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2. DWI SUMINI : Bertempat tinggal di Ngeblak RT O03/RW 004,Kelurahan Kedung Gudel, Kec. Widodaren, Kab.Ngawi., Desa Kedunggudel, Widodaren, Kab. Ngawi,Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatII ;3. UMI KHORIYAH : Bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
Tergugat:
1.Sutami Binti Sandimeja
2.Dipa Dapen
3.Si Is anak dari Sutami
4.Siwas
5.Kamisem
6.Muhlasin
7.Marsidi
8.Tugiyanto
9.Sahudi
Turut Tergugat:
1.CAMAT ADIPALA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
158 — 45
  • Penggugat:
    1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
    2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
    Tergugat:
    1.Sutami Binti Sandimeja
    2.Dipa Dapen
    3.Si Is anak dari Sutami
    4.Siwas
    5.Kamisem
    6.Muhlasin
    7.Marsidi
    8.Tugiyanto
    9.Sahudi
    Turut Tergugat:
    1.CAMAT ADIPALA
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
    Sutami Binti Sandimeja, bertempat tinggal di JI. Jend.
    mempunyai 4(empat) orang anak yaitu Sutami, Sinem, Surip dan Sijum;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada permasalahan silsilah bu Sutami;Bahwa sepengetahuan saksi bu Sutami mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi bu Sinem mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Surip mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Sijum mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa bu Sutami tidak ikut dalam pembuatan silsilah keluargasebagaimana bukti P30;Bahwa sepengetahuan saksi
    ;Bahwa Sepengetahuan saksi bu Sutami di rumah bu Sarilah sebagaipembantu;Bahwa sepengetahuan saksi bu Sutami dibayar oleh bu Sarilah akan tetapisaya tidak tahu berapa jumlah bayarannya;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari bu Sutami;Bahwa sepengetahuan saksi bu Sutami bisa menempati rumah bu Sarilahkarena dekat dengan pak Bau Sardi;Bahwa bu Sutami dijadikan isteri oleh adiknya pak Bau Sardi yangbernama Saman;Bahwa saksi tidak tahu bau Sardi selingkuh dengan bu Sarilah;Bahwa sepengetahuan saksi
    pada tahun 2002;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik bu Sutami yaitu tanah yangditempati bu Sutami yang terletak di RT.02 RW.10 JI.
    Singawikarta Sarilah)dan penerima hibah (Sutami) dengan disaksikan oleh 3 orang saksi, dimanapemberi hibah (Ny.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/Pdt.P/2022/PN Gin
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
I Putu Ngurah Sudarma
Termohon:
1.I Gusti Ketut Jayeng Saputra
2.Jro Mangku Ni Luh Sutami
3.Ni Komang Astini
92 — 52
  • Pemohon:
    I Putu Ngurah Sudarma
    Termohon:
    1.I Gusti Ketut Jayeng Saputra
    2.Jro Mangku Ni Luh Sutami
    3.Ni Komang Astini
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 145/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 12 September 2011 — IMAM SUSANTO
27 — 7
  • MUKHAMMAD DZIKIRPRASETYO. lahir di Sidoajo. 279 1998 ;Bahwa istri pbemohon yang bernama SUTAMI , lengkapnya SUTAMI NITI telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2005 karena sakit ;Bahwa Istri Pemohon mempunyai harta warisan dari orang tuanya yangterletak di Simo Angin Angin KeC. Kecamatan Wonoayu.
    SUTAMI NITI yaituMUKHAMMAD DZIKIR PRASETYO anak pemohon nlasih dibawah umur.maka untuk melakukan tindakan hukum melakukan transaksi jual atas hartabagian milik almarhum SUTAMI NITI sebagaimana tersebut diatas, pemohonyang ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang bernama MUKHAMMADDZIKIR PRASETYO terlebill dahulu harus mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon
    Indi Mukhammad Dzikir Prasetyo;Bahwa benar istri pemohon yang bernama SUTAMI lengkapnya SUTAMI NITIpada tanggal 2 Desember 2005 telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama Mukhammad Dzikir Prasetyopada saat ini masih dibawah umur ;Bahwa benar istri pemohon selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan harta bagian berupa sebidang tanah Ex Gogol Dsn.Simo. DesaSimo Anginangin.
    Edy Cabyono, 3,Sri RigiWulantari. 4 Mukhammad Dzikir Prasetyo ;e Bahwa benar istri pemohon yang bernama SUTAMI lengkapnya SUTAMI NITIpada tanggal 2 Desember 2005 telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa benar istri pemohon selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan harta bagian berupa sebidang tanah Ex Gogol Dsn.Simo. DesaSimo Anginangin.
    P.5 dihubungkan denganketerangan saksi saksi benar bahwa Pemohon didalam perkawinannya telahmempunyai 4( empat) orang anak yang salah satunya yang bernamaMukhammad Dzikir Prasetyo pada saat masih usia dibawah umur;Berdasarkan bukti P.5, P.6 jika dinubungakan dengan keterangan saksisaksibenar bahwa istri pbemohon yang bernama SUTAMI lengkapnya SUTAMI NITI telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2005 sebagaimana Surat Kematian No.470/ 12/ 404.5.9.17/2005 tertanggal 2 Desember 2005;Bahwa berdasarkan