Ditemukan 2284 data
115 — 25
Tentang Gugatan PENGGUGAT kurang pihak (plurium litis consortium)3.1.Pihak Penjual seharusnya ditarik sebagai para pihak di dalamgugatan a quoBahwa PENGGUGAT pada Point. 2 Posita Gugatan, mendalilkanbahwasanya tanah milik PENGGUGAT dahulunya adalah dibeli dariA. Rozak berdasarkan Surat Keterangan Djual Beli tertanggal 30November 1974.Bahwa selanjutnya di dalam gugatannya, ternyata PENGGUGATtidak menarik A. Rozak selaku Pihak Penjual untuk turut menjadiTergugat dalam perkara. Padahal, A.
411 — 1970
SukriHidayat) dan Korban (Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus)selanjutnya sekira 2 (dua) minggu kemudian masuk anggotaTamtama baru sebanyak 8 (delapan) orang, sehingga pesertaOrientasi menjadi sebanyak 17 (tujuh belas) orang.Bahwa struktur Organisasi Latihan Perorangan Lanjutan BintaraYudha XVII TA. 2018 Denarhanud Rudal 004 Dam//BB terdiri daria.
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
1.Ahmad Faizal Als Zul Bin Aswar Kasim
2.Nurlela Als Epi Binti Ukat Sukatma
44 — 29
melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada tanggal 6 April 2018sekira Pukul 23.00 WIB di kamar Nomor 102 Penginapan Sidhi Tanjung yangberalamat di Jalan Batu Balai RT.004/RW.002, Kelurahan Tarempa, KecamatanSiantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, anggota kepolisian menemukan 1 (Satu)buah botol suplemen makanan merek CDR berwarna oranye, yang ditemukanberada di perkarangan Penginapan Sidhi Tanjung, yang mana di dalamnyaditemukan 17 (tujunh belas) bungkus plastik bening yang terdiri daria
82 — 47
yang benar adalah penerapan ahli waris pengganti(plaatsvervulling) berlaku dalam hal misalnya seorang Pewaris (sebutsaja namanya: A) meninggal dunia sementara ahli warisnya yangterdekat (misalkan anaknya namanya: B) telah meninggal lebih dahuludari Pewaris A, sehingga kedudukan B dimaksud digantikan olehanaknya yang masih hidup misalkan bernama C sebagai cucu dari A,Halalaman 43 dari 69 Halaman Putusan Perdata Nomor 344/Padt/2018/PN MDNintinya menjadi C menggantikan kedudukan B sebagai ahli waris dariA
Terbanding/Terdakwa : Ir. IRFAN SALMAN Bin SALMAN
62 — 100
Dokumen penawaran teknis yang terdiri daria. Spesifikasi teknis barang yang ditawarkanberdasarkan contoh, brosur dan gambargambar.b. Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaansampai dengan serah terima pekerjaan.C. Identitas (enis, tipe dan merk) barang yangditawarkan.d. Surat dukungan kerjasama dari penyedia benih yangmemiliki sertifikasi (Khusus untuk bibit salak, elay, rambutan,lengkeng dan jeruk keprok).e. Surat dukungan kerjasama dari penyedia benih yangmemiliki SertifikasiA.
Dokumen penawaran teknis yang terdiri daria. Spesifikasi teknis barang yang ditawarkan berdasarkan contoh, brosurdan gambargambarb. Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai denganserah terima pekerjaanc. Identitas (jenis, ti~e dan merk) barang yang ditawarkand. Surat dukungan kerjasama dari penyedia benih yang memilikisertifikasi (khusus untuk bibit salak, elay, rambutan, lengkeng danJeruk keprok)e. Surat dukungan kerjasama dari penyedia benih yang memilikisertifikasi4.
55 — 7
Put.No /Pdt.G/2017/PABji.Termohon, dan perlakuan tersebut juga terjadi di hadapan Pemohon sendiri,namun tidak sedikitpbun Pemhon menunjukkan sikap merelai, akan tetapijustru Pemohon kembali bersikap diam dan tidak ada membela Termohonsaat itu serta tetap juga menyalahkan Termohon; Bahwa begitu juga dengan makcik Pemhon yang sejak daria walpernikahan Pemohon dan Termohon juga selalu mengusik dan turut campurdalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yakni mulai sejakdari awal pernikahan dimana
85 — 21
Batubara yang semulatelah ditetapkan daria beton kemudian diubah menjadi bangunan daarijenis kayu tersebut, telah memenuhi unsur penyalah gunaankewenangan ;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan pada pokonya bahwa pembangunan ke 7Kantor di lingkungan SKPD Kab Batubara adalah pembangunan gedungkantor adalah bentuk berkelanjutan untuk tahun anggaran berikutnya ;Menimbang, bahwa alasan banding ini harus ditolak, karenaberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kab.
LIE TJIE KIAT
Tergugat:
1.CHING SEN SUGINO
2.CHING MIN SUGINO
3.LAM SOK PING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
333 — 148
Jkt.Pstmerupakan sanksi bagi pemilik Paten yang tidak menjalankan kewajibannyamembayar biaya tahunan ;Bahwa terdapat ilustrasi kasus perkara sebagai berikut : A melakukan Patenterhadap produknya, yang memiliki 3 (tiga) buah klaim yang terdirei dari suatupintyu aluminium yang terdiri dariA melakukan Paten terhadap produknya, yang mana memiliki 3 (tiga) buah Klaimyang terdiri :suatu pintu aluminium yang terdiri dari :1.
77 — 27
SOLEH sebagai tersebut pada point 4,terdiri daria. Tanah sawah terdiri dari 4 (empat) bidang = 5.770ne + 80 nf + 16.930 n& + 7.000 me Jumlah + 29.780ne (dua puluh sembilan ribu tujuh ratus delapanpuluh meter persegi) ;b. Tanah darat terdiri dari 7 (tujuh) bidang = 5.310ne + 3.240 me? + 2.920 n& + 2.000 me + 400 nf + 3.260ne + 3.000 n?, Jumlah~ seluruhnya + 20.130 mf (duapuluh ribu seratus tiga puluh meter persegi) ;.
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
144 — 84
Kinal Jaya Putra terdiri daria.
Kinal Jaya Putra terdiri daria. Stone Cruiser 1 unit kondisi jalan dengan kapasitas produksi 35 M3 perjamdengan jam kerja 8 am per hari kecuali hari pasar liburb. Greadder komatshu 1 unit kondisi jalan sebagai alat bantu produksi. Excavator komatshu 1 unit kondisi jalan sebagai alat bantu produksid. Whell Loader 1 unit kondisi jalan sebagai alat bantu produksie. Dump Truck 7 unit kondisi jalan sebagai alat bantu produksi3.
Kinal Jaya Putra terdiri daria. Stone Cruiser 1 unit kondisi jalan dengan kapasitas produksi 35 M3 perjamdengan jam kerja 8 jam per hari kecuali hari pasar liburb. Greadder komatshsu 1 unit kondisi jalan sebagai alat bantu produksi. Excavator komatshu 1 unit kondisi jalan sebagai alat bantu produksid. Whell Loader 1 unit kondisi jalan sebagai alat bantu produksie. Dump Truck 7 unit kondisi jalan sebagai alat bantu produksi3. Lokasi tambang dengan luas hamparan 5 hektar dengan izin lokasi SKT4.
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Dedi Setiawan alias Cipeng bin Alex
55 — 34
Menurut pendapat para ahlidi dalam buku Teguh Prasetyo (Teguh Prasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah. 2005.Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan Kriminalisasai dan Deskriminalisasi.Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawan hukumantara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif orang lain.C.
71 — 11
Asli 1 ( satu ) lembar Berita Acara Pemeliharaan Nomor :027/1178 Disrum tanggal 12 Desember 2007.39.1 ( satu ) bendel sebagai lampiran SPPLS Nomor : 931/0258/Disrumtanggal 13 Desember 2007, untuk Pembayaran Pekerjaan Sarana Air Bersih/Pembuatan sumur Dalam lokasi kelurahan pasir Endah,Kec UjungBerung ,Kota Bandung yang dikerjakan oleh CV.PALACCA TRIPOD,terdiri daria. Asli 2 ( dua ) lembar Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan nomor :04/BAPemb/PSAB/PPBJPemDisrum/2007 tanggal 5 Desember2007.b.
110 — 41
YogyakartaNomor : 10/ Sekret/ PBVSIDIY/ II/ 2008 tanggal 06 Februari 2008tentang Pengukuhan Kepengurusan Pengkot PBVSI YogyakartaMasa Bhakti 2008 2012, beserta lampirannya.Dikembalikan kepada terdakwa Wahyono Haryadi.44. 1 (satu) FC bendel formulir permohonan pembukaanrekening terdiri daria. 1 (lembar) FC formulir permohonan pembukaan rekening An.KONI Kota Yogyakarta.b. 1 (lembar) FC formulir permohonan pembukaan rekening An.Tony Kusnanto, SIP.c. 1 (lembar) FC formulir permohonan pembukaan rekeninglriantoko
73 — 13
Batubara yang semula telah ditetapkan daria beton kemudiandiubah menjadi bangunan daari jenis kayu tersebut, telah memenuhi unsurpenyalah gunaan kewenangan ;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan pada pokonya bahwa pembangunan ke 7 Kantor dilingkungan SKPD Kab Batubara adalah pembangunan gedung kantor adalahbentuk berkelanjutan untuk tahun anggaran berikutnya ;Menimbang, bahwa alasan banding ini harus ditolak, karena berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kab.
169 — 72
Pasal 10 ayat (2) UndangUndang No. 4 Tahun 2004, Kekuasaan Kehakiman ( Judicial Power )yang berada dibawah Mahkamah Agung (MA) dilakukan dandilaksanakan oleh beberapa lingkungan peradilan yang terdiri daria. Peradilan Umum, b. Peradilan Agama, c. Peradilan Militer dan d.Peradilan Tata Usaha Negara. Selain Pengadilan Negara yang beradadalam lingkungan kekuasaan kehakiman yang digariskan amandemenpasal 24 ayat (2) UUD 1945 dan pasal 2 jo.
117 — 51
IDE TOTAL KREASI yang terdiri daria. 1 (satu) buah Dokumen Asli Surat Perjanjian (Kontrak)nomor 602.2/110/KTRLU/P2P.111/B.99/11/BL/2008 = antaraPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Perbaikan Perumahan danPemukiman (P2P) IIl dengan CV.
185 — 60
ENSEVALPUTRA MEGATRADING Tbk.1 (satu) bundel asli DPPA SKPD Tahun Anggaran 20111 (satu) eksemplar copy Peraturan Gubernur1 (satu) bundel asli dokumen pencairan terdiri daria) 3 (tiga) lembar asli Surat Penyediaan Dana Nomor :005/SPD/BLPerubahan/1.02.02/TV/2011 tangal 03November 2011b) 3 (tiga) lembar asli Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor052/SPP/LS/1.02/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011c) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah membayar Nomor :052/SPM/LS/1.02/XII/2011 tanggal
ENSEVAL PUTRAMEGATRADING Tbk.1 (satu) bundel asli DPPA SKPD Tahun Anggaran 20111 (satu) eksemplar copy Peraturan Gubernur1 (satu) bundel asli dokumen pencairan terdiri daria) 3 (tiga) lembar asli Surat Penyediaan Dana Nomor :005/SPD/BLPerubahan/1.02.02/TV/2011 tangal 03November 2011b) 3 (tiga) lembar asli Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor052/SPP/LS/1.02/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011c) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah membayar Nomor :052/SPM/LS/1.02/XII/2011 tanggal
ENSEVALPUTRA MEGATRADING Tbk.1 (satu) bundel asli DPPA SKPD Tahun Anggaran 20111 (satu) eksemplar copy Peraturan Gubernur1 (satu) bundel asli dokumen pencairan terdiri daria) 3 (tiga) lembar asli Surat Penyediaan Dana Nomor :005/SPD/BLPerubahan/1.02.02/TV/2011 tangal 03November 2011b) 3 (tiga) lembar asli Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor052/SPP/LS/1.02/XII/2011 tanggal 30 Desember 201117.18.19.20.c) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah membayar Nomor :052/SPM/LS/1.02/XII/2011
221 — 89
Surat Dakwaan Oditur Nomor Dak/154/V1I1/2010tanggal 11 Juli 2010.dg: Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08Jakarta tentangPenunjukan HakimNomor TAP 405/PMIl 08/AD/IX/ 2010tanggal 23 September2010.b. Hakim Ketua tentangPenetapan HariSidang NomorTAP 405 /PM II 08/MendengarMemperhatikanAD/IX/ 2010 tanggal23 September 2010.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta surat surat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.1.
28 — 7
Bahwa kedua mempelai membenarkan bahwa dirinya sudah sering jalanbersama dan sudah melakukan hubungan sebagai mana layaknya suamiisteri ;e Bahwa calon mempelai pria membantu orang tua berjualan di pasar denganpenghasilan sekitar Rp 30.000, sehari ;e Bahwa calon mempelai wanita membantu kakak berjualan nasi ayam di pasardengan penghasilan sekitar Rp 25.000sehari ;Bahwa untuk meneguhkan dalil, Pemohon telah mengajukan bukti terdiridari :Surat surat yang bermeterai cukup dan telah dinasegel, terdiri daria
145 — 121
Bahwa Posita gugatan Para penguggat tidak jelas dan kaburkarena para penggugat dalam surat gugatannya tidak menjelaskansecara terang dan pasti tentang riwayat hidup atau telah meninggalsuami /dan atau istri daria. Muhammad Suami dari Hj.Siti Maryam orang tua dari Tergugat Il,Turut Tergugat Ill , Turut Tergugagat IV, Turut Tergugat V, TurutTergugat VI dan Turut tergugat VII.Him. 67 dari 56 Him. Put. No. 945/Pdt.G/2021/PA.Bmb.