Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 337/Pdt.G/2016/PN.Bks. Tanggal 10 April 2017 — ANYA DWINOVITA P, sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ;
2. ENDANG KARTINI MARDJONO, SH, Notaris/PPAT, sebagai TERGUGAT II DALAM KONPENSI/PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI ;
3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI/ TURUT TERGUGAT I REKONPENSI ;
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT IV DALAM KONPENSI /TURUT TERGUGAT II REKONPENSI ;
5.
139 — 43
139 — 43
ANYA DWINOVITA P, sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ; 2. ENDANG KARTINI MARDJONO, SH, Notaris/PPAT, sebagai TERGUGAT II DALAM KONPENSI/PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI ;3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI/ TURUT TERGUGAT I REKONPENSI ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT IV DALAM KONPENSI /TURUT TERGUGAT II REKONPENSI ;5.
Register : 22-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 April 2009 — HUSAINI Bin IHSAN Melawan FARIDA HANIN Binti ZAINUL ADZIM
34 — 8
34 — 8
LhoeArtinya :; Jika Pemohon dan Termohon tetap dipaksakandalam membentuk rumah tangga maka akan bertambahburuk rumah tangg anya ;Meni mbang, bahwa per buat an t al ak adalah suatuperbuatan yang dibenci Allah SWT, nanun demkian jikarumah tangga Pemohon dan Ternohon sangat sulit untukdirukunkan kembali dalam rumah tangganya maka jalan yangterbaik adalah cerai dengan baikbaik, hal ini ditegaskanoleh Allah SWT dalam firmannya dalam QS.
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 19 Februari 2020 — Kgs. H. Romli bin Kgs. H. Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk
167 — 98
167 — 98
dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding.Menimbang, bahwa oleh karena keberatan dan alasan ParaPembanding dalam memori bandingnya tertanggal 11 Desember 2019secara substansi telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas ,maka tidak perlu lagi dipertimbangkan secara khusus;Menimbang, bahwa Para Terbanding dan Turut Terbandingmenyampaikan kontra memori banding yang pada dasarnyamendukung putusan Pengadilan tingkat pertama oleh karen anya
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 15 September 2016 — U S M A N vs KEPALA DESA LABUHAN BADAS, KECAMATAN LABUHAN BADAS KABUPATEN SUMBAWA
99 — 61
99 — 61
Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 24/PENHS/2016/PTUN.MTR tanggal 7 Juni 2016tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persidangan yang TerbukaUNtUK UMUM jrnnnnn nner nnn nnn nn nnn nn errr nnn nnn nnn nnn nr rn cn nnn re nn nnennnePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor :24/PENMH/2016/PTUNMTR, tanggal 29 Juli 2016 tentang Pergantian HakimANQQ 01d; mee rin nae sneer seer neinBerkas sengketa Nomor : 24/G/2016/PTUNMTR beserta seluruhlarripir anya
Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 400/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 13 Oktober 2011 — LASIATIK
30 — 2
30 — 2
terdakwaadalah tenaga outsorsing di PLN cabang Pematang Siantar yang bertugas sebagai operasionalgangguan untuk unit Rayon, sedangkan Lasiatik tenaga outsorsing untuk masalah operasionalgangguan.Bahwa yang saksi tahu bahwa masalah pemasangan baru daya listrik sebenarnya tidak adahubungan pekerjaannya dengan terdakwa.Bahwa untuk dua toko yang diajukan oleh Indomaret sudah terpasang akan tetapi yangmengerjakannya adalah pihak ketiga yaitu Cv.Biduan dan biayanya tidak sampai tujuh puluhjutaan tapi anya
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Njk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.ARI CHANDRA Als. ALEX Bin Alm. M. KAMIL
2.FAUZAN AZIM Bin SYAHRIAL MANDAY
3.DERI ISKANDAR Als. DAVID Bin Alm. SUMARMAN
66 — 3
ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.ARI CHANDRA Als. ALEX Bin Alm. M. KAMIL
2.FAUZAN AZIM Bin SYAHRIAL MANDAY
3.DERI ISKANDAR Als. DAVID Bin Alm. SUMARMAN
66 — 3
No. 187/Pid.Sus/2018/PN.NJK(nol koma nol tiga puluh dua) gram adalah positif metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas,terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya; nn nnn annem enn nnn nn ne neem ne nnn nnn nn nance nanan nencnnsMenimbang, bahwa terdakwa in casu didakwa dengan dakwaanyang berbentuk
Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 28 April 2014 — SORITUA HARAHAP ALIAS UCOK
19 — 16
19 — 16
Telah terbuktikah Terdakwa bersalah atas perbuatan yangdidakwakanKepad anya: 2 2sssssscseeetneeenetceneteenetensner nee eeerecereerecneetemtnanes4. Pidana manakah yang patut dan adil dijatuhkan kepadaTerdakwa ?
Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 155/ Pid.B/2012/PN.Pwk Tanggal 11 September 2012 — DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI
154 — 4
154 — 4
sebanyak 2 (dua) linting dan ganjatersebut juga milik Saksi HARI HARYANTOMenimbang bahwa atas persesuaian antara keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang ada dapatlah ditarik beberapafakta hukum sebagaiberikut : 922222222 2222 222 n nnn nn nn 2 ===Menimbang bahwa dengan terungkapnya faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa belum dapat dinyatakan bersalah dan dihukum kecualiapabila perbuatanperbuatannya tersebut bersesuaian dengan unsurunsurdari pasal yang didakwakanKe pad anya
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Putusan No : 0486 /Pdt.G/2019 /PA Sda.kewajiban untuk mengasuh dan memelihara anakanak mereka, baikmengenai pertumbuhan jasmani, rohani maupun kecerdasannya danpendidikan agam anya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan sebagaimana tersebutdiatas Penggugat dan Tergugat selaku orang tua dari anak bernama ANAK I,lahir di Sidoarjo tanggal 8 Juli 2010 mempunyai kewajiban yang sama dalamhal mengasuh dan memelihara anak anak termasuk di dalamnya untukmencukupi kebutuhan hidup anak anak,namun demikian
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tul Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
Terdakwa:
AJUMAIN BELSIGAWAI Alias JUM
168 — 53
I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
Terdakwa:
AJUMAIN BELSIGAWAI Alias JUM
168 — 53
Menetapkan lamp anya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan, 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy surat permintaan pembayaran (SPP) Desa Godagoda Tahap Pertama Tahun 2016 dikembalikan kepada Rajab Lefmurmury; 1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Desa Godagoda Tahap Pertama Tahun 2016; r foto copy buku tabungan Bank Maluku dengan No.
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 250/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
ELVANI BIN ERSON
26 — 3
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
ELVANI BIN ERSON
26 — 3
berhasilmengumpulkan sebanyak 3 (tiga) buah karung yang berisikan jagung denganberat 120 (seratus dua puluh) kilogram; 02n enero nao Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka Saksi AgusSumardi Bin Suwedi telah mengalami kerugian sejumlah sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3027/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
keseluruhan nafkah iddah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat tersebut Penggugatkeberatan dan menyatakan tetap pada gugatannya yaitu sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat dan keberatanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat terhadap nafkah iddahsebesar Rp. 1.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sudah layak dan patut bagiTergugat yang anya
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
BANDES PANJAITAN Als BANDES
230 — 44
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
BANDES PANJAITAN Als BANDES
230 — 44
Biruseharga + Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 6 (enam) plastik klip warna Biru; 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Mild 234 warna Biru; 1 (satu) buah buku kwitansi; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam; 1 (satu) helai celana jins merk BMW warna Biru Muda; diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
DENI MULYADI Bin EMIZAN
59 — 30
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
DENI MULYADI Bin EMIZAN
59 — 30
(Satu) unit handphone Android merk OPPO tipe A37 warna Hitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 September 2017 — P DAN T
20 — 3
20 — 3
Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan dan sekarang Penggugatbertempat tinggal atau berdomisili di Kabupaten Lamongan, sedang Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Gersik;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (bukti T.4 dan T.5),namun dalam perjalanan hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini tidak rukun lagi dan kedu anya
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Pbr Tanggal 20 Juli 2016 — PT SINAR MITRASEPADAN FINANCE PEKANBARU Vs HARDI
274 — 117
274 — 117
amar putusannya Majelis BPSK Pekanbaru Nomor:03/Pts/BPSK/V2016 Perkara Sengketa Konsumen Nomor:003/BPSK/PKRSEKT//2016 pada point 7 dimana Majelis BPSKPekanbaru dalam perkara a quo menghukum PEMOHON KEBERATANyang dahulunya TERMOHON dengan ganti rugi senilai Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah suatu kekeliruan dan tidak berdasarkanhukum sama sekali karena tidak dapat dibuktikan;Bahwa seturut dengan Yurisprudensi Mahakah Agung Tertanggal28 Mei 1984 No.588 K/Sip / 1 9 83 , yang diant ar anya
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 61/PID.SUS/2015/PN.MAR Tanggal 28 Oktober 2016 — SURIPTO MOKODOMPIT Alias URIP
70 — 22
70 — 22
kemudian diambil danditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikannya, dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu adalah miliknya yangia beli dari seseorang dari wilayah sulawesi tengah yang bernama Hendra; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Hendra sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah ditanpahwa yakan kepada 4,erdakwa ternnyata terdakwa bdak mentitein atas narkotka jenis sabu ters ebut "panwa narkotika jens sabu te anya
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,maka perceraian merupakan jalan darurat bagi kedua belah pihak gunadapat menentukan kembali masa depan yang lebih baik, dan dalam hal iniMajelis Hakim sependapat dengan ulama figh dalam Kitab Figh Sunah JuzIl halaman 248 yang berbunyi ;anya apabia geGacer aral shisanscten AAU baradealeanApatite nittyantthajikan bith idtd Btadeadarivepengalaansuami, dan istri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama sSuaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka,
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 17 September 2013 — FREDY TRI WIBOWO Bin KASDI WIBOWO(Terdakwa)
48 — 6
48 — 6
melunasi sehingga merugikan PT ABC Wangon;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 18.00 Wib di PT Arta Boga Cemerlang (ABC) Wangon, turut desaWangon Rt. 004/002 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas;Bahwa pada waktu saksi mengirim barang ke toko sesuai dengan alamat yang dinota, setelah sampai toko tersebut menolak karena tidak memesan barang, lalusaksi telepon kepada terdakwa dan terdakwa menyuruh untuk dikirim ke rumahterdakwa.Bahwa saksi pernah anya
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bsk Tanggal 30 Agustus 2018 — Terdakwa
75 — 14
75 — 14
masalah kejadian mobil saksiyang dirental oleh Nado dibawa untuk mencuri kambing oleh Nado dantemantemannya ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari hari Sabtu tanggaltanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 17.30 Wib sore mobil saksi di rental olehNando katanya untuk keperluan ke Payakumbuh; Bahwa dari keterangan Nando mobil saksi di rental untuk keperluan keluargaNando dan uang rentalnya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehari semalam dengan meninggalkan fotocoy KTP dan SIM Anya