Ditemukan 2639 data
24 — 13
sebagian dari shabu shabu tersebut sendirian didalam rumahn gan cara terlebin dahulumempersiapkan alatalat untuk menghisa abushabu berupa kaca pin (kacapembakar), sebuah bong yang seten erisi air dan dimasukkan pipetsebagai alat hisapnya dan sebu cis sebagai alat pembakarnya,selanjutnya shabushabu dimasukKan kedalam kaca pin atau pembakar lalushabushabu tersebut dibakar sedikit. demi sedikit dengan menggunakan apimancis yang menyala kecil yang ditimbulkan dari pembakaran shabushabu yang berada scenng Mir
52 — 29
Ketua Pengadilan Tinggi Nusatenggara Barat Nomor 145/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 23 Agustus 2017tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 17 Nopember 2016 di bawah Register Nomor257/Pdt.G/2016/PN Mir
85 — 80
. , sejumlah Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah), tanggal 09 Nopember 2011,untuk panjar pembelian tanah / lokasi ukuran 20 x 40 mir di KompleksBintaro Kel Bungin Timur senilai Rp. 365.000.000, , yang diperlihatkan olehTergugat adalah hasil scan kwitansi tersebut dan Tergugat tidak dapatmemperlihatkan aslinya, bermeterai cukup (bukti 17.10) (lampiran 10lembar);Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Saleh Hasan (pihakPertama) dan Tergugat sebagai pihak kedua atas tanah milik
Bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi Kwitansi tanda terimauang dari Bpk. s, sejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima jutarupiah), tanggal 09 Nopember 2011, untuk panjar pembelian tanah / lokasiukuran 20 x 40 mir di Kompleks Bintaro Kel Bungin Timur senilai Rp.365.000.000, , bermeterai cukup dan telah dinazegelin.
101 — 10
Mir Gading makapara terdakwa pun mendatangi dan mencari saksi Muh.
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JAKFAR Alias JABAR
26 — 32
SUHADATUL AKMA, S.H.berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 #xJuni 2020 #=Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mir, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12Juni 2020
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.ERWIN SATRIAWAN ALS ERWIN
2.TARMIZI ALS TAR
28 — 29
Ampenan Kota Mataram, berdasarkan Kuasa Khusustanggal 2 januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 203/Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 17 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 17 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti
31 — 26
tempat tinggal di Jalan Raden PanjiBlok C, Lingkungan Kekalik Indah, RT.004, RW. 196, No. 1,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela , KotaMataram,sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 16 April2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor :0192/Pdt.G/2015/PA Mir
B. Andi Rachman
Tergugat:
Sally Ann Robinson
172 — 135
jika ada perubahan apapun dari strukturbangunane Bahwa akibat dari dilakukannya perubahan struktur bangunan oleh tergugat,maka Penggugat mengalami kerugian yang mana dapat dirincikan sebagai berikut;QTY NAMA BARANG harga/mtr TotalTerace Section1sect lron fences/Pagar besi 10 mtr tggi 2 mtr 300/mtr 2 6000000Bar and fire pitza oven/bar dan tempat pembakaran1 pcs fitza 5 mill 50000001 pcs Iron post sign/@90 tiangbesi sign 3 mill 30000001 Atap polycarbonate dg besi galvanise Lbr 3mtr)sect total 30 mir
147 — 23
RINCIAN BIAYA := Pehdattarats.. cou etek AN Rp. 30. 000,27 MIR Wem cto Abe fii ceccdu ven) Rp. 50. 000,Tai CAMILA uns Math oats Lutein hae Rp. 2.860. 000,=," Matera orci et otis RD, 6. 000,So REC AKS meson et et eat Rp. 5.000,TET SU coe ee ah eo ds Rp. 2.951. 000.(dua juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.
137 — 45
PGK/871Proyek/VI/2015, tertanggal 16Juni 2015 yang dikeluarkan oleh OBLIGEE kepada MIR selakupialang asuransi atas adanya cidera janji (Wanprestasi) yangdilakukan oleh Turut Tergugat kepada OBLIGEE pengerjaanProyek Pekerjaan 3 aq+ssssssseseeeseneemescemeenenescmnereencsanesnce: Foto copy dari copy Tanda Terima Surat PemberitahuanPencairan Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang MukaNo.0370/ASMMKT063/V1/2015, tertanggal 18 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat mengenaiadanya klaim
63 — 25
pidana yang harus dijalaninya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah, maka terhadapnyadibebankan untuk membayar biaya perkara ;26Memperhatikan pasal 53 huruf c UU RI nomor 22 tahun 2001 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa A MI R U N telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan penyimpanan bahan bakarminyak tanpa izin usaha penyimpanan ; Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa A MIR
74 — 60
Bahwaatas perbuatan Para Tergugat yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum tersebut di atasPara Penggugat telah mengalami kerugian baik berupakerugian materiil maupun kerugian inmateriil yangPara Penggugat dapat perinci sebagai berikutKERUGIAN MATERIILBiaya yang Para Penggugat keluarkan untuk mendapatkan tenagapengacara yang akan mendapingi Penggugat I sebagai terdakwadalam perkara pidana No. 251/PID.B/2010/PN/ MIR dan biayauntuk mengurus perkara perdata ini sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta
3331 — 5846
dan Terdakwa menjawab ini buat lu Mir, kan lu bilangmau kemudian Korban Mirna mengatakan oh, ya ampun untuk apapesen dulu, maksud gue nanti aja pesennya, pas gue datang...thank youudah dipesenin.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syamsul Bahri Als Kumis Bin Abdul Hafid
22 — 3
Samarinda Mir Kota Samarinda sedangkan untukterdakwa Syamsul Bahri terdakwa melakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 18.30 Wita di Jalan Lambung MangkuratGg. 1 Rt. 85 No. 56 Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.
139 — 61
penghalangterdakwa untuk melakukan perkawinan dengan Sdri.RAINI IRAWATI yangmenyebabkan perkawinan terdakwa dengan Sdri.RAINI IRAWATI menjaditidak sah dan pelaksanaan pernikahan terdakwa dengan Sdri.RAINIIRAWATI tidak diawasi oleh PPN (Pegawai Pencatat Nikah) dan tidakdibuatkan Akta Nikah sehingga pernikahan siri yang dilakukanoleh terdakwa dengan Sdri.RAINI IRAWATI secara legalitas formal belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Lombok Barat.halaman 4 dari 31 hal Perkara Pidana Nomor 146Pid.B/2015/PN Mir
UJANG HERMAN
Tergugat:
CV. PURNAMA TIRTATEX
46 — 14
Demikian halnya padatanggal 2 April 2011 pihak Penggugat kembali melakukan kesalahan beratyang sama yakni kesalahan mengambil obat waktu menimbang sehinggamengakibatkan kegagalan produksi sebanyak 1500 mir ( 250 Kg ) danPenggugat mendapatkan kembali surat peringatan kedua dari Tergugat ;.
Bahwa, perlu Penggugat (DR)/Tergugat (DK) Ssampaikan pada tanggal 13Desember 2006 pihak Tergugat (DR)/Penggugat (DK) dalam masa trainingpun telah melakukan kesalahan berat yakni kesalahan mengambil obatwaktu menimbang sehingga mengakibatkan kegagalan produksi sebanyak1500 mir (250 Kg) dan Tergugat (DR)/Penggugat (DK) mendapatkanSurat peringatan pertama dari Penggugat (DR)/Tergugat (DK).
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
PHUSACA DEWA CHANDRA Alias CANDRA
29 — 22
Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal O2 November 2020 Nomor729/Pid.Sus/2020/PN Mtr, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor729/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 729/Pid.Sus/2020/PN Mir
83 — 38
Inag Mir. Inag Pao. Den. Edanhulainib. Inag Siti (+) meninggalkan anak / ahli waris :1. Amag Pao2. Amag Am3.Inag Irun4. Inaq Azam2. Istri kedua Inaq Munah (+) mendapatkan anak / ahli waris :a. Munarah (+) meninggalkan anak /ahli waris :1. Zaeni2. Zumarih3. Zaenal4. Hadirin5. Hartini6. Hikmat7. Ahmad makmuroe). Sri Wahyunib. Nursim alias Haji Haerulc. Arifd. Muhammad Alie. Muhsinf. Nasoan3. Istri Ketiga Inaq Wisnin (+) tidak mendapatkan anak ;4.
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
JEAN PATRICIA VALENTINA RATU ALIAS NONHA
67 — 39
Kecamatan Batu Layar Kabupaen Lombok Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 053/SK.PID/PBMADINMTR/2019tanggal 14 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Keaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 dibawa RegisterNomor : 249/SK>PID/2019/PN.MTR;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 579/Pid.B/2019/PNMtr tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 579/Pid.B/2019/PN Mir
32 — 7
ZEN;: Ogan Mir;: 46 Tahun / 28 Nopember 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Biyuku RT. 05 Kecamatan Suak TapehKabupaten Banyuasin;: Islam;: Tani;: SD;Terdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan:1 Penyidik tanggal 22 Desember 2014 Nomor: Pol: SP.