Ditemukan 2469 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD DONI SIDIK, SH
53 — 17
Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Lhokseumawe seyogyanyamenggunakan memutuskan terdakwa dengan pasal 127 uu no. 35 tahun2009 tentang Narkotika, bukan dengan dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum, karena sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan sesuai dengn pertimbangan majelis hakim, dan sesuaidenga yurisprudensi Mahkamah agung Nomor 675 k/Pid/1987,jo Nomor1671 K/PID/1996 dan nomor 1892 K/Pid/2011 yang intinya sesuai denganfakta persidangan, maka terdakwa harus dipersalahkan dengan
1.Tri Satrio Wahyu Murti, S.H.
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Hery Sasmita SSTP MAP Bin A Gazali Alm
151 — 42
Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktik peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138), dengandemikian yang perlu dibuktikan terlebih dahulu dalam tindak pidana penganiayaanadalah adanya suatu kesengajaan dalam perbuatan Terdakwa tersebut, sedangkandengan sengaja dapat diartikan
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
109 — 49
orang lain lagi kecualila Para Terdakwa yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum telah dibenarkan oleh Para Terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan(error in persona) terhadap orang yang dihadapkan sebagai Para Terdakwadalam perkara ini;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892
74 — 4
No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.1883/S.Menanti, SU No.1884/S.Menanti, SU No.1885/S.Menanti, SU No.1886/S.Menanti, SU No.1887/S.Menanti, SU No.1888/S.Menanti, SU No.1889/S.Menanti, SU No.1890/S.Menanti, SU No.1891/S.Menanti, SU No.1892
495 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dana yang di tarik oleh Pemohon Total penarikan senilai Rp44,490,000,00(empat puluh empat juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Yang dalam kaedah hukumnya berdasarkan kaedah hukumrechtsverwerking atau estoppel, ketika termohon keberatan mengalamikerugian, dilarang untuk mengatakan tidak mengerti atas transaksitransaksiyang telah berulang kali dilakukannya dan bahkan telah pernah memberikankeuntungan kepadanya;Dan diatur juga, dalam Pasal 1892 ayat (3) Kitab Undang Undang HukumPerdata. yana
98 — 27
Unsur Penganiayaan yang mengakibatkan mati (meninggaldum pannaMenimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada oranglain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892,W.6138) eenn nee47Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebih dahulu dalamtindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaan dalam perbuatan
540 — 204
No.05/Pdt.Sus/MEREB/2017/PNNIAGA Jkt PstP7A:P8:P10:P12:Surya Soedarma dalam perkara merek Crocodile dan gambarBuaya;Photo copy putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 162K/Pdt.Sus/2012 tanggal 23 Mei 2012 Jo Rol No. 69/Merek/2011 PNNiaga JakartaPusat tanggal 27 Oktober 2011 ;Asli petikan resmi bukti pencatatan resmi di Negara asal PenggugatInggris bahwa perusahaan Penggugat didirikan telah tercatat resmisebagai perusahaan Perseroan Terbatas pada tanggal tanggal 17Desember 1892 (Petikan resmi
LUKYTA K. PUTRA , S.T.K.
Terdakwa:
MANUEL MAXIE WOKAS
47 — 11
Pengertian penganiayaan tersebutmengacu kepada Arrest Hoge Raad tanggal 18 Januari 1892 dan Arrest Hoge Raadtanggal 25 Juni 1894.
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Resky Winantoberupa barang denganuang yang diterimanya dariPenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi pada tahun 2014, adalah sebagai berikut: No Bulan Jumalah Uang yang dibayarkanBarang/Fiktif1 Februari 2014 3960 Kg Rp.38.635.000,002 1768 Kg Rp14.552.000,00a 1041 Kg Rp 8.898.000,004 2017 Kg Rp14.414.000,005 Maret 2013 2453 Kg Rp17.820.000,006 2204 Kg Rp15.917.000,007 692 Kg Rp 5.233.000,008 1852 Kg Rp13.412.000,009 1892 Kg Rp13.775.000,0010 1771 Kg Rp12.808.000,0011 1615 Kg Rp11.442.000,0012 1341 Kg
114 — 65
Surat Rekomendasi dari Kementerian Agama Kantor KabupatenRokan Hulu) Nomor: Kd.04.09/I/BA.04/1892/2010 tanggal 10Nopember 2010tentang .........tentang Rekomendasi untuk mendirikan Bangunan Gereja Kotolik ParokiSanto Ignatius Pasir Pangaraian ;5.
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
RUDI BIN MUSTOFA
34 — 7
Hal ini sesuai dengan Arrest H.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11Januari 1892 W.6138 yang menyebutkan bahwa Penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa terdakwa Rudi Bin Mustofa bersamasama dengan Saksi Ahmad Jaispada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira Pukul 17.30 Wib, bertempat di rumahAhmad Jais Desa Talang Padang Kec. Talang Padang Kab.
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
YUSMANIAR Pgl IYUS Binti MARIN
47 — 9
Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN PnnMenimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892, W.6138 yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest tersebut maka unsur melakukanpenganiayaan ini dimaksudkan perbuatan Terdakwa sengaja ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit ataupun untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud
40 — 33
unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalam perbuatannya,Ad.2 Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat wn Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) memang tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan, namun demikian dalam praktik peradilanpenganiayaan dapat diartikan sebagai suatu kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atauuntuk menimbulkan luka pada orang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892
53 — 38
,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan teiah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis, diberi kode (buktiOi:> Foto kopy, Kutipan Akta Kelahiran, No. 1892/IST/CS/1990, tanggal25 Oktober 1990, atas nama Arief Abdullah Burhanuddin, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya UjungPandang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis,diberi kode (bukti P6);> Foto kopy, Kutipan Akta Kelahiran, No.
RIANA
61 — 13
0.00 12.00 135.00 410.00 Tm/F12 1 TE(36215) 2(3) 2(11) 318(10) 1(2) 2(16) 2(7) 1(25) 2(11) 318(24) 1(2) 2(1333) 1(ye 2(207) 1(3) 2(11) 318(2TN2) 2(24) 1(2) 2(1324) 1(7) 1(16) 2(5) 2(3) 2(11) 318(205) 2(22175) 2(135) 2(215) 2(24) 1(11) 3186) 25) 210) 15) 22011) 31825) 2ver 318212) 2212) 210) 115) 25) 2134) 25) 2So) 23) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 383.00 Tm/F12 1 TE(222) 22215) 25) 2((((((((((((((((((((((((NM NMNMNN DN NH25) 22110) 15) 22111) 1896) 25) 23) 211) 1892
40 — 3
mengulangiperobuatannya, maka menurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Majelis Hakim menetapkan agarpara Terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 28 dari 30, Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Slw.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa: 3 (tiga) buah kunci leter L yang sudah dimodifikasi, 1(satu) buah gunting kecil, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metaliktahun 2014 Nopol : B 1892
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.PUAD HASIM Bin Alm IDRIS
2.MUHAMAD ABDUL MUTHOLIB Bin Alm. RASTIN
3.WAHYU PRIBADI Bin Alm M RUSLI
4.SANDI IRAWAN Als. UMBUL Bin SAUDI
33 — 9
SMIDT, Geschiedenis van hetWetboek van Sirafrecht II, 1892, Haarlem, Hal.9091 (Sebagaimana dikutip olehDrs.
102 — 18
Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksuddengan penganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksudpenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atauuntuk menimbulkan luka pada orang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtu tanggal08 Oktober 2016 jam 21.00 Wib berawal dari Terdakwa AKSAN RIADI AliasKLOWOR Bin (Alm) HARIYADI, Terdakwa Il MOH.
78 — 22
Bahwa Nama ayah pemohon lahir di Sungai Penuh pada tahun 1892 danmeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1967 bertempat di Jalan MuradiNomor 16, RT. 05, LK. Il. Dari alat bukti ini sekaligus dapat diterjemahkanNama ayah pemohon melakukan perkawinan pada tahun 1926 adalahberumur sekitar 34 tahun dan pada saat meninggal pada tahun 1967berumur sekitar 75 tahun. Dengan demikian masa perkawinan Nama ayahpemohon dengan Nama ibu pemohon adalah sekitar 41 tahun lamanya(P.1);2.
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUHAINI ALIAS INI ALIAS SINI BIN HASANUDIN ALM
95 — 41
UnsurMelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa menurut R.