Ditemukan 81330 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 27 Juli 2022 — GREGI YANRIADI BIMOALANKO DAN KAWAN
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-05-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — SUDARMONO alias DEWA bin ABDUL KARIM
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — YOYOK SETIAWAN alias YOYOK bin KUSNAN
69 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — OVIN SAPUTRI alias VINA binti DANIL
39 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 76/Pid.B/2014/PN-SBG Tanggal 2 April 2014 — DENNY HASIHOLAN Alias DENY;
21 — 8
21 — 8
Menyatakan Terdakwa DENNY HASIHOLAN Alias DENY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan atau ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DENNY HASIHOLAN AliasDENY selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke 3 (tiga)sebagaimana diatur dalam Pasal
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri jenisshabu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang
127 ayat (1) huruf a UU.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 153/Pid.B/2014/PN SBG Tanggal 2 Juli 2014 — ELPRIADI ALS SUPRIADI ALS ENDUT
28 — 8
28 — 8
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ELPRIADI Als SUPRIADI AlsENDUT selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) bungkus kecil shabu ;e 1 (satu) bungkus kecil daun ganja ;e 1 (satu) buah bong ;e 1 (satu) unit timbangan Digital merk Amput ;e 1 (satu) unit timbangan Digital merk Constant ;e 1 (satu) puntung rokok ;e 1 (satu) buah
FerdinandLumbantobing yang ditandatangani oleh Agustina Banjarnahor selaku pemeriksa denganhasil pemeriksaan bahwa urine terdakwa Positif mengandung Amphetamine danMarijuana.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi dan
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3.
127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Keempat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ELPRIADI ALS SUPRIADI ALS ENDUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Keempat ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELPRIADI ALS SUPRIADI ALSENDUT oleh karena itu dengan pidana
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — MUH. SIDRA alias SIRAâ bin KAMARUDDIN
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3165 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — SITI LULU KHOIRUN NISA alias LULU
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 September 2020 — SARIYANTO bin WAGIMIN
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Juni 2022 — GUNUNG ISKANDAR bin MARDI
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Juni 2021 — HELMI alias MIMING bin SIDWAN
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5624 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 Nopember 2022 — WIDI CATUR PAMUNGKAS bin MARYANTO (alm)
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5623 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — AYU RAHAYU alias AYU binti HASAN FUDOLI
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 361/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 7 Nopember 2013 — HERBET SIMAMORA Als HERBET
21 — 5
21 — 5
sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERBET SIMAMORA AlsHERBET selama (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe yang berisikan daun ganja denganberat kotor 1,43 (satu koma empat puluh tiga) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Kedua : Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Ketiga : Pasal
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Ketigayaitu Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.
Dengan demikian unsur menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam dakwaan Ketiga ini, makaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa HERBET SIMAMORA Als HERBET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana
Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 174/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 9 Juli 2013 — ERIANUS ZALUKHU Als LASE.
17 — 4
17 — 4
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatife yaitu dalam Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Ketiga Pasal
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, KeempatPasal 131 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan KetigaPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.
meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana sebagaimanadalam amar putusan di bawah ini;12Mengingat pasal
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaserta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI1.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 135/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 20 Juni 2012 — MORIS SIRAKH LAIA.
28 — 10
28 — 10
Lab: 566/ KNF/1/2012 tanggal 10 Februari 2012 bahwa barang bukti milik tersangka atas namaMORIS SIRAKH LAIA adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Subsidaritas, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa
;Menimbang, bahwa majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad.1.
127 ayat (1) huruf (a)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harusdijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut ; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalampemberantasan Narkoba ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa MORIS SIRAKH LATA, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa MORIS SIRAKH LAIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaanNarkotika
Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2994 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 29 Januari 2019 — ANDRI ANSYAH MUNTHE alias ANSYAH
49 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4726 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 September 2023 — HERMAWAN alias MAWAN bin Alm. M. IDRUS
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 9 Juli 2021 — PANDAPOTAN DAULAY
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 209/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 16 Juli 2013 — ABIDIN Als BIDIN.
25 — 6
25 — 6
terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan ALTERNATIF sebagai berkut :Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,atauKedua melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,atau10 Ketiga melanggar pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umumyang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaantersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang
telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Tanpa hak.3 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke tersebut di atas yaitu barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah
diperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanterhadap Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) diperintahkan agardirampas untuk negara.14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;MENGADILI: 1.