1339 K/Pdt/2017

Nomor 1339 K/Pdt/2017Yogyakarta, dan kawankawan , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Desember 2014;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAHPROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA cq.

Nomor 1339 K/Pdt/201716.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Siyono Kidul RT41 RW 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 746 atas namaH. Amiruddindengan luas + 1065 m?

Nomor 1339 K/Pdt/2017c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Palgading,Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunung Kidul dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3818 atas nama H.Amiruddin S.Ag dengan luas + 2143 m ?

Nomor 1339 K/Pdt/2017Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. DWIMULATO, 2.

Nomor 1339 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal.Put. Nomor 1339 K/Pdt/2017

1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Wonosobo,Jateng 56374; selanjutnya disebut Kuasa para Penggugat;MelawanTergugat,tempat tanggal lahir Wonosobo, 05051971 ( umur 45 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kalibawang, KabupatenHalaman dari 6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Yang menerangkan bahwa Para pihak bersedia mengakhiri sengketaseperti termuat dalam surat gugatan tanggal 25 Juli 2016 yang

Kdentitas KTP :Alamat : Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia;Nama : Penggugat IlTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 19051985Nomor ldentitas KTP: Alamat : Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Pihak (Pertama),Nama : TergugatTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 05051971Nomor ldentitas KTP: Alamat : Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia;Halaman2dari 6 HalamanPutusan Nomor 1339

,e Bahwa pihak ( pertama ) menerima gaji sebesar 1/3 ( satu pertiga ),dari total semua yang menjadi haknya Almarhum.e Dan pembagian gaji pensiun tersebut dimasukan ke rkening masingmasing pihak sesuai ketentuan;e Pembagian gaji tersebut terhitung sejak perjanjian ini ditanda tanganibersamaHalaman3dari6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian surat ini Kesepakatan dibuat oleh para pihak, dengan sadar dantanoa paksaan dari pihak manapun, dan tidak dapat dibatalkan oleh salahsatu pihak;

Rahmat Farid, M.H.Halaman4dari 6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,HalamanSdari6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 671.000,Halaman6dari 6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1339/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 20% tahun ;Halaman dari 8&halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Rusiani, umur 21 tahun dan Lasima, umur 9 tahun ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku..SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan

RAHAYUNINGRUM, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.SmpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.Smp

1339/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphPenggugat merasa sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak akhir Tahun 2014;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.Nph

dikenal dengan SHM Nomor 1339/MacciniSombala atas nama Morra Dg. Bitu, S.H., adalah milik Andi Muda Dg. Serang Cs.adalah pernyataan bohong dan tidak benar, karena Morra Dg.

Bahwa kemudian berdasarkan Nomor 356/111/1983, tanggal 1 Maret 1983yang dibuat di hadapan Hasan Zaini Z., SH Notaris/PPAT di UjungPandang, SHM Nomor 1339/Maccini Sombala tersebut dibalik namamenjadi atas nama Ny. Nurhayana;f. Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 1990 tanah SHM Nomor 1339/Maccini Sombala tersebut oleh Ny. Nurhayana dijual kepada MULYONOTANUWIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990,tanggal 23 April 1990 yang dibuat di hadapan H.

Seranghanya menggugat BPN Makassar tanpa melibatkan pemilik tanah yang menguasaisertifikat Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25, setelah oknum Hakim nakal padaPTUN memenangkan Andi Muda Dg.

Serang, maka selanjutnya BPN Makassartidak akan mengajukan Banding dan Kasasi untuk mempertahankan kebenaranproses penerbitan sertifikat tanah Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25 tersebut.Dengan demikian perkara PTUN telah berkekuatan hukum tetap, kemudianmembatalkan sertifikat Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25 yang telah terbitdari Republik Indonesia, sertifikat tanah Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25bukan diterbitkan oleh Republik Mimpi ???

Putusan Nomor 425 PK/PDT/201234b)Cc)Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/Maccini Sombala milik Ir.

Sei Ulin, RT. 003 RW. 005, Desa/Kelurahan Sekumpul (dahulu Kelurahan Jawa), Kecamatan Martapura kabupaten Banjar, seluas 1.043 m2, dengan alas Hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984, dengan ukuran batas-batas tanah sebagai berikut;- Sebelah Utara 51 m berbatasan dengan Sertifikat m. 1338; - Sebelah Selatan 53,5 m berbatasan

Sei Ulin, RT. 003 RW. 005, Desa/Kelurahan Sekumpul (dahulu Kelurahan Jawa), Kecamatan Martapura kabupaten Banjar, seluas 1.043 m2, dengan alas Hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984, dengan ukuran batas-batas tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara 51 m berbatasan dengan Sertifikat m. 1338; - Sebelah Selatan 53,5 m berbatasan

Memberikan hak dan kewenangan kepada penggugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat I) menjadi atas nama Irwan Bora, S.H., (Penggugat), di hadapan PPAT wilayah kota Martapura dan mendaftarkannya di kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Banjar;9.

Bahwa atas jual beli tersebut telah dibuatkan kwitansi pembayarantertanggal 30 Juni 2004 dan telah pula diserahkan tanah beserta asliSertifikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat ) tersebut kepadaTergugat Il akan tetapi belum dilakukan proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1339 tersebut dari Tergugat kepada Tergugat Il;.

membantu mengurus proses balik namaSertifikat Hak milik Nomor 1339 tersebut, dan bahkan untuk Tergugat sekarang ini sudah tidak bertempat tinggal di alamat rumahnya tersebutdan tidak diketahui lagi keberadaannya sehingga proses balik namaPutusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MtpHalaman 2 dari 24Sertifikat Hak Milik Nomor 1339 tersebut tidak dapat terlaksana;Bahwa dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il telah ingkar janji(Wanprestasi) untuk membantu mengurus proses balik nama SertifikatHak

Milik Nomor 1339 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat l) menjadiatas nama Irwan Bora, S.H.

(Penggugat);Bahwa untuk kepentingan melindungi HakHak Penggugat dalam rangka peralihanhak Sertiikat Hak Milik Nomor 1339 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat 1)menjadi atas nama Penggugat oleh karena itu mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura untuk memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugatuntuk melaniutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, GambarSituasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah(Tergugat 1), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan

dengan alas hak berupaSertifika Hak Milik Nomor 1339 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftahyang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanjar tahun 1984, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P1;2. Asli dan Fotokopi Kuitansi pembayaran dari Irwan Bora, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1339/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati., selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1339/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;3.

1339 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017pada saat Terdakwa terjatuh dan ingin melarikan diri, saksi FernandoNababan dan saksi M.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017diduga berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,37 gram dan beratbersih 0,19 gram ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab. :8342/NNF/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.Zulni Erma 2. Debora M. Hutagaol, S.Si.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1339/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23 Maret 1976,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Poliklinik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.BppKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :42/42/IV/98, tanggal 26 Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Patriot, Kebun sayur, KotaBalikpapan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Bppoleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifa'l, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.BppZulhijjah 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Bpp

1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Menyatakan putus perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena perceraian ;3.

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr21.

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIRjo.

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdralamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1339/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018 /PA.Sda.6.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Yang diberikan separo 40 bulan X Rp.1.900.000,Rp. 76.000.000.Jumlah Rp. 144.000.000,A.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Surat undangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor 005269853.01 tanggal 21 Agustus 2008, prihal: untuk menghadiri acarapeninjauan/penelitian lokasi pada objek Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1339/Maccini Sombala. Dimana tidak ada pihak yang keberatandalam pelaksanaan peninjauan itu yang telah dimohonkan oleh PihakAhli waris Alm Morra Mangun, SH;c.

Nurhayana;Dari putusan ini menyatakan sertifikat Nomor 1339 tersebut dinyatakanbatal.

Nurhayana, sebagai pemilik SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1339/Maccini Sombala dengan luas 59.996 m?

Nurhayana sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1339/MacciniSombala dengan luas 59.996 m?

Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik tananh empang yang terletak diKampung Tanjung Bunga Kelurahan Maccini Sombala Kecamatan TamalateKota Makassar (Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1339):4. Menyatakan bahwa sita jaminan tertanggal 27 Pebruari 2004, Nomor516/Padt.G/2003/PN. Jkt.Pst, sepanjang mengenai tanah empang (Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1339/Maccini Sombala, gambar situasi Nomor 171 tanggal16 Pebruari 1984 luas 59.996 m7?) tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahMenikah pada tanggal 23 Desember 2003 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pasongsongan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 Tanggal :23 Desember 2003 ;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER ;il, Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PENGGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 tanggal 23Desember 2003 yang dikeluarkan KUA Kecamatan PasongsonganHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2003;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

1339/Pdt.G/2015/PA.Srg

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak;4.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604016306900477 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang, Provinsi Bantentanggal 05 Desember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.a. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugatpada tanggal ................:..:ecceeeeees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 15 Put. No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2022/PA.Nph

1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.KjnSyoS ASIN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ; XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhJahit, bertempat tinggal di Dukuh Sumurwatu RT. 019 RW. 006Desa Sumurjomblangbogo Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT

hal.1 dari 11 hal.1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 19 September 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa Tergugat sering tidak peduli dengan Penggugat karena Tergugatsering pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung MalangKecamatan Tenjolaya dan jarang pulng ke rumah orng tua Penggugat diDesa Sumurjomblangbogo Kecamatan Bojong ;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.2 dari 11 hal.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.10 dari 11 hal.6.

Imam Maqduruddin Alsy.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.11 dari 11 hal.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 370.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.12 dari 11 hal.

1339/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT dan

Bahwa hari Kamis pada tanggal 25 Nopember 2004 .telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutPutusan No. 1339/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 13.hukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Propinsi Banten, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. . tertanggal 25 Nopember 2004;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah meminta keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil:Putusan No. 1339/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 13.8.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fil Ath Athalaq yang diambil alin menjadiPutusan No.1339/Padt.G/2017/PA.

(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No.1339/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun x, Kabupaten LampungTengah, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal11 Juni 2021 memberikan Kuasa Kepada

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 14 Desember 2008, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.GsgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten LampungTengah, dengan Nomor : 079/12/III/2009, Tertanggal 13022021;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1339/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.KraAro WeN =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx Pabrik,Pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal xxxxxxXxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXX, TAangg al XXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda Cerai;2.

Karenanya mohon kepadaPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.KrattdRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kra

1339/Pdt.G/2020/PA.Wng

/Pdt.G/2020/PA.GM. tanggal 24 September 2020,dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Jo Pasal 26 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah di panggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Pemohon secara in person telah hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan, maka berdasarkan pasal 125 HIR.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Hal ini adalah merupakan indikasibahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat sulit untuk disatukanserta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 103. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Wonogiri ;4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12