tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksiSuroso bersamasama dengan saksi Wahyudi, saksi Ardi Wiradinata dansaksi Fajar Zaerudin (Anggota Polri dari Pares Metro Tangerang Kota)melakukan penggeledahan badan terhadap saksi Ahmad Basari

Nomor 46 PK/Pid.Sus/2016(satu) paket plastik bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto0,48 (nol Koma empat puluh delapan) gram dikantong celana sebelah kananbagian depan dan oleh saksi Ahmad Basari alias Kontak diakui selakupemilik 1 (satu) paket plastik bening berisi narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram tersebut selanjutnya saksiSuroso,saksi Wahyudi, saksi Ardi Wiradinata dan saksi Fajar Zaerudinmelakukan penggeledahan dirumah tinggal saksi

Ahmad Basari aliasKontak kemudian saksi Suroso, saksi Wahyudi, saksi Ardi Wiradinata, saksiFajar Zaerudin berhasil menemukan 1 (satu) bungkus plastik yangdidalamnya terdapat 14 (empat belas) paket kertas yang didalamnya berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto seluruhnya 750 (tujuh ratus limapuluh) gram yang ditemukan dibawah tempat tidur saksi Anmad Basari aliasKontak dan oleh saksi Ahmad Basari alias Kontak diakui selaku pemilik 1(satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 14 (empat

Mukmin RT 04 RW 09Kelurahan Blendung Kecamatan Benda Kota Tangerang dan berhasilmengamankan uang sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) milikTerdakwa Ahmad Akbar Qumaini yang mana uang tersebut diperoleh darihasil jual bell Narkotika dari saksi Anmad Basari alias Kontak bin Bajli;Bahwa setelah dilakukan intrograsi terhadap Terdakwa Ahmad AkbarQumaini alias Kumay yang mana Terdakwa Ahmad Akbar QumainiHal. 2 dari 12 hal. Put.

Nomor 46 PK/Pid.Sus/2016mengakui bahwa saksi Ahmad Basari alias Kontak bin Bajli telah membeli 1(satu) paket plastik bening berisi Narkotika jenis sabu darinya sehargaRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa AhmadAkbar Qumaini juga mengakui bahwa saksi Ahmad Basari alias Kontak binBajli telah membeli 14 (empat betas) paket kertas berisi Narkotika jenisganja darinya seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi baru saksiAhmad Basari alias Kontak bin Bajli bayar sebesar Rp1.200.000,00

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (WATI NURHAYATI binti WAHYU) dengan BESRIZAL BASARI bin BASARI pada tanggal 12 April 2004 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat nikah tanggal 05Pebruari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal OS Pebruari 2013 dengan Register Nomor: 13/Pdt.P/2013/ PA.Smd yangringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan BESRIZAL BASARI

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;4Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon IT membina rumahtangga di Dusun Nanggerang RT.0O1 RW.01 Desa Nanggerang KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai (satu) orang anak, yang bernama SINDI FADILA BASARI (7 tahun);Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa BESRIZAL BASARI

bin BASARI pada hari Rabu tanggal 20 Oktober2010 meninggal dunia karena sakit;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, padahal pada saat akan dilangsungkan akad nikah, Pemohon dansuami Pemohon telah melengkapi persyaratan administrasi untuk menikahtetapi sampai sekarang surat nikah tersebut belum diterima, setelah di cek diKantor Urusan Agama ternyata pernikahan Pemohon dan suami Pemohontidak terdaftar

bin BASARI) adalah sebagai suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi H.

bin BASARI pada tanggal 12 April2004 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang;3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011, sekira pukul 10.00 WIB,SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI dan JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIAANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD (dalam berkas perkara terpisah), mendatangirumah HERI (DPO) ditampang, dan sesampainya disana bertemu dengan HERI(DPO), terdakwa I DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS dan terdakwa IISUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN (dalam berkasperkara terpisah), kemudian JAMILAH LIA ARIFIN

ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN serta korbanKASMAD sampai di jambi dan langsung menginap di hotel didaerah simpangkawat jambi ;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI, JAMILAHLAI ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD (dalam berkasperkara terpisah), HERI (DPO), Terdakwa I DARMIZI ALS ANANG BIN TARISdan terdakwa II SUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUNserta korban KASMAD berangkat ke simpang nyogan kec.

Terdakwa IIT SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI,Terdakwa HI JAMILAH LIA ARIFIN AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD, HERI (DPO), DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS danSUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN (dalam berkasperkara terpisah) berangkat dari rumah HERI (DPO) ditampang menuju Palembangdengan menumpang mobil travel yang kebetulan lewat, yang dikendarai oleh saksiEDI RUDI BOANULI SIAHAAN BIN R.

ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN serta korbanKASMAD sampai di jambi dan langsung menginap di hotel didaerah simpangkawat jambi ;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa II SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI,Terdakwa III JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD, HERI (DPO), DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS danSUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN serta korbanKASMAD berangkat ke simpang nyogan kec.

Saksi : SUGENG BASARI Alias SUGENG Alias ARI Bin TASIMUN, dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya sbb : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira pukul 10.00 WIBSUSANTO ALIAS CUK BIN JAILANI dan JAMILAH LIA ARIFIN ALIAS AYULIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD, mendatangi rumah HERI (DPO) di16Tampang, dan sesampainya disana bertemu dengan HERI, DARMIZI ALIASANANG BIN TARIS, dan SUGENG BASARI ALIAS SUGENG ALIAS ARI BINTASIMUN, kemudian JAMILAH berkata kepada SUSANTO kalau mau duit kitake Palembang

Basari alias Basar bin H. Sulaeman dan Hj. Nengsih binti H. Aman yang dilaksanakan pada tahun 1943 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;

DENI alias KAPAL Bin (Alm) ASEP BASARI dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.DENI Als KAPAL Bin ASEP BASARI
2.ALKI MULKIANSYAH RAMADHAN Bin WAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syariful Akbar Bin Basari Yunus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat di aksesnya dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda

Terdakwa:
SYARIFUL AKBAR BIN BASARI YUNUS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan (Alm) Basari bin Muraji yang meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2012 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari (Alm) Basari bin Muraji yang masih ada, adalah:3.1. Sadiman bin Basari (Anak Kandung Laki-Laki); 3.2. Derajat bin Basari (Anak Kandung Laki-Laki);3.3.

Sugandi bin Basari (Anak Kandung Laki-Laki), yang kedudukannya digantikan oleh: 3.3.1. Dara Azzahra Nurhasanah Fitriani binti Sugandi (Cucu Kandung Perempuan);3.3..2. Ishaq Abdillah Ghuran Muhazzalin bin Sugandi (Cucu Kandung Laki-Laki):3.3.3. Muhamad Nur Khalil Al Mubarak bin Sugandi (Cucu Kandung Laki-Laki);3.3.4. Firas Adhwa Syayyidat Annisa (Cucu Kandung Perempuan).3.4.

Jaenal bin Basari (Anak Kandung Laki-Laki), yang kedudukannya digantikan oleh Abdhy Sakha Nurdiansyah bin Jaenal (Cucu Kandung Laki-Laki);3.5. Setiawan bin Basari (Anak Kandung Laki-Laki);3.6. Apriani binti Basari (Anak Kandung Perempuan).

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Satar bin Sarimah) dengan Pemohon II ( Sadiyah binti Basari ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1991, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Satar bin Sarimah, tempat lahir Karang Pelambek, pada tanggal 01September 1969 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Karang Pelambek, RT.003,RW.278,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai : Pemohon Sadiyah binti Basari

Bahwa pada 09 Februari 1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pelambek,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 413/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Basari dandihadiri saksi nikah masingmasing

KelurahanAbian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggamereka II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Februari 1991 Pemohon dan Pemohon IIHal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 413/Pdt.P/2019/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah kakak Pemohon IIbernama Saidun Bin Basari

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraSyariat Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSaidun bin Basari, dan dihadiri dua orang Saksi nikah, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 ( seratus rupiah), dibayartunai;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Satar bin Sarimah)dengan Pemohon II ( Sadiyah binti Basari ) yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 1991, di Lingkungan Karang Pelambek, KelurahanAbian Tubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan : 413/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenaan Kota Mataram;4.

berkas perkara Nomor 182/Pid.B/2014/PN.DGL dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka Persidangan PengadilanNegeri Donggala berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor:Reg,Perk.PDM48/Donggala/11/2014, tertanggal 17 Nopember 2014 yang berbunyisebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA bersama sama denganlelaki MAULUDIN alias UDIN alias PAPA JULU (penuntutan terpisah) dan para DPOyaitu lelaki BASARI

Donggala sambilmenunggu waktu pagi Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKAdan saksi MAULUDIN alias UDIN alias PAPA JULU dan lainnyasempat istirahat tidur dibawah perkebunan sawit tersebut;Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 07.30 witamelanjutkan kembali perjalanan dengan mengelilingi perkebunan sawitsambil menunggu informasi dari teman saudara BASARI (DPO) danpada sekitar pukul 13.30 wita, saudara BASARI (DPO) menerimapesan singkat (SMS) dari seseorang yang diduga merupakan bagiandari

Kemudian saudara BASARI menyuruh saksikorban WAYAN LABA WIARSA bersama saksi I KOMANG SRIPANDE dan saksi GEDE WIDIADA untuk turun dari atas mobil,disebelah kiri mobil korban yang hampir bersamaan, saudara HERLIN(DPO) memukul kaca samping kiri depan mobil dengan menggunakangagang parang yang dibawanya, kemudian menyuruh korban untukturun semuanya selanjutnya saksi korban WAYAN LABA WIARSAbersama saksi I KOMANG SRI PANDE dan saksi GEDE WIDIADAturun dari mobil sambil kedua tangan memegang kepala dan

menundukhingga posisi merayap, selanjutnya saudara BASARI yang saat itumemegang senjata api rakitan menyerahkan senjatanya kepada saudaraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid/2015/PT PALZAINAL (DPO) dan selanjutnya naik keatas mobil korban dibagiankursi tengah mengambil tas ransel warna hitam merek Polo yangdidalamnya berisi uang tunai sebesar Rp 173.000.000,(seratus tujuhpuluh tiga juta rupiah), 3 (tiga) buah buku rekening, berkas berkas milikkelompok tani dan koperasi, 3 (tiga) buah stempel dan

Donggala sambilmenunggu waktu pagi Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKAdan saksi MAULUDIN alias UDIN alias PAPA JULU dan lainnyasempat istirahat tidur dibawah perkebunan sawit tersebut;Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 07.30 witamelanjutkan kembali perjalanan dengan mengelilingi perkebunan sawitsambil menunggu informasi dari teman saudara BASARI (DPO) danpada sekitar pukul 13.30 wita, saudara BASARI (DPO) menerimapesan singkat (SMS) dari seseorang yang diduga merupakan bagianHalaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardi bin Yute Dauna) dengan Pemohon II (Salma binti Basari) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Dusun Lombang, Desa Poda, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2012 di Dusun Lombang, Desa Poda, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Basari, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunLombang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunardi bin Yute Dauna)dengan Pemohon II (Salma binti Basari) yang dilaksanakan pada tahun2012 di Dusun Lombang, Desa Poda, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tahir dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Basari, kemudian wali memberi kuasanya kepadaImam masjid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan pernikahanPemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam yaitu Suryadi dan Ismail ; Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2012 di Dusun Lombang, Desa Poda, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Basari, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunLombang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunardi bin YuteDauna) dengan Pemohon II (Salma binti Basari) yang dilaksanakan padatahun 2012 di Dusun Lombang, Desa Poda, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 703/Pat.P/2018/PA.Pwl3.

Basari dimana jual beli tersebut dilakukan secara di bawahtangan dan dilakukan pada tahun 1993. Jual beli yang dilakukan pada tahun 1993secara di bawah tangan harusnya dinyatakan tidak sah, karena tidak memenuhiketentuan hukum (UU Pokok Agraria). Meskipun kemudian dilakukan di depanPPAT pada tahun 2008, dimana H. Basari sudah meninggal dunia.

Basari yang dilanjutkan kepadaahli warisnya sebagai PENJUAL. Dan ternyata fakta hukumnya membuktikanbahwa objek sengketa bukan hak milik dari Para Ahli Waris H. Munair,melainkan adalah Hak Milik H. Basari yang telah dijual kepada PemohonKasasi.

Basari) akan tetapi H. Basari maupunahlin warisnya tidak memberitahu adanya sengketa tersebut kepadaPENGGUGAT (H.

Basari dengan PemohonKasasi (H. Danuri) adalah merupakan suatu perbuatan hukum yang sah,karena secara nyata dan diakui kebenarannya bahwa objek sengketaadalah Hak Milik dari H. Basari, dan bukan hak milik H. Munawir.19Sekalipun terjadi Sengketa dalam Pengadilan Agama namun padakenyataannya objek sengketa adalah Hak Milik sah dari H. Basari,bukan hak milik yang berasal dari H. Munawir. Sehingga sengketadiantara para Ahli Waris H.

Basari digugat,karena siapasiapa yang digugat adalah hak dari Penggugat;Bahwa karena itu eksepsi para Tergugat harus ditolak;Hal. 27 dari 29 hal. Put.

KASUMA ALWI dan saksi HERI SETIAWAN alias HERIBin BASARI BAHARUDIN tetap memaksa membawa Saksi YUDI APRIANTOalias YUDI bin PONIMAN masuk kedalam ruangan. Bahwa ketika berada dipintumasuk ruangan, saksi HERI SETIAWAN alias HERI Bin BASARI BAHARUDINmelepaskan pegangannya sedangkan saksi GUSTI AHMAD FAUZI alias FAUZI BinPutusan Perkara Pidana No. 24/Pid/B/2013.PN.PKP. Halaman 5 dari 25G.A.

KASUMA ALWI serta saksi HERISETIAWAN alias HERI Bin BASARI BAHARUDIN ke Polres Pangkapinang karenaSaksi YUDI APRIANTO alias YUDI bin PONIMAN merasa sakit dan pusingkepalanya serta merasa tidak senang akibat perbuatan terdakwa KORAHIM alias IIMbin SIDIN dan saksi GUSTI AHMAD FAUZI alias FAUZI Bin G.A. KASUMAALWI serta saksi HERI SETIAWAN alias HERI Bin BASARI BAHARUDIN.Perbuatan terdakwa KORAHIM alias IIM bin SIDIN dan saksi GUSTI AHMADFAUZI alias FAUZI Bin G.A.

KASUMA ALWI dan saksi HERI SETIAWAN alias HERIBin BASARI BAHARUDIN tetap memaksa membawa Saksi YUDI APRIANTOalias YUDI bin PONIMAN masuk kedalam ruangan. Bahwa ketika berada dipintumasuk ruangan, saksi HERI SETIAWAN alias HERI Bin BASARI BAHARUDINmelepaskan pegangannya sedangkan saksi GUSTI AHMAD FAUZI alias FAUZI BinG.A.

KASUMA ALWI serta saksi HERISETIAWAN alias HERI Bin BASARI BAHARUDIN ke Polres Pangkapinang karenaSaksi YUDI APRIANTO alias YUDI bin PONIMAN merasa sakit dan pusingkepalanya serta merasa tidak senang akibat perbuatan terdakwa KORAHIM alias ITMbin SIDIN dan saksi GUSTI AHMAD FAUZI alias FAUZI Bin G.A. KASUMAALWI serta saksi HERI SETIAWAN alias HERI Bin BASARI BAHARUDIN.Perbuatan terdakwa KORAHIM alias IIM bin SIDIN dan saksi GUSTI AHMAD FAUZIalias FAUZI Bin G.A.

Bahwa pada tanggal 01 Februari tahun 1961 telah terjadi pernikahanantara seorang lakilaki yang bernama Sonto bin Basari dengan seorangperempuan yang bernama Tiah binti Entam alias Entang, yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Sonto bin Basariberstatus Jejaka dan Tiah binti Entam alias Entang berstatus Perawan,Pernikahan tersebut memakai Wali nasab Ayah kandung bernama Bpk.Entam alias Entang dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamasaksi Bapak Basari dan saksi Il Bapak Endin ijab kabul dan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai;a.

Bahwa antara Sonto bin Basari dan Tiah binti Entam alias Entangtidak ada hubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah;5. Bahwa dari sejak menikah, Sonto bin Basari dan Tiah binti Entamalias Entang tidak bercerai dan Sonto bin Basari tidak berpoligami sertakeduanya tidak pernah murtad;6.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanSukajadi, Kota Bandung dengan No: B131/KUA.10.19.02/Pw.01/01/2018,tertanggal 12 Februari 2018, yang menerangkan bahwa pernikahan antaraSonto bin Basari dan Tiah binti Entam alias Entang pernikahan keduanyatidak tercatat di register KUA tersebut;8.

Menetapkan perkawinan antara Sonto bin Basari dan Tiah bintiEntam alias Entang yang dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanSukajadi, Kota Bandung, pada tanggal 01 Februari tahun 1961 adalahsah;3.

Sel.exz sll por Jl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Alfian Herawati binti Hairudin umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganEmbung Basari RT.O7, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Lombok Timur., sebagai"Penggugat";LawanMahrudin bin Masiah umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,semula

Arpak, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Lingkungan Embung Basari, Bertempat tinggal diLingkungan Embung Basari, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merkaadalah suami istri.Halaman 6 dari 18 Put.No.0632/Pdt.G/2016/PA. Sel.

Penggugat tinggal diLingkungan Embung Basari RT.0O7, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Lombok Timur. dan Tergugat tinggal dialamatdiatas Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukuntelah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil,Halaman 7 dari 18 Put.No.0632/Pdt.G/2016/PA. Sel.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mau rukun dankumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Saksi Il: Haerudin bin Hambali, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Guru, Bertempat tinggal di Lingkungan Embaung Basari RT.07,Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten Pombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Arpak, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala LingkunganEmbung Basari, Bertempat tinggal di Lingkungan Embung Basari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; dan Haerudin binHambali, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru,Bertempat tinggal di Lingkungan Embaung Basari RT.07, KelurahanKembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;, yang telahmemenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentuan dalam pasal 22Halaman 10 dari 18 Put.No.0632/Pdt.G/2016/PA.

Kurnaedi bin Muh Basari, daripernikahannya dikaruniai dua orang anak bernama Novela Brily AzZhahra, umur 10 tahun, dan Michela Virgia Tabhita; Bahwa anak kedua dari pasangan Renda Julaita Ariev M. denganMuh. Kurnaedi bin Muh Basari, bernama Michela Virgia Tabhita, telahmeninggal dunia tahun 2018, ketika masih kecil, Karena sakit; Bahwa antara Renda Julaita Ariev M. dengan Muh.

Kurnaedi binMuh Basari, telah bercerai di Pengadilan Agama Sidoarjo pada tahun2017; Bahwa saksi tahu istri dari Pemohon, yaitu Tati Felani,telah lebih dulu meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2014; Bahwa saksi tahu Renda Julaita Ariev M. Binti Surosotelah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2020, karena sakit; Bahwa saksi tahu pada saat Renda Julaita Ariev M.

Kurnaedi bin Muh Basari, daripernikahannya dikaruniai dua orang anak bernama Novela Brily AzZhahra, umur 10 tahun, dan Michela Virgia Tabhita; Bahwa anak kedua dari pasangan Renda Julaita Ariev M. denganMuh. Kurnaedi bin Muh Basari, bernama Michela Virgia Tabhita, telahmeninggal dunia tahun 2018, ketika masih kecil, Karena sakit; Bahwa antara Renda Julaita Ariev M. dengan Muh. Kurnaedi binMuh Basari, telah bercerai di Pengadilan Agama Sidoarjo pada tahun2017;HIm.6 dari 14 hlm.

Kurnaedi Bin Muh Basari telah lahir anak pertama yangbernama Novela Brily AzZhahra Binti Muh. Kurnaedi, pada tanggal 01November 2010;Menimbang, bahwa bukti (P.5) adalah Akta Cerai atas nama RendaJulaita Ariev M. Binti Suroso, yang telah membuktikan bahwa antara RendaJulaita Ariev M. Binti Suroso dengan Muh.

Kurnaedi Bin Muh Basari,pernah terikat pernikahan sah, dan pada tahun 2017 telah bercerai diPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) adalah Surat Kematian atas namaRenda Julaita Ariev M. yang dikeluarkan Kepala Desa Ketegan, KecamatanHIm.9 dari 14 hlm.

Basari, 2. Rusli dengan mahar berupa 03(tiga) Mayam Emas dibayar tunai;. Bahwa, hubungan Pemohon dengan Alm . Nurdin Ibnu bin lbnu adalahSuami Isteri;. Bahwa antara Pemohon dengan Alm . Nurdin Ibnu bin lbnu tidak adahubungan Mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah Pemohon Alm .

Basari bin M. Saleh, tempat dan tanggal lahirBuket Meugajah/03 April 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Buket Meugajah, Kecamatan WoylaHal. 3 dari Hal.

Basari dan saksi sendiri bernamaRusli, adapun maharnya berupa emas seberat 3 (tiga) mayam emasdibayar tunal; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan Nurdin lbnubin lbnu tersebut sah dan telah memenuhi syarat dan rukun; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperawan dan Nurdin Ibnu bin Ibnu berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan Nurdin Ibnu bin Ibnu sudah mempunyai 6(enam) orang salah satunya bernama Fauzi yang berkedudukan sebagaiTermohon dalam perkara ini; Bahwa

Basari bin M. Saleh dan Rusli bin Sufi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

Basari dan Rusli;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Nurdin lbnu bin lbnuberstatus jejaka;3. Bahwa antara Pemohon dengan Nurdin Ibnu bin Ibnu tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Nurdin Ibnu bin Ibnu;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Nurdin Ibnu bin Ibnu;5.

membaca berkas perkara Nomor 182/Pid.B/2014/PN.DGL danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Donggala berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor: Reg,Perk.PDM48/Donggala/11/2014, tertanggal 17 Nopember2014 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Primatr :Bahwa Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA bersama samadengan lelaki MAULUDIN alias UDIN alias PAPA JULU (penuntutan terpisah)dan para DPO yaitu lelaki BASARI

Donggala sambil menunggu waktupagi Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA dan saksi MAULUDINalias UDIN alias PAPA JULU dan lainnya sempat istirahat tidur dibawahperkebunan sawit tersebut;= Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 07.30 witamelanjutkan kembali perjalanan dengan mengelilingi perkebunan sawitsambil menunggu informasi dari teman saudara BASARI (DPO) dan padasekitar pukul 13.30 wita, saudara BASARI (DPO) menerima pesan singkat(SMS) dari seseorang yang diduga merupakan bagian

dari komplotanTerdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA yang berisi bahwa targetsudah meluncur kemudian saudara BASARI mengatakan kepadasemuanya ayo kita langsung meluncur selanjutnya langsung menujukelokasi target yakni di Desa Ngowi, Kec.

Donggala sambil menunggu waktupagi Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA dan saksi MAULUDINalias UDIN alias PAPA JULU dan lainnya sempat istirahat tidur dibawahperkebunan sawit tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid/2015/PT PAL= Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 07.30 witamelanjutkan kembali perjalanan dengan mengelilingi perkebunan sawitsambil menunggu informasi dari teman saudara BASARI (DPO) dan padasekitar pukul 13.30 wita, saudara BASARI (DPO) menerima pesan singkat

(SMS) dari seseorang yang diduga merupakan bagian dari komplotanTerdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA yang berisi bahwa targetsudah meluncur kemudian saudara BASARI mengatakan kepadasemuanya ayo kita langsung meluncur selanjutnya langsung menujukelokasi target yakni di Desa Ngowi, Kec.

KASAN BASARI, SH. Dkk sebagai Para Tergugat

H.Kasan Basari,SH., (Tergugat I) selaku Ketua dan Sdr. H.

Kasan Basari,SH., (Tergugat I) selaku Ketua dan Sdr. H. Ade Avi Arfandhy, SE.

Kasan Basari, SH., (Tergugat I)selaku Ketua dan Sdr. H. Ade Avi Arfandhy, SE., (Tergugat IT) selakuSekretaris dari DPC Partai Gerakan Indonesia Raya (GERINDRA) KabupatenIndramayu pada tanggal 28 Juli 2015 terhadap Pasangan ANDI, yaitu Sdri. Hj.Anna Sophanah (Tergugat IIIT) dan Sdr. Drs. H.

Kasan Basari,SH., (Tergugat I) selaku Ketua dan Sdr. H.

Kasan Basari, SH., (Tergugat I) selaku Ketuadan Sdr. H.

AbdulMalik, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang keturunanyang bernama : Aura Azhara Basari, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 27Maret 2014;Bahwa, Basarin bin Jahhuli telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2017, berdasarkan surat kematian Nomor : 4742/01/IH/VII/2017KES yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 18 Juli 2017;Bahwa, Laila Maftuha binti H.

Abdul Malik telah meninggal dunia padatanggal O5 Juli 2016, berdasarkan surat kematian Nomor474.3/22/X/2016.UR.KESRA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 08 November 2016;Bahwa Penggugat menginginkan anak yang bernama : Aura Azhara Basari,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 27 Maret 2014;Bahwa sekarang anak tersebut yang bernama: Aura Azhara Basari,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 27 Maret 2014 dan sekarang beradadibawah penguasaan Tergugat;Bahwa

Bahwa Saat ini anak tersebut yang bernama: Aura Azhara Basari,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 27 Maret 2014; berada dalampenguasaan Tergugat;e. Bahwa terhadap Anak yang bernama : Aura Azhara Basari,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 27 Maret 2014 saat ini memerlukanpendidikan dikemudian hari sehingga Penggugat mengajukan GugatanHak Asuh Anak (Hadlanah) di Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka mohon dengan hormat Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Menetapkan anak yang Aura Azhara Basari, perempuan, lahir di Jakartatanggal 27 Maret 2014 dalam hadhonah/pemeliharaan Penggugat selakuadik kandung dari Laila Maftuha binti H. Abdul Malik;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rayuddin bin Kuba
   2.Nureda binti Basari) dengan Pemohon II
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 762/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 ve) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rayuddin bin Kuba, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Lullung,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nureda binti Basari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Mei 2008 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Asri bin Basari karena ayah kandungdan kakek dari pihak ayah Pemohon Il telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lullung, bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rayuddin bin Kuba) denganPemohon II (Nureda binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal 9 MeiHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 762/Pdt.P/2018/PA.Pwl2008 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaRayuddin bin Kuba, sedangkan Pemohon II bernama Nureda binti Basari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rayuddin bin Kuba)dengan Pemohon II (Nureda binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal9 Mei 2008 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3.