• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riftiani Santri binti Wahyudi untuk menikah dengan Fauzi Rahman Arif bin Hedi;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Riftiani Santri binti Wahyudi tersebut dengan calonsuaminya bernama Fauzi Rahman Arif bin Hedi, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 25 Desember 2002(17 tahun), Agama Islam, pekerjaanHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0592/Pdt.P/2019/PA.Bdwpedagang, alamat di RT.13 RW. 02 Desa Patemon Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso;3.

  Bahwa Riftiani Santri binti Wahyudi telah siap menjadi seorang isteri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Fauzi Rahman Arif bin Hedi;5. Bahwa Riftiani Santri binti Wahyudi dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari;7.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRiftiani Santri binti Wahyudi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Fauzi Rahman Arif bin Hedi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  dan ingin segera menikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Fauzi Rahman Arif bin Hedi;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Fauzi Rahman Arif bin Hedi,umur 17 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDesa

  Nomor 0592/Pdt.P/2019/PA.Bdwcalon suaminya sudah bekerja sebagai pedagang; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua FauziRahman Arif bin Hedi dan diterimanya;2.

• SARSANTO WIBISONO SARWONO, Sp.OG untuk praktik sebagai Dokter Spesialis

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah Identitas / KTP atas nama CINTHYA CHRISTIANITY SANTOSA;
• 1 (satu) buah Identitas I KTP atas nama LENNY HANDAYANI;
• 1 (satu) buah Identitas / KTP atas nama HEDI RUDIANSYAH ASH WOSKAN;
• 1 (satu) buah KTP atas nama Dr. SARSANTO W.

  KARIM, Terdakwa bersamadengan saksi LENNY HANDAYANI dan saksi HEDI RUSDIANSYAHdiantarkan ke tempat praktek dr. SARSANTO, W.S.

  Kemudian Terdakwa bercerita denganTerdakwa HEDI RUDIANSYAH ASH WOSKAN) dan diantara kami langsungterjadi pertengkaran yang tetap Terdakwa tetap ingin menggugurkankandungan Terdakwa sedangkan Terdakwa Saudara HEDI RUDIANSYAHASH WOSKAN tetap ingin mempertahankan menginginkan kelahiran anakTerdakwa tersebut.

  Senen, Jakarta Pusat bersamadengan saksi LENNY HANDAYANI dan saksi HEDI RUDIANSYAH ASHWOSKAN;Bahwa sesampainya di Klinik RS. Terdakwa, saksi LENNY HANDAYANIdan saksi HEDI RUDIANSYAH ASH WOSKAN dijemput oleh saksi M.KARIM yang diketahui sebagai Calo dan oleh saksi M. KARIM,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi LENNY HANDAYANI dansaksi HEDI RUSDIANSYAH diantarkan ke tempat praktek dr.SARSANTO, W.S. Sp.OG, yang berada di Klinik Raden Saleh;Bahwa sesampainya di tempat praktek dr.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anggun Hedi Puspita Damayanti binti HeriPurnomoTanggal lahir : 29 September 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Veteran Nomor 50 RT O02 RW O08Kelurahan Kepanjen Kidul Kecamatan KepanjenKidul Kota Blitardengan calon suaminya :Nama : Yoga Sundawa bin Yunus SanusiTanggal lahir : 12 Oktober 2000 (umur 19 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun

  Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami telah hadir di persidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberi pandangan terhadapPemohon tentang akibat dari perkawinan di bawah umur, tentang pendidikan anak,dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan antisipasi adanya potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anggun Hedi

  Puspita Damayanti bintHeri Pramono dan seorang lakilaki yang bernama Yoga Sundawa bin Yunus Sanusitelah hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah memeriksa kedua anak tersebuttanpa didampingi oleh masingmasing orang tuanya;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anggun Hedi Puspita Damayanti bintiHeri Pramono telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia mengetahui kehendak ayahnya untuk menikahkannya dengan seoranglakilaki yang bernama Yoga Sundawa bin Yunus Sanusi;Bahwa ia keberatan dengan kehendak

  yang dilarang;Bahwa ia mengakui sering keluar malam karena memang untuk bekerja diwarung nasi milik iobu Risa;Bahwa ia sanggup untuk tidak menikah sampai dengan umur 19 tahun;Bahwa ia sanggup untuk tidak melakukan perbuatan yang dilarang agamasampai perkawinan dilangsungkan;Bahwa seorang anak lakilaki yang bernama Yoga Sundawa bin YunusSanusi hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia mengetahui kehendak Pemohon untuk menikahkannya denganputrinya yang bernama Anggun Hedi

  Puspita Damayanti binti Heri Pramono;Bahwa ia keberatan dengan kehendak Pemohon untuk menikahi anak Pemohonkarena ia belum siap baik secara fisik maupun psykis;Bahwa ia tidak berani untuk mengungkapkan keberatanya kepada Pemohon;Bahwa ia kenal dengan Anggun Hedi Puspita Damayanti binti Heri Pramono danmengakui berpacaran;Bahwa ia mengakui sering bertemu dengan anak Pemohon yang bernamaAnggun Hedi Puspita Damayanti binti Heri Pramono tetapi tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang; Bahwa ia

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jaliluddin bin Hedi Susanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Kamilatin binti Sumaryono;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000 ,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa antara anak kandung bernama Jaliluddin bin Hedi Susantodengan calon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan menikah sirrisejak bulan Januari 2021 dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung bernama Jaliluddin bin Hedi Susanto telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon istrinya bernama Kamilatin binti Sumaryono;5.

  Bahwa antara anak kandung bernama Jaliluddin bin Hedi Susantodengan calon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaJaliluddin bin Hedi Susanto untuk menikah dengan calon istrinya bernamaKamilatin binti Sumaryono;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

  ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang istri;Bahwa ia telah dilamar oleh Jaliluddin bin Hedi Susanto;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Jaliluddin bin Hedi Susanto;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon istri anak Para Pemohon, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena

  sebagai calonbesannya;Bahwa ia telah mendapat lamaran dari Para Pemohon untukmenikahkan anaknya Jaliluddin bin Hedi Susanto dengan anak kamiyang bernama Kamilatin binti Sumaryono dan kami terima;Bahwa ia sangat khawatir terhadap anaknya jika tidak segeradinikahkan karena sudah tidak mampu mengawasinya;Bahwa anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya;Bahwa berdasarkan pengamatan Hakim di persidangan anak ParaPemohon yang bernama Jaliluddin bin Hedi Susanto

• korban NOVAL ADITIA SANDI alias ADIT,namun korban tetap lari;Bahwa selanjutnya korban NOVAL ADITIA SANDI alias ADIT kembali lagikarena gangnya buntu, lalu korban NOVAL ADITIA SANDI alias ADIT naikke teras rumahnya orang, lalu Terpidana ADITYA alias HEDI mengayunkancluritnya ke arah korban NOVAL ADITIA SANDI alias ADIT, tetapi ditangkisdengan menggunakan kursi plastik warna biru sampai kursinya patah, lalukorban NOVAL ADITIA SANDI alias ADIT terjatuh dan Terpidana ADITYAalias HEDI membacok korban

  ,kata ADITYA alias HEDI Ayolah, kak, ikut saja. Karena setengahdipaksa, Terdakwa mengikuti dari belakang. Sesampainya di LaokTambak, ADITYA alias HEDI (Terpidana) menghilang masuk di lokasiLaok Tambak, sehingga Terdakwa tidak melihat keberadaannya;B. Dengan rencana lebih dahulu;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 349 K/Pid/2017Dengan rencana lebih dahulu (moord) diperlukan saat pemikiran dengantenang dan berfikir dengan tenang.

  Dan pada umumnya, merencanakan pelaksanaan opzet itumemerlukan jangka waktu yang agak lama;Memperhatikan pengertian dan syarat dari unsur yang direncanakanterlebih dahulu (berencana) dalam perkara a quo dari fakta persidangansebagaimana yang tertuang dalam keterangan saksi ADITYA alias HEDI(Terpidana), menerangkan bahwa Terdakwa sama sekali tidak adarencana melakukan pembunuhan, namun Terdakwa hanya mengantarkan saksi ADITYA alias HEDI ke Dusun Laok Tambak, Desa Prancak,Kecamatan Sepuluh, Kabupaten

• HEDI KUSDIANA: 33) 1 (satu) bendel Print Out rekening koran BANK Permata Kantor Cabang Pancoran Nomor Rekening 4111650468 atas nama SURYA PRATAMA periode bulan Februari 2015 s/d bulan Desember 2017;34) 1 (satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir (sesuai asli) Aplikasi pembukaan Rekening 4111650468 atas nama SURYA PRATAMA; 35) 1 (satu) bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan November 2016, an.

  HEDI KUSDIANA.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap DAVID JOHAN aliasSURYA PRATAMA dan H. HEDI KUSDIANA kemudian oleh Timkeduanya dibawa ke Polsek Margahayu untuk dilakukan pemeriksaansebelum dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Kriminal Khusus PoldaMetro Jaya di Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bahwa benar peranan dari H. HEDI KUSDIANA terhadap penjualanMeterai Palsu adalah H.

  HEDI KUSDIANA.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap DAVID JOHAN aliasSURYA PRATAMA dan H. HEDI KUSDIANA kemudian oleh Tim keduatersangka dibawa ke Polsek Margahayu untuk dilakukan pemeriksaansebelum dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Kriminal Khusus PoldaMetro Jaya di Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bahwa benar peranan dari H. HEDI KUSDIANA terhadap penjualanMeterai Palsu adalah H.

  HEDI KUSDIANAadalah transfer ke rekening an. MIMIH (istri dari saksi H. HEDIKUSDIANA).Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah ada pihak lain yang membantusaksi H. HEDI KUSDIANA dalam pembuatan Meterai tempel palsudengan Nominal Rp.6.000, tersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah H. HEDI KUSDIANA sendiriyang membuat dan memproduksi Meterai tempel palsu dengan NominalRp. 6.000, tersebut.

  HEDI KUSDIANA, terdakwasimpan di Rumah Kostkostan lou RIKA KARTIKA di Taman Kopo IndahBlok A 2 No. 7 Kec. Margahayu Kab.

  Hedi Kusdiana sebanyak 2 Rim dengan hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Selanjutnya saksi H. Hedi Kusdianamenyanggupinya sehingga terdakwa membayar DP kepada saksi H.

• Menetapkan nama Pemohon Wasino Bin Santardjo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/63/W/63/IV.3/86 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan , Kabupaten Kebumen tanggal 27 April 1986 dirubah menjadi Hedi Prayitno Bin Santardjo dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tugu, 25 tahun , dirubah menjadi Kebumen Kebumen, 31 Desember 1962 ;3.

  Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon, Lahirdi Tugu, Umur 25 tahun, namun yang benar adalah HEDI PRAYITNO BinSANTARDJO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31121962 sebagaimanayang tertulis dalam ljazah Sekolah anak Pemohon;3.

  Bahwa Pemohon, Lahir di Tugu, Umur 25 tahun, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dengan HEDI PRAYITNO Bin SANTARDJO, Tempat tanggallahir di Kebumen, 31121962 yang tertulis dalam ljlazah Sekolah anakPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon;5.

  Prayitno Bin Santardjo oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;+ Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuPenetapan Nomor;0212/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 10 halamanKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan KK dan akta lahir anakPemohon;# Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Hedi Prayitno BinSantardjo;* Bahwa Hedi Prayitno Bin Santardjo dengan Pemohon adalah

  Prayitno Bin Santardjo oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan KK dan akta lahir anakPemohon;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Hedi Prayitno BinSantardjo;Bahwa Hedi Prayitno Bin Santardjo dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon juga mengajukan perubahan

  Bahwa benar Hedi Prayitno Bin Santardjo dan Pemohon adalah nama satuorang yaitu Pemohon;4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MOHAMMAD SUHARTO
  Terdakwa:
  1.AGUS ANWAR
  2.FATHUR BARI
  3.SLAMET HEDI SUYANTO
  4.AS'ADI

  Slamet Hedi Suyanto;IV. As'adi;Susunan Sidang:AQUS EMn, S.H..........cc ccc ece cee ece eee cena eae eee eeeeeeee eee eue eee eaeeaeeaeeaeegee eaees Hakim;Abdoel Rachman, S.H. .....cccccccccsceecseeceeeueeeeseeceeeueeeueeeeeeeaeeeaeenes Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Para Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Para Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.

  Nama lengkap : Agus Anwar;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Ketingtang Kab.malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il Nama lengkap : Fathur Bari;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 09 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Jeddih Kab.Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Nama lengkap: Slamet Hedi Suyanto;Tempat lahir : Rembang;Umur

• Penuntut Umum:
  Hedi Muchwanto, SH
  Terdakwa:
  ARI HARIBOWO alias ARI BERAS Alias ARI AYAM GORENG Als ASEP BOZEM Bin SOLIHIN

  ,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Timur, serta dihadiri oleh Hedi Muchwanto, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Dayanto, S.H.., M.H. Nunsuhaini, S.H.., M.HumAntonius Simbolon, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sakir Baco, SH.,MHHalaman 46 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt.TimHalaman 47 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fera Puspita Sari binti Ishari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hedi Pranata bin Helmi;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (emapt ratus lima belas ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Fera Puspita Sari binti Ishari untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Hedi Pranata bin Helmi;3.

  Bahwa di depan persidangan Fera Puspita Sari binti Ishari dan HediPranata bin Helmi menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Fera Puspita Sari binti Ishari siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Hedi Pranatabin Helmi sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Hedi Pranata bin Helmi sudah bekerja sebagaiXXXXxx dengan penghasilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)perminggu;8.

  Bahwa, antara Fera Puspita Sari binti Ishari dengan Hedi Pranata binHelmi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Hedi Pranatabin Helmi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan FeraPuspita Sari binti Ishari tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur FeraPuspita Sari binti Ishari;9.

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Fera Puspita Sari binti Ishari dengan Hedi Pranata binHelmi;10.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFera Puspita Sari binti Ishari untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Hedi Pranata bin Helmi;3.

• Muhammad Aditya Pratama bin Hedi Ahmad Wahyu lahir diBanjarmasin pada tanggal 31 Maret 2004;2.2. Almira Putri Asyifaa binti Hedi Ahmad Wahyu lahir diBanjarmasin pada tanggal 10 Januari 2011;2.3. Zayn Malik Akbar binti Hedi Ahmad Wahyu lahir diBanjarmasin pada tanggal 29 Oktober 2017;3.

  Almira Putri Asyifaa binti Hedi Ahmad Wahyu lahir di Banjarmasin padatanggal 10 Januari 2011;9.2.

  ZaynMalik Akbar binti Hedi Ahmad Wahyu lahir di Banjarmasin padatanggal 29 Oktober 2017;masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya;10.Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup anakanak Penggugat,maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidupdan pendidikan anakanak tersebut sampai dewasa yang minimal tiapbulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah)Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon

  Almira Putri Asyifaa binti Hedi Ahmad Wahyu lahir diBanjarmasin pada tanggal 10 Januari 2011;3.2. Zayn Malik Akbar binti Hedi Ahmad Wahyu lahir diBanjarmasin pada tanggal 29 Oktober 2017;untuk dipelihara oleh Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa;A. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimalsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunya;5.

• HERMAWAN SASMITA dan LIU ,TJHUN LIE sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DT IIBandung No. 635 / 1983, tertanggal 28 April 1983 .Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon tertulis nama pemohon :HENDIBahwa namun demikian didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :635 / 1983 tertanggal 28 April 1983 tertulis namapemohon : HEDIBahwa untuk menyamakan dokumendokumen yang ada , Pemohonbermaksud merubah / membetulkan Akta kelahiran yangsemula tertulis nama Pemohon HEDI

  dari Pengadilan Negeri SurakartaBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurakarta berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan Pemohon .Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta kelahiranpemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 635 / 1983 tertanggal : 28 April 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DT IlBandung dari : HEDI

  berjalanMembebankan biaya permohonan kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang dan menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan ,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat suratberupaFotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 635 / 1983 tertanggal28 April 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya DT Bandung atas nama Hedi

  Kabupaten Bandungbernama HEDI menjadi bernama HENDI dengan alasan : Bahwanama HENDI adalah panggilan sehari hari Pemohon dan namaHENDI juga digunakan padaseluruh surat surat / dokumendokumen yang pernah ada dan guna disesuaikan pada seluruhsurat surat / dokumendokumen yang akan ada kemudian ?

  Bahwa benar dalam kehidupan ~ sehari hari baik dariseluruh surat menyurat / dokumendokumen yang pernahada, Pemohon adalah bernama HENDI ;Bahwa benar untuk memudahkan atau guna untukmenyesuaikan seluruh surat menyurat / dokumendokumen yang akan ada kemudian, Pemohon mengajukanPermohonan kepada Pengadilan Negeri Surakarta untukmerubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Kotamadya Bandung yang semulatertulis nama Pemohon HEDI

• ,Kabupaten Lombok Timur, dan mohon agar harta tersebut ditetapkan sebagaiharta bersama Pemohon dengan Termohon;Bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkanbahwa bangunan rumah tersebut adalah harta bersama yang selama inidiperoleh Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri keduanya di depanpersidangan, dan ia mengaku bernama Eka Hedi Diana binti Sahar, umur 28tahun, selanjutnya ia memberikan

  Diana, NIK.5203054909890006, yang aslinya dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Lombok Timur, tertanggal 04102012, bukti (P.6);Fotokopi akta cerai atas nama Eka Hedi Diana binti Sahar, Nomor0930/AC/2015/PA.Sel. yang aslinya dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSelong, tanggal 31 Desember 2015, bukti (P.7);Hal. 6 dari 19 Put.

  Fotokopi kartu keluarga atas nama Eka Hedi Diana, Nomor5203122808140002, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 28082014, bukti (P.8);Bahwa semua buktibukti tertulis tersebut telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi : Sarifudin Bin H.

  Sel.Bahwa saksi tahu karena saksi sering bicara dengan Pemohon danTermohon yang bekaitan dengan hubungan suami istri Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu Termohon tidak keberatan jika Pemohon menikah lagiatau polygami dengan Eka Hedi Diana;Bahwa saksi tahu calon istri Pemohon yaitu Eka Hedi Diana tidakkeberatan menjadi istri Kkedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri tidak ada hubungan saudarabaik saudara kandung, saudara sesusuan dan hubungan lain yangmengharamkan keduanya untuk menikah

  Sel.cinta dengan Eka Hedi Diana dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan Pemohon membulatkan tekadnya untuk menikahi Eka Hedi Diana(polygami);Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut Termohonmembenarkan dan juga Termohon telah memberikan persetujuannya kepadaPemohon untuk menikah (polygami) dengan seorang perempuan bernama EkaHedi Diana, sebagaimana telah didukung dengan bukti P.5, dan keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon dengan demikian terbukti bahwa Termohon tidakberkebaratan

• Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang dilakukan oleh Penasehat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidana semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum di persidangandengan dakwaan sebagai berikut ;== 2===DAKWAANKESATUPRIMAIR:Sabian Bahwa terdakwa MUDEHRI Bin SUKARDI bersamasama dengan ADITIAAlias HEDI (terpidana) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015

  Sepulu, Kab Bangkalanatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, mereka yang melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni korban NOVAL ADITIA SANDI Alias ADIT,Perbuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa sebelumnya korban NOVAL ADITIA SANDI Alias ADIT lewat depanrumah terpidana ADITYA Alias HEDI menaiki sepeda motor

  sambil melihatterpidana dan membleyerbleyer sepeda motornya berkalikali yang membuatterpidana marah, selanjutnya terpidana ADITYA Alias HEDI mencari korbandengan cara naik sepeda motor yang dibonceng oleh ALDI dan dibelakangnyaada terdakwa MUDEHRI dengan membawa sepeda motor sendirianselanjutnya terpidana ADITYA turun dari boncengan sepeda motor Honda Beatwarna putin milik ADITYA dan selanjutnya terpidana ADITYA al HEDImengeluarkan sebilah clurit, menghampiri koroan NOVAL ADITIA SANDI AliasADIT

  NOVAL ADITIA SANDI Alias ADIT yang dalam keadaan luka ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUDEHRI bersama dengan terpidanaADITIA Alias HEDI tersebut, korban NOVAL ADITIA SANDI Alias ADITmengalami luka dan meninggal dunia sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor :358/1515/433.208/2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah pada saat menerima jabatan oleh dr.

  NOVAL ADITIA SANDI Alias ADIT yang dalam keadaan luka ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUDEHRI bersama dengan terpidanaADITIA Alias HEDI tersebut, korban NOVAL ADITIA SANDI Alias ADITmengalami luka dan meninggal dunia, sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor :358/1515/433.208/2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah pada saat menerima jabatan oleh dr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hedi Yuda Premana Dwi Nurcahyo Alias Londo Bin Sudibyo Eko Cahyono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar larangan menggunakan rumah dan/atau bangunan sebagai tempat untuk memproduksi, menimbun, menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu

  Bayu Raharjo
  Terdakwa:
  HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYO Alias LONDO Bin SUDIBYO EKO CAHYONO

• dan ditemukan luka lecet di kemaluan saksiAudrey Maharani; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa keberatan karena terdakwa tidak melakukan perbuatantersebut; ne rece re nn en ee ee ee eee eee eeeeSAKSI III: HEDI ELFANDI, S.E., Bin H.

  Bahwa pada pukul 12.00 WIB, saksi Hedi Elfandi menjemputsaksi Audrey Maharani di rumah saksi Sri Anjar Wati disebelah rumah terdakwa kemudian saksi Audrey Maharanimeminta dimandikan oleh saksi Hedi Elfandi kemudiansetelah saksi Hedi Elfandi memandikan saksi AudreyMaharani mengeluh kesakitan sambil memegang kemaluannyaakemudian saksi Hedi Elfandi bertanya kepada saksi AudreyMaharani kenapa sakit?

  dan dijawab saksi AudreyMaharani uwak itu tadi tangannya dicucukcucuk ke tititadek lalu saksi Hedi Elfandi bertanya lagi uwak yangmana? dijawab saksi Audrey Maharani ya itu yangdisebelah rumah mamak;J A, BANWA weeeesstttecesstteeeenees4. Bahwa yang dimaksud saksi Audrey Maharani uwak adalahterdakwa sedangkan yang dimaksud mamak adalahpengasuhnya yaitu saksi Sri Anjar Wati;5.

  Elfandi kemudianJ SOCOLAN eectssetelah saksi Hedi Elfandi memandikan saksi Audrey Maharanimengeluh kesakitan sambil memegang kemaluannyaa kemudiansaksi Hedi Elfandi bertanya kepada saksi Audrey Maharanikenapa sakit?

  Mahmud MA,SPOG Dokter Spesialis Kandungandan Penyakit Kandungan, yang berarti saksi korban AudreyMaharani Binti Hadi Elfandi termasuk dalam pengertian anaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 23J TANUN 2002 QeTahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membantahketerangan saksi korban Audrey Maharani Binti Hedi Elfandidan kedua orangtuanya yaitu saksi Ika Miarti, A.Md.Kep.,Binti Helmi dan saksi Hedi Elfandi, S.E., Bin H.

• perbuatan tsb, karenanyamohon agar dibebaskan dari semua dakwaan ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa M U HLIS bersamasama dengan Ali (DPO) dan Hedi

  Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu saksi korban PakSaleh, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke Il, 4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M U H LIS bersamasama dengan Ali (DPO) dan Hedi (DPO),pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, telahmembawa atau karena hendak mendapat untung, sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor sapibetina, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena

  jalan yang kirakira dilewati pencuri sapi ; bahwa saksi melakukan pencarian sampai ditemukan sapi tsb selama 9 (sembilan) hari 9(sembilan) malam ; bahwa pada hari kesembilan pencarian, didekat SMA sekira jam 03.00 WIB saksimelihat bayangan seseorang berjalan dari arah utara ke selatan, lalu kembali lagi keutara, lalu kembali lagi ke selatan sambil membawa seekor sapi dan dibelakangnyajuga ada 3 (tiga) orang , saksi dengan orangorangnya mendekat sambil menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi

  jalan yang kirakira dilewati pencuri sapi ; bahwa saksi melakukan pencarian sampai ditemukan sapi tsb selama 9 (sembilan) hari 9(sembilan) malam ; bahwa pada hari kesembilan pencarian, didekat SMA sekira jam 03.00 WIB saksimelihat bayangan seseorang berjalan dari arah utara ke selatan, lalu kembali lagi keutara, lalu kembali lagi ke selatan sambil membawa seekor sapi dan dibelakangnyajuga ada 3 (tiga)orang , saksi dengan orangorangnya mendekat sambil menyenter wajah pelaku,diantaranya adalah Ali, Hedi

  berani memastikan; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya merekatinggal, kami berusaha mengeyjar, tapi tidak berhasil, kami sempat teriakteriak maling ; bahwa malam itu Ali memakai kopyah, Hedi memakai jeket warna gelap yang adatopinya, sedang yang dua orang lagi tidak jelas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak benar, terdakwa tidak berada di TKP, terdakwa tidak menuntunsapi, terdakwa tidak pernah kena senter

• Tanda Penduduk (KTP) atas nama INDRAPATMONO (bukti P3);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HEDI SUMARTO(bukti P4);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUGIYAH (buktiP5);e Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, No.

  DN/ 08/ 01/ III/ 2013, dariKUA Kalimah tertanggal 13 Maret 2013 (bukti P6);e Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302192102059292, atas nama kepalakeluarga HEDI SUMARTO (bukti P7);e Foto kopi Surat Kelahiran, No. 474.1/ 13/ II/ 2013 dari Kepala DesaLemberang tertanggal 18 Maret 2013 (bukti P8);e Asli Surat Keterangan/ Pengantar, No. 140/ 210/ Il/ 2013 dari KepalaDesa Lemberang, tertanggal 18 Maret 2013 (bukti P9);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut ada yang asli dan ada yang foto kopi,terhadap yang bukti

  permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Banyumas yang merupakan syarat dalam halmendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Banyumas;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon yang bernama MISWAN danSUGITYAH menikah pada tanggal 16 Agustus 1976 di KUA Kecamatan Kalimanah(bukti P6), kemudian setelah menikah ayah Pemohon yang bernama MISWANmemiliki nama lain HEDI

  SUMARTO (bukti P9) dan MISWAN/ HEDI SUMARTOdan SUGIYAH tercatat sebagai keluarga, dimana kepala keluarganya MISWAN/HEDI SUMARTO (bukti P9), sehingga dalam status Kartu Tanda Penduduk/ KTPatas nama MISWAN/ HEDI SUMARTO dan SUGIYAH adalah kawin (bukti P4 danP5) dan selama menikah, MISWAN/ HEDI SUMARTO dan SUGIYAH dikaruniaianak lakilaki yang bernama INDRA PATMONDO lahir di Purbalingga, pada tanggal30 Mei 1986, yang dibantu oleh dukun bayi yang bernama Ny.

  bercerai;Menimbang, bahwa atas peraturan pada undangundang tersebut, kemudianPemohon dapat membuktikan permohonannya dan melihat dari kepentingan Pemohondalam mempersiapkan pernikahannya serta kepentingan lainnya dikemudian hari,maka permohonan Pemohon di pandang cukup beralasan dan berdasarkan hukum danoleh karenanya patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan keterangan Para Saksi, dimanaayah Pemohon yang bernama MISWAN memiliki nama lain yang diberikan setelahmenikah, yaitu HEDI

• masih dibawah umur bernama : Shinta Prasti permata Dewi dan Yoga Satria Nugroho dan pemohon 2 sampai dengan 6 untuk melakukan tindakan hukum yaitu memberikan Ijin khusus untuk Menjual atas 2 (dua) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Anggaswangi Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur sebagaimana Sertifikat hak milik nomor : 142,luas 1.120 M2 atas nama Janda Sri Suharti, Yogi Hendra Pratama, Yosi Septian Wibisono, Nona Shinta Prasti Permata Dewi, Anak Yoga Satria Nugroho, Suhono Hedi

  Rahardjo, Tjahjo Sidik Walujo, Aris Pramusanto ;Dan sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Anggaswangi Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sebagaimana Sertifikat hak milik nomor : 203, luas 1.100 M2, atas nama Janda Sri Suharti, Yogi Hendra Pratama, Yosi Septian Wibisono, Nona Shinta Prasti Permata Dewi, Anak Yoga Satria Nugroho, Suhono Hedi Rahardjo, Tjahjo Sidik Walujo, Aris Pramusanto ;4.

  Suhono Hedi Rahardjo ;3. Tjahjo Sidik Walujo ;4. Aris Pramusanto.2. Bahwa selain meninggalkan 8 (delapan ahli waris diatas dan 2 (dua)3.diantaranya masih dibawah umur yang bernama Shinta Prasti PermataDewi, lahir di Surabaya, 8 Maret 1999/umur 17 tahun dan Yoga SatriaNugroho, lahir di Sidoarjo, 22 Nopember 2003/umur 14 tahun, makaalmarhum sukardjo juga meninggalkkan harta waris berupa :1.

  Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa AnggaswangiKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 142, luas 1.120 M2 atasnama Janda Sri Suharti, Yogi Hendra Pratama, Yosi SeptianWibisono, Nona Shinta Prasti Permata Dewi,Anak Yoga SatriaNugroho, Suhono Hedi Rahardjo, Tjahjo Sidik Walujo, ArisPramusanto ;2.

  Aris Pramusanto, 5.Suhono Hedi Rahardjo ( bukti bertanda P22 ) ;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P22 tersebut kesemuanya bermateraicukup dan telah dilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjosetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama : 1. NANIK SUYATMINI, 2.

  Suhono Hedi Rahardjo, 3. Tjahjo SidikWalujo,4. Aris Pramusanto ; Bahwa benar Erna Supadmi sudah meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa benar dalam perkawinannya Erna Supadmi dengan Suhardjodikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1. Yogi Hendra Pratama,2.Yosi Septian Wibisono,3. Shinta Prasti Permata Dewi, 4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROY JORDI bin LULUK RIYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SITI ALFIYAH binti SAMAN HEDI ;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan tersebut
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonROY JORDI bin LULUK RIYANTO dengan seorang perempuan bernamaSITI ALFIYAH binti SAMAN HEDI, di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan. No : 0100/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

  Dringu Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPN ditolak, karenaanak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ROY JORDI bin LULUK RIYANTO dengan calonistrinya bernama SITI ALFIYAH binti SAMAN HEDI

  Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (ROY JORDI bin LULUKRIYANTO) memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa saya berusia sekitar 18 tahun, O bulan ; Bahwa saya benar benar hendak menikahi seorang perempuan yangbernama SITI ALFIYAH binti SAMAN HEDI

  No : 0100/Pdt.P/2017/PA.KrsBahwa selain bukti Surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :1.SAMAN HEDI bin SUWONDO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Ngepoh Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ROY JORDI bin LULUK RIYANTO untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama SITI ALFIYAH binti SAMAN HEDI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo untuk melaksanakan danmencatatkan pernikahan tersebut4.