Ditemukan 1658 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 29
94 — 29
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon II hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidakpulu mengutus orang lain sebagai wakil atau kusa hukumnya yang sah untukhadir, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srog tertanggal 11 Januari 2018yang dibacakan di sidang.Menimbang
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 797/Pdt.G/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Sedangkan pada sidang yang lain tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut baik perintah langsung daripersidangan atau dipanggil oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaMakassar, sedangkan termohon cuma hadir secara pribadi padapersidangan tanggal 21 Mei 2015, sedangkan pada persidangan tanggal25 Juni 2015 termohon dan kusa hukumnya hadir.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, majelis menilaibahwa pemohon tidak sungguh sungguh berperkara, oleh karena itumajelis hakim dalam
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
. : Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Madang Atas Pekon Kusa, Kecamatan Kota Agung Barat,Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Shohib bin Rosili karena Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia sedangkan Saudara kandung Pemohon Il ................3 Bahwa Saksi nikah yaitu: Mad Hadi bin AB dan. ...............DIN wo... eeeeeeee 2 Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu
Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat Tahun ........... ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Madang Atas Pekon Kusa, Kecamatan Kota Agung Barat,Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Shohib bin Rosili karena Ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan Saudara kandung Pemohon Il ................3
Register : 10-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1221/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili Kusa Hukumnya dan menyatakan mecabut surat permohonan Pemohonnkarena Pemohon dengan Termohon telah rukun kembali;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Menetapkan biaya menurut hukumBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Kusa Hukumpara Pemohon telah hadir sendiri dan Kuasa Hukum para Pemohon menyatakanpencabutan perkara secara lisan dengan alasan akan mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Kangean Kabupaten Sumenep ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 23 Juni 2015 — PT. EATERTAINMENT INDONESIA, Tbk. (dahulu PT. Setiamandiri Mitratama,Tbk.)
L A W A N
BUPATI KEPALA DAERAH TK II SIDOARJO, DKK.
28 — 9
28 — 9
pada Pemerintah Daerah KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Tugas Nomor180/6814/404.1.3.2/2014, tanggal 15 Desember 2014 dan SuratKuasa Nomor 180/4931/404.6.2/2014 tanggal 15 Desember 2014,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Atau ketiganya disebut PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kedua belah pihakhadir, masingmasing diwakili oleh Kusa
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuaid engan pertauran yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdengan diwakili kusa hukumnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal, 08Nopember 2013 telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai
Register : 10-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2904/Pdt.G/2015/PA.Grt Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepada penggugat Yantibinti Kacim dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum5) Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili kusa
Register : 24-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pdt/G/2012/PNBS Tanggal 25 September 2012 — SULAIMAN CS LAWAN ANTON CS
68 — 6
68 — 6
Tertanggaal 28Agustus 2012 No. 54/SK/PDT/2012/PN.BS. untuk menghadap di persidangan, sedangkanTergugat A2 dan A3 berdasarkan surat Kuasa tanggal 30 Agustus memberi Kusa KepadaANTON (Tergugat Al) dan Tergugat B dan C telah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum pembacaan gugatan Penggugat melaluiKuasanya di persidangan mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara tertulis,tertanggal 25 September 2012 sebagaimana dalam persidangan tanggal 25 September 2012.Menimbang
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1171/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Mei 2012 memberi kusa dan memilihdomisili hokum pada MOH. ABRORI, S.H.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kusa Tergugat.Ketua Majelis,tid,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 221/Pdt.G/2013/PA. MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. Mohd.
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon(diwakili Kusa Hukumnya) telah datang menghadap ke muka sidang, dan MajelisHakim telah berupaya menadamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukunberumah tangga kembali dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakimagar diizinkan untuk mencabut perkaranya
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4246/kusa/11/2019 tanggal04 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4246/kusa
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4246/kusa/11/2019 tanggal04 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4246/kusa
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang Hongkong, berdasar Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, tanggal 13 November 2016 menguasakankepada KUSA HUKUM Advokat/Pengacara
dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum KUSA HUKUM & Partner, alamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUT USANNomor 1332/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, memberi Kusa insen dentil kepada ayahkandungnya bernama Burhanan bin
Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 418/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 31 Oktober 2017 — ANDRIAS HENRY SUHARJANTO melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, dkk
74 — 31
74 — 31
Yoga BahctiarWibosono,SH. berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.30/KUSA/60/2017 tanggal 01 Februari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2. SUNARTOURIP NUGROHO. Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Perum Permata Hijau GD 05, Rt. 004, Rw.007,Desa/Kel.Blulukan, Kec.Colomadu, Kab.Karanganyar;Halaman 1 Putusan Nomor 418/Pdt/2017/PTSMGSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, semula TurutTergugat ;3.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 684/Pdt.G/2011/PA.Smd. Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SYARONI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh AGUS KURNIA. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh kusa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. EMAN SULAEMAN, SHHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2011/PA.Sda. Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, betempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHONII ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSA HUKUMAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sidoarjo, bersadarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2011, dengan inimengajukan permohonan penetapan asal ~ usulanak ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee ee eee eee Telah membaca dan memperlajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonTENTANG
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 81/Pid.Sus/2012/PN.KTA Tanggal 8 Mei 2012 — - ROHYAN BIN MATSUPI;
76 — 21
76 — 21
Saksi SEPTRIADI BIN NGADIRAN.dengan menggnakan handphone Merk Sonny Ericson warna hitam type K550i dan memesan 2 linting daun ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa kemudian saksi Heriansyah menemui saksiSaman di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Kab.
Saksi HERIYANS YAH Bin NASYOHAN.membelikan daun ganja kemudian saksi Heriansyah menghubungi saksi Samandengan menggnakan handphone Merk Sonny Ericson warna hitam type K550i dan memesan 2 linting daun ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa kemudian saksi Heriansyah menemui saksiSaman di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Kab.
2 (dua) kali memakai ganja;Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Samman untuk menjual ganja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang syah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan Bahwa saksi mengerti, karena menjadi saksi sehubungan saksi telah ditangkap oleh polisi dalam tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika;Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 24 Januari 2012 sekira jam 10.00 Wib di rumahsaya di Pekon Kusa