Ditemukan 1232 data
17 — 12
tersebut telah diperiksa dipersidangan, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwaPara Pemohon selain mengajukan buktibukti surat P. 1 s/dP. 6 tersebut diatas, juga mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulumenurut tata cara agamanya, yaitusaksi 1.ALWIAH ZEN ASSEGAF dan saksi 2.SAMUELINA AGNES RUMI
SAMUELINA AGNES RUMI ; Bahwa sebelum nya saksi sudah kenal dekat dengan ParaPemohon;Bahwa saksi di panggil atas permintaan dari Para Pemohonsendiri ;Bahwa Para pemohon sudah menikah secara sah menurutagama islam;Bahwa saksi tahu Para pemohon mengajukan permohonanyaitu anak ke 4 (empat) yaitu ENI ABDUL ANAS, karena yangtertulis di Akta kelahiran tertulis nama ENI PURNAMA SARIlahir di waingapu pada tanggal 23 Juni 2002, sedangkan namayang tertulis di dalam ijasah Madrasah ibtidayah atas nama ENIABDUL
yangterjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraiakan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon mengajukan 6 (Enam) bukti surat, yaitu P1 s/d P6, dan bukti saksisaksisebanyak dua orang, yaitu saksi 1.ALWIAH ZEN ASSEGAF = dan saksi 2.SAMUELINA AGNES RUMI
tertulis nama anak Para Pemohonadalah ENI ABDUL ANAS ;Menimbang, bahwa dari bukti P4, yaitu foto copy ijasah madrasahIBTIDAIYAH tahun pelajaran 2014/2015 Nomor :M1.40/29.12/PP.01.1/010/2015tertanggal 26 Juni 2015 atas nama ENI ABDUL ANAS,diperoleh fakta hukum bahwanama anak Para Pemohon yang tertulis dalam bukti surat P4 adalah ENI ABDULANAS ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, yaitu saksi 1.ALWIAH ZEN ASSEGAF dan saksi 2.SAMUELINA AGNES RUMI
33 — 1
Menetapkan bahwa almarhumah Surati Widiastuti binti Usdu Kardiman yang meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2012 di Saudi Arabia meninggalkan ahli Waris : PEMOHON ( Anak kandung ); Rumi binti Usdu Kardiman ( Kakak Kandung ) ;Amanah binti Usdu Kardiman ( Adik Kandung );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Rumi binti Usdu Kardiman, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dimuka sidang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya : e bahwa, ia adalah kakak kandung almarhumah Surati Widiastuti ; e bahwa, almarhumah Surati Widiastuti telah meninggal dunia pada tanggal 2Nopember 2012 karena dibunuh; e bahwa, almarhumah Surati Widiastuti meninggal saat bekerja sebagai TKW diSaudi Arabia; e bahwa, untuk pengurusan uang diah/santunan dari Pemerintah
saat Almarhum Bambang Sugianto meninggal dunia, terdapat ahli warismasingmasing searang anak laki laki nama Pemohon, ibu kandung yang bernamaSoinem binti Jono dan 5 saudara perempuan kandung masing masing nama : EndangSulastri, Endang Sumiati, Endang Suhartini dan Suji Sri Lestari serta Suci Setyowati;e bahwa, pada saat meninggalnya almarhumah Surati Widiyastuti meninggalkan alhiwaris seorang anak laki laki nama Pemohon dan 2 orang saudara perempuan masingmasing nama Amanah binti Usdu Kardiman dan Rumi
masingmasing:PEMOHON, ( Anak Kandung ); Soinem binti Jono, ( Ibu Kandung );Endang Sulastri binti Hadi Karmono, ( Adik Kandung );Endang Sumiati binti Hadi karmono, ( Adik Kandung );Endang Suhartini binti Hadi Karmono, (Adik Kandung );Suji Sri Lestari binti Hadi Karmono, ( Adik Kandung );Suci Nur Setyowati binti Hadi Karmono, ( Adik Kandung ); Almarhumah Surati Widiastuti, yang meninggal pada tanggal 2 Nopember 2012 diSaudi Arabia meninggalkan ahli waris , masing masing : PEMOHON, ( Anak Kandung ); Rumi
Menetapkan bahwa almarhumah Surati Widiastuti binti Usdu Kardiman yangmeninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2012 di Saudi Arabia meninggalkan ahlie PEMOHON ( Anak kandung ); e Rumi binti Usdu Kardiman ( Kakak Kandung ) ; e Amanah binti Usdu Kardiman ( Adik Kandung ); 4.
42 — 9
Anshar Turungku bin Rucham Turungku) terhadap Penggugat (Marisa Rumi binti Rumi);
- Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
90 — 40
Cecilya Adi Rumi (Property management) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Cecilya Adi Rumi Nomor: 13. yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Febriana, SH. tertanggal 17 Januari 2017;
- Menetapkan harta bersama pada diktum angka 2 di atas dibagi dua, separuh/seperdua bagiannya Penggugat Rekonvensi dan separuh/seperdua yang lain bagiannya Tergugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan/ membayar bagiannya Penggugat Rekonvensi;
Saham Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang 160 saham pada PT.Cecilya Adi Rumi (Property management) sebagaimana AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. Cecilya Adi Rumi Nomor: 13. yangdibuat dihadapan Notaris Dewi Febriana, SH tertanggal 17 Januari2017;Him.3 dari 29 hlm. Put.
Cecilya Adi Rumi Nomor : 13 yang dibuatdihadapan Notaris Dewi Febriana, SH tertanggal 17 Januari 2017,yang meskipun bukti T.21 tidak dapat dicocokkan aslinya, namunTergugat Rekonvensi sama sekali tidak memberikan bantahanterhadap formil dan materiil isi akta tersebut. Sehingga patut untukdinyatakan terbukti dan menjadi fakta tetap bahwa TergugatHim.16 dari 29 hlm. Put. No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Rekonvensi adalah sebagai pemegang 160 saham pada PT.
CecilyaAdi Rumi (Property Management) Akta Pernyataan Keputusan RapatPT.
Cecilya Adi Rumi Nomor : 13 yang dibuat dihadapan NotarisDewi Febriana SH tertanggal 17 Januari 2017;Tanggapan :Dimana Penggugat Rekonvensi/Pembanding mendasarkan hanya buktiT.21 yang berupa Akta Pernyataan Keputusan Rapat dan sebagaimanabukti T.21 tersebut tidak dapat dicocokkan aslinya, walaupun TergugatRekonvensi/Terbanding tidak memberikan bantahan akan hal tersebut,bukan berarti Tergugat Rekonvensi/ Terbanding membenarkan.
Cecilya Adi Rumi (Property management) sebagaimana AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. Cecilya Adi Rumi Nomor: 13.yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Febriana, SH. tertanggal 17Januari 2017;Adalah harta bersama milik Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3. Menetapkan harta bersama pada diktum angka 2 di atas dibagi dua,separuh/seperdua bagiannya Penggugat Rekonvensi danseparuh/seperdua yang lain bagiannya Tergugat Rekonvensi;4.
Adalah harta bersama milik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
ANIK YUNARTI
11 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama anak Pemohon yang tercatat di akta kelahiran Nomor 3522140712170005 atas nama MUHAMMAD ZAMRUD EL RUMI untuk diganti menjadi MUZAMMIL AHMAD EL RUMI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi Pelaksana yaitu Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bojonegoro Untuk mencatat dicatatan dalam Akta Kelahiran
anak Pemohon Nomor 33522-LU-23112021-0027 yang semula atas nama anak laki-laki yang bernama Muhammad Zamrud El Rumi diganti menjadi Muzammil Ahmad El Rumi yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 16 November 2021 yang tertera di Akta Kelahiran anak Pemohon yang untuk diganti dan selanjutnya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah
26 — 4
suatuwakiu dalam tahun 2017, bertempat di Desa Lampihong Kiri Rt.02 Rw.02Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuniai,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa yang mendapatkan titipan obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals dari sdri RUMI
(DPO), karena sdri Rumiakan pulang ke pulang pisau Kalimantan Selatan, selanjutnya sdri Rumi jugaberpesan kepada terdakwa kalau mau menjual obat tersebut jual denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per bungkusnya dengan isi 10(sepuluh) butir , kKemudian pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekirajam 16.00 wita terdakwa menjual 10 (sepuluh) butir obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals yang dibungkus dengan plastik klipkepada saksi REO SASMICO yang merupakan informan dari
sepuluh) butir perbungkusnya dan 39 (tiga puluhsembilan) bungkus plastik klip yang berisi masingmasing 5 (lima) butirobat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, uang hasilpenjualan obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticalssejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana dari uangtersebut terdapat yang terdiri dari pecahan 1 (satu) lembar uang 20 (duapuluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan titipan obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals dari sdri RUMI
bungkusHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Amt.plastik klip yang berisi masingmasing 5 (lima) butir obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals, uang hasil penjualan obat daftar Gjenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals sejumlah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang mana dari uang tersebut terdapat yang terdiri daripecahan 1 (satu) lembar uang 20 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan titipan obat daftar G jenis CarnophenZenith Pharmaceuticals dari sdri RUMI
(DPO), karena sdri Rumi akanpulang ke pulang pisau Kalimantan Selatan, selanjutnya sdri Rumi jugaberpesan kepada terdakwa kalau mau menjual obat tersebut jual denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per bungkusnya dengan isi 10(sepuluh) butir;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Dinas kesehatan dan instansi lain yangberwenang untuk menjual obatobatan yang telah terdakwa jual tersebut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai toko obat dan terdakwa bukan seorangApoteker sehingga terdakwa secara bebas
93 — 4
Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00012. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.000 18. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00021. Sutiyah Cangaan 115.00028.
Rumi Selo Lor 155.000109. sumarmi Mojorembu n 175.000110. Suparti Mo jorembun 175.000111. Sirep Mojorembun 175.000112. paini Sukorejo 175.000113. /Wakinem Sukorejo 175.000114. /Wakijah Manyung 175.000115. Paini Manyung 175.000116. Sukilah Manyung 175.000 117. Jumirah Alas tuo 175.000118. /Warsini Alas tuo 195.000119. mirah Alas tuo 195.000120. Sarti Alas tuo 195.000121. suratmi fAcincorx 195.000122. Suminten Mane on 195.000123. Parmiatun Mancon 195.000124. /Wakijah Mancon 195.000125.
Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.000 13. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.000Vy. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.000Dl Partinem kedung prau 115.0002D Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027. Sutiyah Cangaan 115.00028.
Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027. Sutiyah Cangaan 115.00028.
Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.000IS. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027. Sutiyah Cangaan 115.00028.
9 — 4
Andi Rumi bin Andi Jamal, umur 1 minggu.:; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; 6.
alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, sesusuan Mapun semenda;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Dewi Sartika binti AndiJamal, Rini Cahyani binti Andi Jamal, Andi Relis bin Andi Jamal danAndi Rumi
alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan Mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Dewi Sartika binti AndiJamal, Rini Cahyani binti Andi Jamal, Andi Relis bin Andi Jamal danAndi Rumi
halamanMenimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam,oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa saat perkara a quo diperiksa paraPemohon masih beragama Islam dan masih tetap sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama DewiSartika binti Andi Jamal, Rini Cahyani binti Andi Jamal, Andi Relis bin AndiJamal dan Andi Rumi
86 — 40
Rumi (alm)Timur : Petta Nambung (alm)Selatan : Daeng Pabeta (alm)Barat : HJ. Rumi (alm)Satu bidang kebun seluas + 80 are yang terletak di Dusun Kessie DesaLanca Kec. Tellu Siattinge, setempat dikenal dengan Lompo Barugae,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : H. TassaTimur : Mise (alm)Selatan : Hj. MinuBarat : Jalanan Tani. Dua petak sawah seluas + 15 are yang terletak di Dusun Kessie Desa LancaKec.
Rumi (alm)Timur : Petta Nambung (alm)Selatan : Daeng Pabeta (alm)Barat : HJ. Rumi (alm)>,* Satu bidang kebun seluas + 80 are yang terletak di Dusun Kessie DesaLanca Kec. Tellu Siattinge, setempat dikenal dengan Lompo Barugae,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :H. TassaTimur : Mise (alm)Selatan : Hj. MinuBarat : Jalanan Tani>,** Dua petak sawah seluas + 15 are yang terletak di Dusun Kessie Desa LancaKec.
12 — 12
Zuhdi binZaitun dengan maskawin tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Aqil Jalaluddin Rumi;
Zuhdi binZaitun dengan maskawin tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Aqil Jalaluddin Rumi;saksi
Aqgil Jalaluddin Rumi;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari
97 — 26
Rosma Rumi tidak mengerti mengenani proses lelang,dan permintaan Hj. Rosma Rumi tersebut disanggupi oleh Santi Syamsuddin, SE.
ALDA TAURUS untuk mengikuti dan melaksanakan kegiatanpengadaan kain/besi gorden di Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa sekitar bulan Juni 2012, Santi Syamsuddin, SE dipanggil kembali oleh Hj.Rosma Rumi kerumahnya dengan maksud untuk meminta Santi Syamsuddin, SEmembantu dalam mengikuti proses lelang pengadaan Kain/besi Gorden pada KantorSekretariat Daerah, karena Hj. Rosma Rumi tidak mengerti mengenani proses lelang,dan permintaan Hj.
ROSMA RUMI, AKSAL,SULTIN, SANTI SYAMSUDIN, DARNA H.
24 — 4
Jember; Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani serta pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian dan semua keterangannya adalah benar ; Bahwa, saksi mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RUMI MAULANA terhadap diri saksi ; Bahwa, Kejadiannya pada hari : Minggu, tanggal 3 Agustus 2014 sekira jam 20.00WIBdidepan rumah tetangga saksi yang bernama Ibu Suusuk tepatnya di Jl. Kalisat GangOpec No. I Ds. Patemon, Kec.
Jember;Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani serta pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian dan semua keterangannya adalah benar ;Bahwa, saksi mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RUMI MAULANA terhadap saksi LIZA ;Bahwa, Saksi tahu kejadian tersebut karena diberi tahu oleh saksi 3 Ahmad Ansori kalauanak saksi bernama LIZA KHOIROTUN NAIMAH dianiaya oleh terdakwa RumiMaulana ;Bahwa, selanjutnya saksi mendatangi
Jember;Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani serta pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian dan semua keterangannya adalah benar ;Bahwa, saksi mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RUMI MAULANA terhadap saksi LIZABahwa, Kejadiiannya pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekira jam 20.00 WIBbertempaty di depan rumah tetangga di Jl. Kalisat, Gang Opec Ds. Patemon, Kec. Pakusari,Kab.
Orang ini adalah dengan maksud untuk mencegah terjadinya error inpersona atau salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, sedangkanmengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, baru dapat ditentukan setelah mempertimbangkan unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan diperolehfakta hukum menurut keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah RUMI
17 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Korianty Binti Matias) sebagai wali dari anak yang bernama Muthia Aulia Abioga Rumi Binti Rumi, umur 13 tahun;
- Menyatakan tujuan penetapan ini yaitu untuk untuk proses pengajuan pinjaman kredit pada Bank PNM (Permodalan Nasional Madani);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
18 — 2
terakhir; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja sebagaisopir; Bahwa, dalam penyebab lain Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Rumi
terakhir; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja sebagaisoptr; Bahwa, dalam penyebab lain Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Rumi
bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Rumi
Blok A, Jalur 2, Nomor 14, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, dalam penyebab lain Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Rumi
Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terungkaprumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran, disebabkan masalah nafkah dan pihak ketiga, yakniTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat secara lahir, selain itu Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Rumi
77 — 15
Saleh Rumi Alias Saleh sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
SALEH RUMI alias SALEH
15 — 7
bin Lipong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Padang Tambak, KecamatanPino, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RantauTenang, Kecamatan Pino, Bengkulu Selatan pada 15 Januari 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rumi
agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Padang Jawi,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RantauTenang, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan pada 15 Januari1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rumi
sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Januari 1993 di Desa Rantau Tenang, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rumi
21 — 0
Muhammad Hasan sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1) Ahmad Aristu Rumi, 2)Ahmad KhoirulMuharrom dan 3)Ahmad Alfa Hidayah;hal. 4 dari 9 hal. Pen. Nomor 1343/Pdt.P/2016/PA.
Muhammad Hasan sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3(tiga) anak bernama 1) Ahmad Aristu Rumi, 2) Ahmad Khoirul Muharrom dan3) Ahmad Alfa Hidayah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri
Muhammad Hasan, maskawin berupa uang sebesarRp 100.000 (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama 1) Ahmad Aristu Rumi, 2) Ahmad Khoirul Muharrom dan
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustofa) terhadap Penggugat (Rumi).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka.5.
PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2013/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Rumi , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.
ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTergugat.9 Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustofa) terhadap Penggugat(Rumi
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan Pasal 125 HIR dan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustofa)terhadap Penggugat (Rumi
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK
137 — 66
Inaq Rumi binti Amaq Derme, Perempuan, Umur +43 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;9.
Inagq Peri binti Amaq Derme, Perempuan, Umur +41 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Batugalang,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;10.Amaq Devi bin Amaq Derme, Lakilaki, Umur+ 39 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;11.Amaq Rumi , Lakilaki, Umur+ 47 tahun, Pekerjaan tani, beragamaIslam, beralamat di Dusun Bilekante , Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten
Menetapkan Inaq Derme telah meninggal dunia pada tahun 2005dan meninggalkan ahli waris :Amaqg Jur (anak lakilaki)Amaq Hamni (anak lakilaki)Inaq Rumi (anak perempuan)Inag Peri (anak perempuan)Amaq Devi (anak lakilaki)15. Menetapkan Sawi alias Inaq kasi telah meninggal dunia padatahun 2000 dan meninggalkan ahli waris :Amaq Keselan (Suami);Amagq Sahri (anak lakilaki);Saniam (anak perempuan);Kelang (anak lakilaki);Nurman (anak lakilaki);Kenan (anak perempuan);Kinan (anak perempuan);16.
Put.No.136/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Inaq Derme (isteri) mendapat 1/8 x 25 % = 3,125 %;Amaqg Jur (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;Amaq Hamni (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;Inaq Rumi ( anak perempuan ) mendapat 1/8 x 21,875 % =2,343 %;Inag Peri (anak perempuan) mendapat 1/8 x 21,875 % = 2,7343 %;Amaq Devi (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;33.
Menetapkan Bagian warisan dari pewaris Inaq Derme yangdiperoleh dari Amaq Derme atas harta peninggalan AmaqKetinah dan Inaq Ketinah sebesar 3,125 %;Amaqg Jur (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;Amaq Hamni (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;Inaq Rumi (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3,125 % =0,3906 %;Inaq Peri (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3,125 % =0,3906 %;Amaqg Devi (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;34.
25 — 9
Rumi Tomelo binti Data Tomelo, tempat tanggal lahir Gorontalo, 08September 1945, umur 74 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status Kawin, tempatHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2020/PA.Gtlokediaman di Dusun IV Arridwan, Desa Mongolato, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;4.
Rumi Tomelo binti Data Tomelo;Djabura Tomelo Binti Data Tomelo (Almarhumah);Maimuna D. Tomelo binti Data Tomelo;Suri D. Tomelo binti Data Tomelo;D2 a2900Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2020/PA.Gtlog. Hi. Abdullah D. Luma, S.Ag bin Data Tomelo;h. Maryam D. Luma, S.Pd.I binti Data Tomelo;i. Asna Tomelo binti Data Tomelo;3. Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm. Data Tomelohanya menikah satu kali yaitu dengan Almh. Fatma G. Oponu dan selama itupula Alm.
Rumi Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);d. Maimuna D. Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);e. Suri D. Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);f. Hi. Abdullah D. Luma, S.Ag bin Data Tomelo (anak lakilakiAlmarhum);g. Maryam D. Luma, S.Pd.I binti Data Tomelo (anak perempuanAlmarhum);h. Asna Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);7.
Rumi Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);d. Maimuna D. Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);e Suri D. Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);f Hi. Abdullah D. Luma, S.Ag bin Data Tomelo (anak lakilakiAlmarhum);g. Maryam D. Luma, S.Pd.I binti Data Tomelo (anak perempuanAlmarhum);h. Asna Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris pengganti dari Almh.