Ditemukan 205190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kgn
Tanggal 12 September 2019 — DARLAN
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Hulu Sungai Selatan
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
8216
  • DARLAN
    Tergugat:
    PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
    Turut Tergugat:
    1.Bupati Hulu Sungai Selatan
    2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
    SAM (Subur Agro Makmur), yangtelah diterbitkan ijin Hak Guna Usahanya oleh pemerintah yaitu TurutTergugat ( Bupati Hulu Sungai Selatan) melalui Turut Tergugat II( Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Hulu Sungai Selatan).. Bahwa ketika Penggugat berusaha menanyakan kebenarannya,kemudian dari pihak perusahaan PT.
    PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa demikian juga penyebutan Bupati Hulu Sungai Selatanmenurut hukum berbeda pertanggung jawaban hukumnyadengan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kalaupenyebutan Bupati adalah terkait dengan Jabatan sedangkanpenyebutan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatanadalah terkait dengan Kantor/institusinya , pertangungjawaban hukum Bupati terkait dengan Jabatan adalahtermasuk ruang lingkup Peradilan Tata Usaha Negara,sedangkan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai
    Menyatakan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor246 Tahun 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Subur AgroMakmur tertanggal 2 Agustus 2007 sah menurut hukum;3. Menyatakan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor381 Tahun 2007 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa SawitPT. Subur Agro Makmur Di Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 18 Desember 2007 sah menurut hukum;4.
    Selatan;Bahwa demikian penyebutan Bupati Hulu Sungai Selatan menurut hukumberbeda pertanggungjawaban hukumnya dengan Pemerintah KabupatenHulu Sungai Selatan, kalau penyebutan Bupati adalah terkait dengan jabatansedangkan penyebutan pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalahterkait dengan kantor/institusinya, pertanggungjawaban hukum Bupati terkaitdengan jabatan adalah termasuk ruang lingkup Peradilan Tata UsahaNegara, sedangkan pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan terkaitdengan pertanggungjawaban
    daerah Hulu Sungai Selatan, dikarenakan Bupati Hulu SungaiSelatan menurut hukum berbeda pertanggung jawaban hukumnya denganPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kalau penyebutan Bupatiadalah terkait dengan Jabatan sedangkan penyebutan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan adalah terkait dengan Kantor/institusinya ,pertangung jawaban hukum Bupati terkait dengan Jabatan adalah termasukruang lingkup Peradilan Tata Usaha Negara, sedangkan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan terkait dengan
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 22 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
406
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    Sungai Pompengan Jeneberang,bertempat dan memilin domisili hukum tinggal di JalanSekolah Guru Perawat No. 3 Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Ir. KristianSimak, M.Si., Muhammad Saleh Talib, ST., MT., Nasira, ST.
    Sungai Pompengan Jeneberang sebesar Rp.542.075.158, (lima ratus empat puluh dua juta tujuh puluh lima ribu seratusHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mrslima puluh delapan rupiah) untuk pembayaran penitipan uang konsinyasikepada Termohon atas nama Arfandy;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum sehinggacukup beralasan untuk dikabulkan ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 21 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
4413
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318 KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkara permohonan padapengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji, S.St.Mt,tempat kedudukan Jalan Sekolan Guru Perawat No. 3 Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap :Arsyad, bertempat
Putus : 13-07-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909K/PID/2005
Tanggal 13 Juli 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; BENI EFREN Bin BUJANG PRAN,
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; BENI EFREN Bin BUJANG PRAN,
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
253
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatandalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ir.Kristian Simak, M.Si dkk
Register : 24-01-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2024 — PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi
3947
  • PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
    2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Brb
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
ANTUNG NI MATUZZAHIDAH
Termohon:
Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Tengah
570
  • Pemohon:
    ANTUNG NI MATUZZAHIDAH
    Termohon:
    Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Tengah
Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/TUN/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — BAHRUDDIN JANTRA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA, DK
6737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHRUDDIN JANTRA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA, DK
    BAHRUDDIN JANTRA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sukmaraga, Nomor246Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai, RT 005, Kelurahan/Desa Sungai Malang,Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;M. ILYAS HM, B.A., H, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H.
    Amir, Nomor 69, RT 008,Kelurahan/Desa Kebun Sari, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaanWiraswasta;SOFIA ELFAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sukmaraga, Nomor 257, RT 006,Kelurahan/Desa Sungai Malang, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaanWiraswasta;MUHAMMAD FARABI NOOR RAHMAN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSukmaraga, Nomor 045, RT 005, Kelurahan/DesaSungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai
    Utara, pekerjaan Wiraswasta;SEISMIKAWATI, SP, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sukmaraga, RT 006, Kelurahan/Desa Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta;ABDUL HAIR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kurdi Yusni, RT 006, Kelurahan/DesaHalaman 1 dari 7 halaman.
    Putusan Nomor 284 K/TUN/201810.11.Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;ABDUL BASIT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sukmaraga, RT 006, Kelurahan/DesaSungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta;AHMAD RIZANI H, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rakha, RI 001, Kelurahan/DesaPamintangan, Kecamatan Amuntai Utara, KabupatenHulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta;
    /Desa Paliwara, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini semuanya diwakili olen kuasa Drs.
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 22 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
302
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    Sungai Pompengan Jeneberang,bertempat dan memilin domisili hukum tinggal di JalanSekolah Guru Perawat No. 3 Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Ir. KristianSimak, M.Si., Muhammad Saleh Talib, ST., MT., Nasira, ST.
    Sungai Pompengan Jeneberang sebesarRp 95.794.669, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus Sembilan puluh empatHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Mrsribu enam ratus enam puluh Sembilan rupiah) untuk pembayaran penitipanuang konsinyasi kepada Termohon atas nama Rahman Bando;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum sehinggacukup beralasan untuk dikabulkan ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. H. FAUZI SI
4743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. H. FAUZI SI
    No.2571 K/Pid.Sus/2011meminjam ke Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh. Drs.SYAMSURWAL lalu pergi ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh danmenanyakan apakah pinjaman atas nama Bupati diperbolehkan.Dijawab oleh Pimpinan BNI Cabang Sungai Penuh bisa namun hausada persetujuan dari Ketua DPRD Kabupaten Kerinci. Setelahmendapat jawaban tersebut Drs.
    SYAMSURUJAL, MM selaku Bendahara Umum Daerah diBank BNI 46 Cabang Sungai Penuh, masingmasing :Pinjaman dari Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh bemilai Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) cair pada tanggal 16September 2008 ;Pinjaman dari Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh bernilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) cair pada tanggal 27 Oktober 2008 ;Pinjaman dari Bank BPD Jambi Cabang Sungai Penuh bernilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) cair pada tanggal 5 November 2008 ;
    Terdakwa lalu memerintahkan Drs.SYAMSURIWAL meminjam ke Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh. Drs.SYAMSURWAL lalu pergi ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh danmenanyakan apakah pinjaman atas nama Bupati diperbolehkan.Dijawab oleh Pimpinan BNI Cabang Sungai Penuh bisa namun harusada persetujuan dari Ketua DPRD Kabupaten Kerinci. Setelahmendapat jawaban tersebut Drs.
    SYAMSURUJAL, MM selaku Bendahara Umum Daerah di BankBNI 46 Cabang Sungai Penuh, masingmasing :Pinjaman dari Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh bemilai Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) cair pada tanggal 16September 2008 ;Pinjaman dari Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh bernilai Rp. 2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) cair pada tanggal 27 Oktober 2008 ;Pinjaman dari Bank BPD Jambi Cabang Sungai Penuh bernilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) cairpada tanggal5 November 2008;Kemudian
    Penuh dan Bank BPD Jambi Cabang Sungai Penuh ; Bahwa perbuatan Terdakwa memerintahkan melakukan pinjaman ke BNI46 Cabang Sungai Penuh dan Bank Jambi Cabang Sungai Penuhuntuk membiayai kegiatankegiatan yang tidak dianggarkan dalamDPASKPD tahun 2008 kemudian pinjaman tersebut dibayar dengandana APBDP tahun 2008 yang dikeluarkan dengan cara menerbitkanSP2D fiktif adalah bertentangan dengan :1.
Register : 10-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Kgn
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan
Tergugat:
Abdul Khair
15729
  • Penggugat:
    Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan
    Tergugat:
    Abdul Khair
Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
5721
  • Pemohon:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Termohon:
    Yupa
Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Rabana
5527
  • Kabupaten Gowa, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
    • Utara
    • Timur
    • Selatan
    • Barat

    Kebun Milik H Mising;

    Jalanan;

    Kebun Milik H Sunusi;

    Sungai

    Pemohon:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Termohon:
    Rabana
    Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
    Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm
    Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Termohon:
    Lawang
    5525
    • Pemohon:
      Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
      Termohon:
      Lawang
    Register : 26-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-01-2022
    Putusan PT JAMBI Nomor 61/PDT/2014/PT JMB
    Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional-Sungai Bahar
    Terbanding/Penggugat : GAPUR ABDULLAH
    6451
    • Pembanding/Tergugat : PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional-Sungai Bahar
      Terbanding/Penggugat : GAPUR ABDULLAH
      Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) KCPUMKSungai Bahar, beralamat di Jalan Desa Suka MakmurSungai Bahar I, Kecamatan Sungai Bahar Tengah, KabupatenMuaro Jambi, selanjutnya disebutSCDAGAl cases sccm ccna PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWAN:GAPUR ABDULLAH, Kerinci, 10 April 1968, Lakilaki, Wiraswasta,berkedudukan di RT 008/003, Dusun Suka Damai 2, Desa PancaMulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RUSLAN ABDUL GANI, SH.
    Register : 30-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 08-02-2023
    Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.P-Kons/2022/PN Sbw
    Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
    KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
    Termohon:
    SYAFRUDDIN
    5758
    • Pemohon:
      KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
      Termohon:
      SYAFRUDDIN
    Register : 05-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 31-03-2020
    Putusan PN MASAMBA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Msb
    Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
    Intan Permatasari
    Tergugat:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    11942
    • Penggugat:
      Intan Permatasari
      Tergugat:
      Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
      Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,berkedudukan di JIn. Sekolah Guru Perawat Nomor 3 Kota Makassar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sahira HR, S.T.,Sofyan Muhammad, S.T.,M.T., Semuel Tanggulungan, S.T., Zul Arifin, S.T., Endi Haskaer Hafied S, S.T.,M.
      Dalam ha ini, Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberangsesual dengan UU No.2 Tahun 2012 telah menitipkan uang ganti kerugiansetelah melewati proses Konsinyasi sesuai putusan Penetapan KonsinyasiNomor: 1/Pdt.P/2018.PN.Msb. atas nama Intan Permatasari (suratpenetapan terlampir);9.
      Sesuai dengan tahapan dan proses tersebut di atas, Tim PanitiaPengadaan Tanah (P2T) dan Balai Besar Wilayah Sungai PompenganJeneberang dalam hal ini sebagai pihak/instansi yang membutuhkan tanahtelah melaksanakan proses Pengadaan Tanah sesuai dengan yang diaturdalam UU Nomor 2 Tahun 2012.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Kuasa Hukum Tergugat makaKuasa Hukum Penggugat mengajukan Replik tertanggal 23 Oktober 2019 danKuasa Hukum Tergugat juga mengajukan Duplik tertanggal 29 Oktober 2019,yang pada pokoknya
      Saksi ADILUDDIN, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi menjadi Saksi dipersidangan ini karena ada masalahpembayaran lokasi pembebasan lahan yang dipersoalkan olehPenggugat kepada pihak Balai Besar Wilayah Sungai PompenganJeneberang ; Bahwa Saksi bekerja di kontraktor P.T.
      Dalam ha ini, Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberangsesual dengan UU No.2 Tahun 2012 telah menitipkan uang ganti kerugiansetelah melewati proses Konsinyasi sesuai putusan Penetapan KonsinyasiNomor: 1/Pdt.P/2018.PN.Msb. atas nama lIntan Permatasari (suratpenetapan terlampir);9.
    Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 14-06-2022
    Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Snt
    Tanggal 13 Juli 2021 — UNIT SUNGAI BAHAR II
    Tergugat:
    YANTO
    7827
    • UNIT SUNGAI BAHAR II
      Tergugat:
      YANTO
    Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
    Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm
    Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Termohon:
    Yupa
    6129
    • Pemohon:
      Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
      Termohon:
      Yupa
    Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt/2018
    Tanggal 24 April 2018 — RADEN MASDI lawan PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
    166146 Berkekuatan Hukum Tetap
    • RADEN MASDIlawanPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITESUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
      Anong; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan; Barat dengan Rawa Sungai Tengar: Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m? (41 Ha)maupun merusak dan memusnahkan tanam tumbuh yang ada di atasHalaman 2 dari 10 hal. Put.
      Anong;Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan;Barat dengan Rawa Sungai Tengar:Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m?
      Anong; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan; Barat dengan Rawa Sungai Tengar: Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 386 K/Pdt/20183. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m?(41 Ha) maupun merusak dan memusnahkan tanam tumbuh yangada di atas lahan objek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat:4.