Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu tanggal18 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Suhaili, S.H., M.H..Hakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum..Panitera Pengganiti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H..Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 4406/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan >: RP 212.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 303.000,00(tiga ratus tiga ribu supiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 4406/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Saat itu MBAH SUPIAH (istriTerdakwa RAJUDI) akan berangkat pengajian dan saat itu juga MBAH SUPIAHmengajak SIFA cucunya.

Setelah itu tangan korban anak ADINDA ditarik Terdakwa menuju kamarnyaMBAH SUPIAH (istrinya MBAH RAJUDI).

Tjutjuk Supiah, 3. Imam Subekti (Alm) digantikan ahli warisnya yaitu anaknya : 1. Reni Violita sari dan 2. Deni Angga Wijaksana, 4. Totok Yunianto, 5. Tutuk Rianah, 7. Syawal Rianto, 8. Rini Wageningrum;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Soepii, 2.Tjutjuk Supiah, 3 Imam Subekti (almarhum ) digantikan ahliwarisnya yaitu : a..ReniViolita Sari, b.Deni Angga Wijaksana, 4.Totok Yunianto, 5.Tutuk Rianah, 6.TitikSukarsih (almahumah ) diganti ahliwarisnya yaitu : a. Raka Viky Setiawan dan b. RamaViky Setiawan ( Anak Pemohon, 7.

Tjutjuk Supiah, 3. ImamSubekti (Alm) digantikan ahli warisnya yaitu anaknya: 1. Reni Violita sari dan2. Deni Angga Wijaksana, 4. Totok Yunianto, 5. Tutuk Rianah, 6. Titik Sukarsih(Almarhumah) digantikan pemohon, mewaliki hak anakanaknya yang 2 (dua)orang masih dibawah umur yaitu : 1. Raka Viky Setiawan, 2. Rama VikySetiawan, 7. Syawal Rianto, 8.

Tjutjuk Supiah, 3.Imam Subekti (Alm) digantikan ahli warisnya yaitu anaknya : 1. Reni Violita sari dan 2. Deni AnggaWijaksana, 4. Totok Yunianto, 5. Tutuk Rianah, 7. Syawal Rianto, 8.

Tjutjuk Supiah, 3. Imam Subekti (Alm) digantikan ahli warisnyayaitu anaknya : 1. Reni Violita sari dan 2. Deni Angga Wijaksana, 4. TotokYunianto, 5. Tutuk Rianah, 7. Syawal Rianto, 8. Rini Wageningrum;4.

Dasriah Diwakili Oleh : MUSTAMIN, SH
Terbanding/Penggugat I : Supiah Diwakili Oleh : HASRAPUDDIN, SH
Terbanding/Penggugat II : Wahyuddin Diwakili Oleh : HASRAPUDDIN, SH

Supiah, beralamat di Dusun Totolisi Selatan, Desa Totolisi Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,sebagai Terbanding semula Penggugat I;Halaman. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 277/PDT/2020/PT MKS2. Wahyuddin, beralamat di Dusun Totolisi Selatan, Desa Totolisi Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, Sulawesi Baratsebagai Terbanding II semula Penggugat II;Yang dalam hal ini keduanya telah memberikanKuasa kepada MUH.

DAHLAN, maka para Terbandingmenjelaskannya sebagai berikut:Saksi JAMALUDDIN PANGALAI yang menerangkan: saksi ketahui tanah disengketakan milik Supiah dan Wahyudin anaknyaalmh. Nurma; Saksi ketahui tanah sengketa diperoleh para Penggugat dari tanahpeninggalan Mahmuda; Setahu saksi Mahmuda bapak kandungnya Supiah dan Nurma, kakeknyaWahyuddin; Saksi juga mengetahul Mahmuda mewarisi tanah dari ibunya;Halaman. 9 dari 18 hal.

Menurut orangtua saya Mahmuda memperoleh tanah kebun kelapa dariibunya; Awalnya adalah tanah pemberian dari TURU DAENG PAWALI, kepadaJADAENI ibunya Mahmuda.Dan bersesuaian dengan Keterangan YASMA (tokoh masyarakat Totolisi)mantan Kepala Dusun Totolisi (periode tahun 1990 sampai tahun 2007)yang memberi Keterangan ( bukti P10 ), bahwa: Sepengetahuan kami di kampung Totolisi kalau tanah yangdisengketakan Supiah melawan Mahmud, Ruslang, Masudin, St. Adadan Darsia adalah tanah peninggalan alm.

Boy Pangalai dan Jamaluddin; Barat : pinggir pantai.Pengadilan menimbang Pula, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat tersebut,khususnya bukti Surat tertanda P1, P2, P4, P5, P6, P7, P9, P10, danP11 jika di hubungkan dengan keterangan saksi Hammadan, Tamstir,Jamaluddin Manorai, Raihan, Paulus selan S.Sos , M.Dahlan, dan Hardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lain diperoleh fakta bahwa tanahobyeksengketa tersebut miliknya SUPIAH yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama MAHMUDA.

Bahwa semasa hidupnya MAHMUDAmempunyai dua orang anak, yakni SUPIAH dan NURMA yang meninggalterlebin dahulu mempunyai satu orang anak bernama WAHYUDINPenggugat/sekarang Terbanding.

No. 186/Pdt.P/2010/MSBNA1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia adikkandung Pemohon bernama Resdi Yanti Binti Paiman, pekerjaanwiraswasta, pada musibah gempa bumi dan tsunami di BandaBahwa ayah kandung Resdi Yanti Binti Paiman yang bernama Paimandan ibu kandung bernama Supiah juga telah meninggal dunia padamusibah gempa bumi dan tsunami dan dalam perkawinan ayah kamiPaiman dan ibu Supiah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;1.

bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor793/50/X1/2013 tanggal 21 Nopember 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Kab.Kampar, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Supiah

Nama Supiah Nuryadi binti Nuryadi.

maki Penggugatdengan mengatakan Penggugat pembohong dan ingkar janji, mereka sudahpernah didamaaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Abdul Habibibin Abdul Rahman menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka mencaci maki Penggugatdengan mengatakan Penggugat pembohong dan suka ingkar janji, merekasudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Supiah

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Supiah Nuryadi binti Nuryadi,Abdul Habibi bin Abdul Rahman dan yang menerangkan antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, Tergugat sering memaki Penggugatdengan mengatakan Penggugat pembohong dan suka ingkar janji, Sudahpernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Supiah Nuryadi binti Nuryadi dan Abdul Habibi binAbdul Rahman yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Supiah Binti Moh. Djul selaku isteri sebagaiPemohon ;3.2. Ichlas Karyana bin H. Kamdjah, selaku anak lakilakisebagai Pemohon Il;3.3. Umi Haryawati binti H. Kamdjah, selaku anak perempuansebagai Pemohon Ill;3.4. Rusniawati binti H. Kamdjah, selaku anak perempuansebagai Pemohon IV;3.5. Kurniawati binti H. Kamdjah, selaku anak perempuansebagai Pemohon V;3.6. Hardini Amaliawati binti H. Kamdjah, selaku anakperempuan sebagai Pemohon VI;4.

E Supiah Binti Moh Dzul,yang dalam perkara ini didudukkan sebagai pihak (Tergugat ), dariperkawinan sebagaimana dimaksud, telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:10.1. Ichlas Karyana bin H. Kamdjah, Anak Lakilaki Kandung(Tergugat Il);10.2. Umi Haryawati binti H. Kamdjah, Anak Perempuan Kandung(Tergugat III);10.3. Rusniawati binti H. Kamdjah, Anak Perempuan Kandung(Tergugat IV);10.4. Kurniawati binti H. Kamdjah, Anak Perempuan Kandung;(Tergugat V);10.5.

Supiah binti Moh. Dzul isteri Pewaris (Tergugat 1);Ichlas Karyana bin H. Kamdjah, anak lakilaki kandung(Tergugat II);Umi Haryawati binti H. Kamdjah, anak perempuan kandung(Tergugat III);Rusniawati binti H. Kamdjah, anak perempuan kandung(Tergugat IV);Kurniawati binti H. Kamdjah, anak perempuan kandung(Tergugat V);Hardini Amalia Wati binti H. Kamdjah, anak perempuankandung (Tergugat VI);Ety Rohayati binti H. Kamdjah, anak perempuan kandung(Penggugat 1);Rumyati binti H.

Supiah bintiMoh. Dzul;Bahwa oleh karena dalildalil permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh Para Tergugat tidak sesuai dengan fakta, makaPenetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor487/Pdt.P/2020/PA.

SUPIAH Binti MOH. DJUL, selaku istri sebagaiPemohon Il. ICHLAS KARYANA Bin H. KAMDJAH, selaku anaklakilaki sebagai Pemohon Il, UMI HARYAWAT1 Bin H. KAMDJAH, selaku anakperempuan sebagai Pemohon III ; RUSNIAWATI Binti H. KAMDJAH, selaku anak perempuansebagai Pemohon IV; KURNIAWATI Binti H. KAMDJAH, selaku anak perempuansebagai Pemohon V;Hal.19 dari 30 hal. Put. No : 2882/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.3.2.3.3. HARDINI AMALIAWATI Binti H.

Kasan) dengan Pemohon II (Supiah binti Juhi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Kasan, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bendung RT.013 RW. 001 Desa Bendung Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Supiah binti Juhi, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Kasan)dengan Pemohon II (Supiah binti Juhi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara, pada tanggal25 Agustus 2008;c.

Kasan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06Desember 2017 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604145111900002 atas nama Supiah binti Juhi sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 08 Juli 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Kasan dan Pemohon II bernama Supiah binti Juhi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama JUHI binJAMAR, berwakil kepada Penghulu yang bernama DUMANHURI binARBA; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H. ARSYAD bin KH.

Kasan) denganPemohon Il (Supiah binti Juhi) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Riadi bin Suprat(Alm) yakni Bapak Suprat meninggal pada tanggal 15 Desember 1946 danIbu Supiah meninggal pada tanggal 02 November 1995; Bahwa kedua orang tua Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.Soedijono Prawiroardjo (Alm) yakni Bapak Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo meninggal pada tanggal 21 Agustus 1981 dan IbuKoesbandinah meninggal pada tanggal 23 Juli 1980; Bahwa Istri almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat (Alm) yakniIbu Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Riyadi telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nanik Kusdiati, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Nanik Kusdiati, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Para Pemohon yangmenyatakan bahwa Soeprat dan Supiah

Sedangkan ibu kandung Riyadialias Rijadi alias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono aliasSoedijono Prawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Nanik Kusdiati bernama Koesbandinah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan NanikKusdiati serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2. Nama Ir. Djarot Wisnubroto bin R.

Sedangkan ibu kandung Riyadialias Rijadi alias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono aliasSoedijono Prawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Nanik Kusdiati bernama Koesbandinah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan NanikKusdiati serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan

Sedangkan ibu kandung Riyadi alias Rijadialias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia, sebagaimanaketerangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.23;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono alias SoedijonoPrawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.

RadhiMontong dua kali menikah yakni istri pertama bernama Supiah serta melahirkan anakyang bernama Hariati hal ini juga masuk dalam materi pembuktian dan paraTergugat harus nembuktikan P. Radhi Montong kapan menikahnya, dimanamenikahnya, siapa walinya yang menikahkan dan berapa rnaharnya.Bahwa selanjunya keberatan pada point 2 Masalah Obyek sengketa:a. Bahwa sudah benar obyek sengketa dalam kekekuasan Penggugat dandiberikan kepada H.

Radhi orang jawa namanya Supiah. Bahwa ada 1 orang anak P. Radhi dengan Supiah bernama Atik Haryanti Bahwa Hariati masih hidup, saksi pernah melihat Hariati. Bahwa saksi tahu istri pertama P. Radhi bernama Supiah dari P. Labbang ayahsaksi, menyampaikan kepada saksi bahwa ada istri P. Radhi bernama Supiah. Bahwa P. Radhi dan Supiah bercerai Bahwa isiri kedua P. Radhi bernama Hj. Zubaidah binti Makka. Bahwa ada 10 orang anak anak P. Radhi dan Hj. Zubaidah.Hal. 20 dari51 Hal.

Zubaidah Binti Mekka sudah kawin dengan seorangperempuan bernama : SUPIAH, serta melahirkan anak bernamaHARIATI, sekarang bertempat tinggal di Jalan Nuri lorong 300 No. 36 CMakassar;Bahwa karena HARIATI adalah anak dari P. Radhi bin Montong, makaseharusnya dilibatkan dalam perkara ini. Karena tidak dilibatkan dalamperkara ini maka gugatan kurang pihak dan konsekwensi hukumnyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.2.

RadhiMontong dua kali menikah yakni istri pertama bernama Supiah sertamelahirkan anak yang bernama Hariati hal ini juga masuk dalam materipembuktian dan para Tergugat harus nembuktikan P. Radhi Montong kapanmenikahnya, dimana menikahnya, siapa walinya yang menikahkan danberupa maharnya.Bahwa selanjutnya keberatan pada point 2 Masalah Obyek sengketa:a.olehBahwa sudah benar obyek sengketa dalam kekekuasan Penggugat dandiberikan kepada H.

Radhi semasa hidupnya memilikidua istri yang pertama orang jawa bernama Supiah namun telah bercerai,mempunyai satu anak bernama Atik Haryati. Istri kedua bernama Hj.

Riadi bin Suprat(Alm) yakni Bapak Suprat meninggal pada tanggal 15 Desember 1946 danIbu Supiah meninggal pada tanggal 02 November 1995; Bahwa kedua orang tua Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.Soedijono Prawiroardjo (Alm) yakni Bapak Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo meninggal pada tanggal 21 Agustus 1981 dan IbuKoesbandinah meninggal pada tanggal 23 Juli 1980; Bahwa Istri almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat (Alm) yakniIbu Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Riyadi telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nanik Kusdiati, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Nanik Kusdiati, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Para Pemohon yangmenyatakan bahwa Soeprat dan Supiah

Sedangkan ibu kandung Riyadialias Rijadi alias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono aliasSoedijono Prawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Nanik Kusdiati bernama Koesbandinah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan NanikKusdiati serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2. Nama Ir. Djarot Wisnubroto bin R.

Sedangkan ibu kandung Riyadialias Rijadi alias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono aliasSoedijono Prawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Nanik Kusdiati bernama Koesbandinah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan NanikKusdiati serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan

Sedangkan ibu kandung Riyadi alias Rijadialias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia, sebagaimanaketerangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.23;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono alias SoedijonoPrawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Mat Sohir Alias Alm.Ahmad Sohir, umur 58 tahun, Agama Is lam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswsta, , tempat tinggal Jalan PurwosariKelurahan P.Brayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, Sebagai Pemohon Il3.SUPIAH Binti Alm.

SUPIAH Binti Alm. Mat Sohir Alias Alm. (Pemohon IIl);AhmadSohir Sebagai Pemohon III;7.4. SUTIYEM Binti Alm. Mat Sohir Alias Alm. (Pemohon IV);AhmadSohir Sebagai Pemohon IV;7.5. RISWANTO Bin Alm. Mat Sohir Alias Alm (Pemohon V);, AnmadSohir, Sebagai Pemohon V;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 74/Pdt.G/2019/PA.Mdn8.

SUPIAH Binti Alm. Mat Sohir Alias Alm. Anmad Sohir Sebagai(Pemohon III);Halaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 74/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.4. SUTIYEM Binti Alm. Mat Sohir Alias Alm, Ahmad Sohir Sebagai(Pemohon IV);4.5. RISWANTO Bin Alm. Mat Sohir Alias Alm. Ahmad Sohir Sebagai (Pemohon V);Terhadap sebidang tanah seluas + 17x36,40 M2 berikut 1 (Satu) unitbangunan rumah permanen berdiri di atasnya terletak di Jalan Purwosari Lorong 13 kelurahan P.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu tanggalHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 2433/Pdt.G/2017/PA. Bwi04 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Suhaili, S.H., M.HHakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu supiah)Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2433/Pdt.G/2017/PA. Bwi

Februari2011, maka sesuai Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Penggugatmasih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan Puluh) hari untuk mengajukan gugatan hukumke Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin;DASAR GUGATAN :1 Bahwa Penggugat I RULYAH adalah merupakan pemilik tanah berdasarkan suratpernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor : 198/ SPOR/KLUT/XII/2000, tanggal 14 Desember 2000 atas nama SUPIAH

yang dibeliPenggugat RULYAH dari SUPIAH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 33/ AJB/02/BB2006 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru, dengan ukuran : Panjang 72 meter, Lebar 26 meter, Luas1.872 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sumaji; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Sukamaju; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sumiran; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Parit;Hal. 3 dari 14 hal.

merupakan Pemilik tanah berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor : 199/ SPOR/KLUT/XII/2000, tanggal 14 Desember 2000 atas nama Penggugat Sumaji yangterletak di Jalan Sukamaju RT. 04 RW. 1, Kelurahan Landasan Tengah, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, dengan ukuran : Panjang 72 meter, Lebar 25 meter,Luas 1.800 M2, dengan batas batas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Gujang; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Sukamaju; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Supiah

Nomor 197/SPOR/ KLUT/XII/2000 tanggal 14 Desember 2000 atas nama SUMIRAN yang dibeli PenggugatJULAIKAH dari SUMIRAN berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 32/ AJB/02/BB2006,tertanggal 14 Februari Tahun 2006 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Landasan Ulin, yang terletak di Jalan Sukamaju RT. 04 RW. 1 KelurahanLandasan Tengah Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjabaru, dengan ukuran: Panjang72 meter, Lebar 25 meter, Luas 1.800 M2, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Supiah

2011, saat dimana Para Penggugat menerima photocopy Sertifikat Hak milik No. 1825 dari Ketua RT. 04 RW. 02 Kelurahan LandasanUlin Utara Kecamatan Lianganggang, Kota Banjarbaru, Para Penggugat teliti denganseksama dan dicocokkan dengan tanah milik Para Penggugat alangkah terkejutnyaternyata letak tanah yang menjadi objek letaknya berada pada tanah milik ParaPenggugat sesuai Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)Nomor : 198/SPOR/KLUT/ XII/2000 tanggal 14 Desember 2000 atas nama SUPIAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Evi Kunaefi bin Entis Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Supiah binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus

berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (Evi Kunaefi bin Entis Sutisna) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Supiah

Saksi adalahSaudara Sepupu.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Supiah binti Saripsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Cireungit RT 02 RW 09 Desa Tanjungsari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Saksi adalah saudarasepupu.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Supiah binti Saripsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Cireungit RT 02 RW 09 Desa Tanjungsari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Evi Kunaefi bin Entis Sutisna) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supiah binti Sarip) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumliah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. M.