Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tale) terhadap Penggugat (Salmah binti Dg. Ngempo).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Telkom tempat tinggal di Kabupaten Tegal;Tite Smite mecier Sreiers Simin em osiere Susie Sumiere moses Susie Simi ore Sinem nin Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;slain taller iachaniaitedanieiaaietasieriaaiaiatereaiielatinaiaterientaleaietaaiedadanaaatatatalateataaaiaiateadataton Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar30 tahun dan sudah dikaruniai empat orang anak;takai ta la tale
tala tale tata ietaletaletatataie tata tial ata laietalatale tea tiatataletaietalatatatate Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon;wr er eee ne ene eeee Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon seringberhutang kepada tetangga bahkan hutangnya mencapai 15
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 748/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
No.748/Pdt.P/2021/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1986 di Desa Tale,Kecamatan Majauleng, Kabupaten
.748/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1986 di Desa Tale
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Menyatakan sah perkawinanantara pemohon (Sohorah binti Langke) dengan seorang laki-lakibernama Randa Dg Tale bin Raja yang dilaksanakan padatahun 1959,Dusun Jombe, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;
4.
Penetapan No. 328/Pdt.P/2019/PA Jnp.administrasi mengurus kelengkapan berkas pendaftaran veteran, makapermohonan pemohon agar Pengadilan Agama menyatakan sah perkawinanantara pemohon dengan seorang lakilaki bernama Randa Dg Tale bin Rajapada tahun 1959, di Dusun Jombe, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4012/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
20 — 0
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
20 — 0
Pani Jens NSIS: ners ae: woe tue enmenemals means tale ee wieg res sea eeae ae: WRU Bangse >. .......0.. AQBMEl. 2. cece as its ae aaa ee ieraigatsae in wes asap era eee ane ane Pipa OePuSIAL sbeos eek eke pee ene easter Menerangran aoe: 0 cineca eee eee gee eeeee ebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARoo ones arcu ec aensonotstnotassarovaneeamameree BSA YE APY OISAKSIN fone Sos Deep nnene nas ewthemn sree tne aeNama... SYR@1"4..
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2569/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
KASMADI
13 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
KASMADI
13 — 0
7AH PROVINSI JAWA TIMURF50LIS PAMONG PRAJAmo NO. 452 Tale. (031) 9412159 Fax, (031) 8412259jatimprov.go.!4, Email: satpolppjatint 950m@gmail.comKodePos : 60244 Fanei fp: eatpalpP: F , PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG.9AB.ys!
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1133/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI
16 — 0
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI
16 — 0
TENA csisee case lg Pepe celes. eens ctfSekira jam..........Wib, tersangka tela eosccccesecssesee OEE ccc DEK, MO z Sth OLD dan tertangkap tangan........ccccccccscccscccseccssecsseeeeseeraeenneesSAKSIIINama... ven seeerreeernerenteeeeteeeenee ITU ceeeeeees Th RELASTempat / Tal / Lahir... beteeeeetteeeeeeeeeeee KOIAMIN. eee TALE REcredeet to.
Register : 24-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 882/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 27 Juni 2013 — NGATIYEM
22 — 6
22 — 6
biayapendidikan Anakanak dan biaya hidup Pemohon serta AnakanakPemohon, sedangkan rencana penjualan SHM tersebut telah adakesepakatan dari Anakanak Pemohon tapi masih perlu adanyaPenetapan dariPENG adi AN .n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nen nn ene n ene nne n=Menimbang, bahwa keterangan Para Saksi tersebut diatas telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohonede Ld Wo OY 0 taletal lata atalatatalatalelataltatale late ater tale
tala tale lalallala latatalatlatal lalate talalatalalatelatatalata alata atalalataelatatateMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;13HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikanC1 ALAS jana nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nn nen rene nn ene n een ensecsee=
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Tale dan Dg Gau, adapunmaharnya berupa tanah kering satu are, di Dusun Bontolebang, DesaBontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jenponto, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunTalla Dg Gau setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaTarra, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;6.
Tale danDg Gau ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Talla Dg Gau setelah mendapatkan mandat (taukil)dari wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam
Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/PID.SUS/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — Drs. H. ALIMUDDIN WELLANG, M.Pd.;
363 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
363 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALE, dengan luas lokasi 5.085 M2, Persil37 DI Kohir 403 Cl dengan nilai pembayaran sebesar Rp305.100.000,00(tiga ratus lima juta seratus ribu rupiah):5.
Tale terletak di Lokasi Kawasan KNPI Sudiang KotaMakassar:1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Ganti Rugi Tanah dariSulaiman tanggal 22 Mei 2006;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Ganti Rugi Tanah dari H.Said bin Mangga Dg.
Said bin Mangga Dg Tale yang terletak di Lokasi Kawasan KNPISudiang Kota Makassar, maka dalam hal ini Pemohon Kasasi tidak ikutHal. 37 dari 55 hal. Put.
Tale Terletak di Lokasi Kawasan KNPI Sudiang KotaMakassar:1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Ganti Rugi Tanah dariSulaiman tanggal 22 Mei 2006;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Ganti Rugi Tanah dari H.Said bin Mangga Dg.
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Toh. ca Teri aa suk oi mata tages args taberatereye. dengan Genbien rureh tenoga: Pensouet dengan: Tempioedipandang telah sampai pada kondis pecah (broken marriage) yang sudahpianlaneeaaniaie Cambeecicelaminlisnine lari Nemor 1 Tahun 19745Tergugat dapat cilia dari fakin y mane, 2 telah tarjadl ,perselisihan antara Penggugat dan Tergugal yang berakhir cerasn esatempat tinggal (Scheiding van tale!
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
24 Nopember 2011. di hadapan Pegawal noatat KanNe ee. eae tale Kabupalen Konawe, Propinsibagaimane Buku Kutipan Akta Nikah Nomormber 20141, yang dikeluarkan sieh KUA F ae saiaaiin ai rom ahr cing tine Digi Te Kiet Lider eipina ugat di Katurahainkang eh 1 Aheine: sik 2042 Kielciopieis nuiriaaly tangcera To ua cactais kolo tan: Stake enmarte ok amen weien i in dan pertengkaran, yang penyebabnys adalah ;Taxgugat =e Minumminuman kere sampal mabuk, dan selalc : Settee ggugat; Pengguas pad lama sbagainana
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Ss eee Tern ieiah sam vasa oneal pecan, dengan ndaGenter ery pale andih apes ales enpenengttoeh wiGipat mewujudkan tujunn perkewinan yaltu untuk memberituk keluarge atauFurmnh tale Yonig Watingin cs taken) diana eutUhanan Ying MaiaEen (patel 1 Und, ngUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan. anu koluargeyang, wakinah, parti mawaddah dan rahmaly (pasa!
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ruri Dwi astuti
19 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ruri Dwi astuti
19 — 8
., 4Alamat 0: Coserig Sf Ure pele. te hatin MIG MG, anata TALE. Roby die isa, .Menerangkan sebagai berikut Beat eee, Uae i ve Picoult My eimanesese F tae, woe OEY ieidussemluvine is 4Mtehis 84 Mh, OLY ME. FOE occa BARANG BUKTIOIL OM gg Lio OGRA DIANE ht Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSIT . TOPSANGKA cece ccc TEPER UDI pp arcs eceeceseeesseeeseesssseeessesssecareeeessNama .. Menaeg. TY file, Ft. SUP besaee Umur ..ae..
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bohwa Pangqugat sanggup menmbayar aeluruh biaya yang timbul akibat mencatatkan ALLAN pe eraiany tergebut daiam dafiar umum yang: ae nial a Gan menaebitken Abia GetsinytSUBSIDAIR: Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nemor 020/Pat.O/2017% awh Kaen Terqugat tik a parsidangan siaemiiaaeelan oleh Peraturan Mahkamah Agung pie vin Nomor Tahun 2016 Jo Pasal 154 R gtk dopet diekeanakan, Bo x tn 06 on ah ig Puantidak rulerTergugat ingga sien os lorena lob S tale Torgugatwiliiia Peanut . : Batwa sea bulan Api tahun
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0206/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang.yed Poictapeag untuk perkara ini Penggugatafiy.dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4Q; CI20TS/PA Bs : Januari 2019a Tefgagat berada di Bali dan rumah Tergugaf gatemr Keadaankesong ataBahwa y y aN , PenggugatF i amenyatakan men ( tale t yang jelas;Bahwa Wane tanta k kepada halSS aro pada hainwal sebagaimanhsebagaimana terseMenimbang,kosong atau tidak dihuni dimaksud sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
serta 1 mamaben perkara ini segera diputusken:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahabagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Pemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Pemohon dan Termohon telah dipanggilmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTerrmohon tidak hacir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataumelawen buku, Olah kansnenye, Terruchen harus dtgataban tale
Register : 23-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51 / Pid.B / 2012 / PN.LTK Tanggal 20 Juni 2012 — - LAURENSIUS LAPE TAPUN Alias LORENS
35 — 4
35 — 4
ini perbuatan Terdakwa lebihmengarah pada menyerang nama baik seseorang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr GERARDUS GLEDU LIWU Alias DUS (Saksi 1), Sdr SIMON SINALEWUK Alias SIMON (Saksi 2), Sdr YOSEP HEKE LIWU Alias HEKE (Saksi 3) danketerangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah mencemarkan nama baik Korbanpada Nopember 2009 sekitar jam 18.00 WITA kepada NIKOLAUS di dalam suatupondok yang berada di atas kebun Kahak Keweng milik HENDRIKUS TALE
faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah berceritatentang korban yang sering melakukan suanggi kepada lebih dari 1 (satu) orang, yaituNIKOLAUS, SIMON SINA LEWUK dan YOSEP HEKE LIWU,; Menimbang, bahwa terdakwa menyebarkan berita tersebut ditempat yangberbedabeda, yakni pertama terdakwa menceritakan berita suanggi tersebut kepadaNIKOLAUS pada saat berada di dalam suatu pondok yang berada di atas kebun KahakKeweng milik HENDRIKUS TALE
Register : 15-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA DONGGALA Nomor 171/Pdt.P/2023/PA.Dgl Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Abd.Rahman bin Tale) dengan Pemohon II (Rosna binti Haking) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1983 di Desa Sibowi, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan aisles telah menjatuhkanpenetapani dalam perkara Cerai Gugat antara: +.umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diid 3 f Kota Depok, see jutnya disebut) / sebagai Penggugat. f Melawan = > q 4 i umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, 4= pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di(ie.Kota Depok selanjutnya disebut sebagai Tergugat.srigadilan Agama tersebut;Ss elah rmiembaca berkas perkara ini; Tale