Sus/2015/PN.Dps sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;------- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa Komang Irwin Pranata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut untuk selebihnya;----------------------- Menetapkan Terdakwa Komang Irwin Pranata tetap dalam tahanan;--------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 517/Pid.Sus/2023/PN Mtr tanggal 16 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan

., Terdawa II. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO, dan Terdakwa III. PUJI HARTONO alias DUL bin JUREMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I I. REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO., Terdawa II.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bertemu dengan Terdawa Il.Halaman 5 dari 51 hal. Putusan No 159/Pid.Sus/2017/PNPmlTRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol semarang yangmana Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu jati.selanjutnya Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO,Terdakwa III.

REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPIbin TRI HARIYANTO dan Terdawa II.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bersamasama dengan Terdawa Il.TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO, Terdakwa Ill.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bertemu dengan Terdawa Il.TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol semarang yangmana Terdawa II. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu jati.selanjutnya Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO,Terdakwa Ill.

ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

rumahmemakai sarung sambil menuding keluar rumah mengarah ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

memakai sarung sambil menuding keluar rumah mengarah keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

MENGADILI- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 29 April 2014 Nomor : 51/Pid.B/2014/PN.KLD sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tersebut untuk selebihnya;--- Memerintahkan agar masa selama Terdakwa berada dalam tahanan

M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa Terdawa-terdakwa 1. MUHAMMAD PUTRA BIN M.SAHAR 2. PAIRIN MUNANDAR ALS.

antara terdakwa dan saksi HERBET sebelumnya tidak adapermasalahan sedangkan maksud terdakwa menepuk punggung hanya bermaksudmenegurnya saja , namun saksi HERBET tidak terima dan marah kepadaterdakwa sehingga terjadilah pengeroyokan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa: NihilPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut : Menyatakan terhadap Terdawa

Erismawan dan menodongkan senjata tajam jenis badikkearah leher dan meminta handphone Xiomi serta kunci kontak sepedamotor milik Saksi Erismawan, dan kemudian merampas tas milik Saksi TiaMutiara Sari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunalsebesar Rp. 200.000, selanjutnya terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyahdan Terdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakatyang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnya para terdawa

berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut.2. Saksi Tia Mutiara Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpada saat saksi Erismawan dan Saksi Tia Mutiara Sari sedang duduk Jin.Tanggul Timur Kel. Penjagalan Kec.

i berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpara terdakwa yang mengendarai sepeda motor pada saat saksiErismawan dan Saksi Tia

berhasil ditangkap olen masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 930/Pid.B/2019/PN Jkt.

Erismawan dan menodongkan senjata tajamjenis badik kearah leher dan meminta handphone Xiomi sertakunci kontak sepeda motor milik Saksi Erismawan ;> Bahwa kemudian merampas tas milik Saksi Tia MutiaraSari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunaisebesar Rp. 200.000 ;> Bahwa terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyah danTerdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap olehmasyarakat yang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnyapara terdawa

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi AriadiBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Madumengalami kerugian sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi MisnoBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan lalu saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namun terdakwaberhasil melarikan diri ke arah Pondok V lalu saksi mengejarnya tetapiterdakwa tidak berhasil di tangkap. Bahwa ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) tandan dan 1(satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tanpa plat beserta alongalong yang terbuat dari besi dan 1 (satu) tas sandang kulit warna coklat.

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 11.30 wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd KelapaSawit Blok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Menimbang Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengancara memikul buah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Menimbang Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namunterdakwa berhasil melarikan diri ke arah

SOPARTUS ,P.S, Saksi Il: JULIANSYAH Saksi III ANDI ACHMAD Z ;SAKSI : SOPARTUS P.S ,dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para terdawa padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 01.30 Wib di Halaman HotelAndini Jl.

Alias PENDI yang gerak geriknyamencurigakan lalu pada saat dilakukan penangkapan terdakwa terlihatmembuang sesuatu dari genggaman tangannya saat terdakwa disuruhmengangkat tangannya, dan ternyata barang yang dibuang terdakwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya berisi narkotika jenisShabu.Bahwa selanjutnya Shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksiJuliansyah, Saksi Andi Achmad Z dan Saksi Sopartus P.S setelah diintrogasiterdawa mengakui bahwa Shabu tersebut milik para terdawa

mengakui bahwa Shabu tersebut milik para terdawa yang didapat dari Sadr.ANGGI (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan cara patunganBahwaterdakwa INDRA WIJAYA, terdakwa ACHMAD BASOR1 danterdakwa AGUNG WIBISONO Alias MANYUN masingmasingmengumpulkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta

Timur guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan keterangan saksi tersebutpara ,terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;SAKSI IiIl ANDI ACHMAD Z, dibawah sumpah dihadapan Penyidik telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi Ill ikut melakukan penangkapan terhadap para terdawa padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 01.30 Wib di Halaman HotelAndini Jl.

mengakui bahwa Shabu tersebut milik para terdawa yang didapat dari Sadr.ANGGI (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan cara patungane Bahwa terdakwa INDRA WIJAYA, terdakwa ACHMAD BASOR1 danterdakwa AGUNG WIBISONO Alias MANYUN masingmasingmengumpulkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro

Terdakwa Putra Doni Saragih alias Doni pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa bersama Terdawa II M. Sofyan alias Acong ditangkapoleh petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II M.

Sofyan alias Acong datang dengan membawa 1(satu) unit becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam,selanjutnya Terdakwa bersama Terdawa Il M. Sofyan alias Acongmengangkat 11 (sebelas) tandan tandan buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisiwarna hitam kemudian Terdakwa bersama Terdawa II M.

Sofyan aliasAcong pergi melangsir tandan buah kelapa sawit tersebut ke tempat agensawit yang bernama Dison Situmorang yang terletak di Jalan Kebun,Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan menangkapTerdakwa dan Terdawa II M.

Sofyan alias Acong, sedangkan Rico berhasilmelarikan diri sambil membawa 1 (Satu) unit dodos bergagang kayu;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa bersama Terdawa Il M.Sofyan alias Acong dan Rico ambil sebanyak 167 (Seratus enam puluhtujuh) tandan dengan berat keseluruhan 1.500 (Seribu lima ratus) kilogram;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa bersamaTerdawa II M.

Sofyan alias Acong ditangkap adalah 167 (seratus enamHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srhpuluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit becak barangbarang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdawa II M.

Kalsel,dimana Petugas Kepolisian menemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu beratkotor 0,29 ( nol koma dua puluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol komanol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II.Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paketNarkotika jenis sabu berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan ) gram denganberat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalandepan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Sdr.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Prop.Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu berat kotor 0,29 ( nol koma duapuluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yangdiletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenissabu tersebut dibeli dari Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan kerana terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa Percobaan selama : 3 (tiga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdawa tetap ditahan ;

Saksi ARINALDI Panggilan ANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada suatu waktu yang tidak ingat waktunya dibulan juli 2015saksi bersama dengan Para Terdawa dan DINDA bertemu di depan SMA2 Payakumbuh, dimana saat itu Terdakwa mengatakan ada temannyabernama RIDWAN (DPQ) yang mencari mobil toyota avanza tahun 2009tanpa suratsurat untuk dibeli olehnya ;e Bahwa kemudian saksi, Para Terdawa dan DINDA menyepakati akanmerental mobil untuk dijual kepada RIDWAN tersebut dan

pada tanggal28 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 WIB saksi, Para Terdawa dan DINDAbertemu kembali di depan SMA 2 Payakumbuh untuk menyusun rencana,dan didapatlah kesepakatan Para Terdawa yang pergi untuk merentalHalaman 19 dari40 Putusan Nomor 136/PID.B/2015/PN PYHmobil ke kantor Travel DPE (Duri Perdana Expres) sementara saksi danDINDA menunggu di depan SMA 2 Payakumbuh Bukit Sitabur ;Bahwa setelah rencana tersebut disepakati dikumpulkanlah uang untukmerental mobil dan untuk membeli minyak mobil, dimana

Terdakwa menyumbangkan uang sejumlah Rp. 400.000, saksi menyumbangkanuang sejumlah Rp. 150.000, serta DINDA menyumbang uang sejumlahRp. 100.000, sehingga berjumlah Rp. 650.000,, setelah uang terkumpulPara Terdawa pergi menuju kantor travel DPE (Duri Perdana Expres).Bahwa setibanya di kantor travel DPE (Duri Perdana Expres) ParaTerdawa bertemu dengan saksi YOLANDA HIDRIATI pgl YOLA dan saksiYUSMALI pg!

menjual mobil rental itu kepada RUDI tersebut,namun saksi, Para Terdawa dan DINDA belum ada cukup uang untukberangkat ke medan sehingga sementara waktu masih tetap tinggal diPasaman Barat sambil menunggu pinjaman uang dari keluarga Terdakwa yang tinggal di Pasaman Barat ;Bahwa belum lagi saksi, Para Terdawa dan DINDA berangkat ke KotaMedan untuk menjual mobil rental AVANZA itu, sudah terlebih dahuluditangkap oleh Kepolisian Resor Pasaman Barat dan Kepolisian ResorPayakumbuh;Bahwa sampai batas waktu

rental mobil yang disepakati dengan saksiYUSMALI pgl YUS yaitu tanggal 29 Juli 2015 saksi, Para Terdawa danDINDA belum mengembalikan mobil toyota Avanza yang dirental tersebuthingga pada tanggal 29 Juli 2015 saksi YOLANDA HIDRIATI pgl YOLAmenghubungi nomor hand phone Terdakwa menanyakan tentangkeberadaan mobil yang dirental Para Terdawa tersebut dan dijawab olehTerdakwa bahwa mobil yang dirental tersebut dan Terdakwa sedangberada di Padang Panjang menuju ke Kota Payakumbuh, setelah itusekitar pukul

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian diiawab Terdakwa miliknva yang dibeli dari Terdakwa Upada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu diperiihatkan kepadaTerdakwa II apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepolda

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa Ilpada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu diperlihatkan kepadaTerdakwa U apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepoida

SH dan saksiFirqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akan dikemanakan,kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa U pada tanggal 19Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yang rencananya akandijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu riipedihatkan kepada Terdakwa II apakahbenar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yang dijual dariTerdakwa ft dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa II berikutbarang bukti dabawa kepolda

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa Ilpada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500,Q00,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, Kemudian sabu diperlihatkan kepadaTerdakwa II apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepolda

SH dan saksi FirqonBustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akan dikemanakan, kemudiandijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa II pada tanggal 19 Januari 2019seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yang rencananya akan dijual dan adipakaisendiri, Kemudian sabu diperlihatkan kepada Terdakwa II apakah benar sabu yang dibelidari Terdakwa tersebut adalah sabu yang dijual dari Terdakwa II dan membenarkannya,kemudian Terdakwa dan Terdawa II berikut barang bukti dabawa kepolda

Menyatakan terdawa SUKARDI Bin TAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

EKO WAHYUDI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang Bahwa terdawa adalah karyawan PT.

MSI (MultiSarana Indotani.3 Bahwa terdawa melakukan pencurian barang 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac saat seluruh karyawan Pabrik sedang istirahat dan pada saatitulah terdakwa masuk ke ruangan/gudang pupuk fungisida dan mengambil 18 botolzat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ec, barang hasil curian tersebut dimasukkankantong celana sebelah kanan dan kiri, saat itu terdakwa sempat menyimpan hasilcuriannya dibalik tumpukan palet kayu karena takut ketahuan.Bahwa saksi membenarkan saat

memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi terdakwa yaitu :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbutan terdakwa telah merugikan orang lain.Yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa belum sempat menikmati hasil perbuatannya.e Adanya perdamaian antara terdakwa dan orban.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 362 KUHP.45MENGADILI:Menyatakan terdawa

Jamil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdawa selama 1(satu) tahun, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah terdakwa jalankan, kecuali dikemudian hari dalam masa percobaan selama 1(satu) tahun terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkana putusan hakim yang telah berkekuatan hukum yang tetap;

Membebankan biaya perkara kepada terdawa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI BIN JANA, tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;16175 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang Rp. 25.000.000,Terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdawa

Membebanipula Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ANWAR USMAN ;6 Membebanipula Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.257/Pid.B/2013/PNSGIaeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Senin, tanggal 23 September 2013, oleh kami SAYEDKADHIM SYAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh AHMADZUPIKAR, SH. dan MAIMUNSYAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 26 September