perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira jam 19.00Wib, terdakwa memulai kegiatannya yaitu menjual kupon judi yaitu jenis TogelHongkong kepada warga, dalam penjualan kupon judi togel hongjong tersebutterdakw alakukan di belakang rumah terdakwa, selanjutnya warga yang inginmembeli berdatangan kerumah terdakwa.Adapun nomor togel hongkong tersebut ada empat angka dan ada beberapasebutan yaitu BETE (dua angka dari belakang), TETE

dengan COLOK Macau.Bahwa dalam penjualan togel hogkong tersebut, terdakwa selalu memberikupon kepada pembeli, sedangkan arsipnya terdakwa setorkan kepada JUNETselaku pengepul, kemudian setelah selesai penjualan tersebut terdakwamenyetorkan arsip penjualan (rekap) berikut uang hasil penjualan terdakwa,adapun hasil yang diperoleh pembeli disetiap pembelian adalah sebagaiberikut; apabila nomor BETE apabila pembeli membeli Rp. 1000, maka akanmendapat hadiah Rp. 7000, dan kelipatan seterusnya, untuk TETE

Adapun nomor togel hongkong tersebut ada empat angka dan ada beberapasebutan yaitu BETE (dua angka dari belakang), TETE (tiga angka daribelakang), HONDA (empat angka) dan COLOK MACAU (dua angka bebas),dalam pembelian nomor BETE maksudnya adalah konsumen membeli nomordua angka belakang selajutnya apabila nomor yang keluar sama seperti yangdibelinya maka pembeli akan memperoleh hadiah uang, dan sebaliknya apabilanomor yang keluar dua angka belakang tidak sama maka pembeli tidakmemperoleh hadiah uang

, sedanghkan untuk nomor TETE maksudnya adalahkonsumen membeli nomor tiga angka belakang selanjutnya apabila nomor yang hal.4 perkara nomor 204/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa AGUS BUDI SANTOSO Bin PRAYITNO SANTOSOkeluar sama seperti yang dibelinya maka pembeli akan memperoleh hadiahuang, dan sebaliknya untuk nomor HONDA maksudnya adalah pembeli nomorempat angka selanjutnya apabila nomor keluar sama seperti yang dibeli makapembeli akan emmpetroleh uang, begitu juga dengan COLOK Macau.

Bahwa dalam penjualan togel hogkong tersebut, terdakwa selalu memberikupon kepada pembeli, sedangkan arsipnya terdakwa setorkan kepada JUNETselaku pengepul, kemudian setelah selesai penjualan tersebut terdakwamenyetorkan arsip penjualan (rekap) berikut uang hasil penjualan terdakwa,adapun hasil yang diperoleh pembeli disetiap pembelian adalah sebagai berikut; apabila nomor BETE apabila pembeli membeli Rp. 1000, maka akanmendapat hadiah Rp. 7000, dan kelipatan seterusnya, untuk TETE apabilapembeli

Bahwa selanjutnya Saksi Imembawa saksi Korban Anak ke ruang TV,kemudian saksi Korban Anak memegang kemaluannya dan berkata kepadaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN SosSaksi I*mama mama, tete tete dan Saksi Imenanyakan kepada saksiKorban Anak tete kenapa? bilang saja tidak usah takut namun saksiKorban Anak tidak menjawab. Bahwa setelah itu Saksi Imemeriksa kemaluan saksi Korban Anak laluSaksi Imelihat tampak kemerahan pada vagina saksi Korban Anak.

Bahwa selanjutnya pada saat di luar rumah Saksi Imenanyakan kembalikepada saksi Korban Anak tadi tete bikin apa di kaka?

Pada saat Saksi Sampaldidepan pintu kamar mandi, Saksi melihat Anak Korban dalam posisibaru berdiri dari duduk, dan Saksi mengatakan oh tete sudah cebokatau oh kakek sudah cebok pada saat itu Saksi melihat Terdakwa dalamposisi membungkuk sambal menyiram lantai dengan air, lalu Saksimemegang tangan Anak Korban lalu membawa ke ruang televisi dan diruang televisi tersebut Anak Korban dalam posisi berdiri sambilmemegang kemaluannya dan berkata mama mama, tete tete ataumama mama, kakek kakek dan Saksi

menanyakan tete atau kakekkenapa bilang tidak usah takut, namun Anak Korban tidak menjawab danhanya berkata tete tete atau kakek kakek, setelah itu Saksi lalumengangkat Anak Korban dan menaruhnya di pangkuan Saksi danSaksi membuka kakinya yang pada saat itu belum memakai celana danmemeriksa ke arah kemaluan Anak Korban dan ternyata di dalamkemaluannya terdapat tanda merah, kemudian Saksi mengatakankepada Saksi Il nene ini kenapa atau Nenek ini kKenapa lalu SaksiLatifa Hi.

tete atau kakek kenapa bilang tidak usah takut, namunAnak Korban tidak menjawab dan hanya berkata tete tete atau kakekkakek, setelah itu Saksi mengangkat Anak Korban dan menaruhnya dipangkuan Saksi dan membuka kakinya yang pada saat itu belum memakaicelana dan memeriksa ke arah kemaluan Anak Korban dan ternyata didalam kemaluannya terdapat tanda merah, kemudian Saksi mengatakankepada Saksi II nene ini kenapa atau Nenek ini kenapa lalu Saksi LatifaHi.

Bahwa Matole Binti Tete meninggal dunia sekitar tahun 1994 danselanjutnya dua tahun kemudian Timbo meninggal dunia sekitar tahun1996 dan dari pernikahan antara Matole Bin Tete dan Timbo BintiBabetidak dikaruniai seorang anakpun);8. Bahwa Matole dan Timbo semasa hidupnya juga membuka lahankebun di tanah obyek sengketa tanah bidang dua, tiga dan empat;9.

Bahwa setahun sebelum meninggal dunia sekitar tahun 1993 MatoleBin Tete sempat berwasiat kepada Penggugat yang menerangkanbahwa jika saya meninggal dunia tolong saya dibayarkan Fidyadimasjid dengan cara menjual tanah obyek sengketa tanah bidang10.Bahwa setelah Matole Bin Tete meninggal dunia, maka tanah obyeksengketa bidang dua, tiga dan empat dikelola dan ambil hasilnya olehTimbo, selanjutnya dilanjutkan lagi oleh anaknya yang bernamamuhtar dari suami yang lain dan setelah muhtar meninggal duniamaka

Bahwaberpijakdarihaltersebutdiataslah, maka ParaPenggugatterhadapapa yang ditinggalkanalmarhumMatole Bin Tete,agar diletakandalamPembagianantara Para Penggugat danHalaman 5 dari 12 Hal.

Bombana denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatas dengan Kali Mati ;Sebelah Timur berbatas dengan Ratman:Sebelah Selatan berbatas dengan kintal Samria'Wn@MaOo>W==ao@soO9BQO@MD>s271jab)=.oOfeb)kesemuanya adalah harta warisan Matole Bin Tete (almarhum) yangharus dibagi dandiserahkan kepada ahli warisnya yang berhak menurut hukum;4. Menentukan para ahli waris dari almarhumMatole Bin Tete besertabagiannya masingmasing atas obyek warisan;5.

MenghukumTergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan obyek warisan tersebut kepada ahliwaris Matole Bin Tete (almarhum) yang berhak;Halaman 7 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0433/Padt.G/2018/PA Bb.6. Menyatakan bahwa apabila obyek warisan tersebut tidak memungkinkandibagi atau diserahkan secara natura, maka akan dijual lelang di mukaumum dan hasilnya dibagi kepada ahli waris Matole Bin Tete(almarhum)sesuai bagiannya;7.

Ampana Tete, Kab.

Provinsi SulawesiUtara dengan batasbatasnya :Utara : dengan Tete Ucen dan Papa Rul;Hal. 4 dari 47 Put. No. 115 /Pdt.G/2018/PA.Ktg(3.10).(3.11).(3.12).Timur : dengan Titi Kawuan alias Mita;Selatan : dengan Papa Pegen;Barat : dengan Tete Tin;dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari Jun Paputunganseharga Rp. 25.000.000. pada tahun 2012. suratnya ada padaTergugat;1 (Satu) bidang Sawah seluas + 1 Ha. terletak di perkebunanDesa Matali Baru. Kecamatan Lolayan. Kabupaten BolaangMongondow.

Tampoi dan Norman.Timur : dengan Jalan.Selatan : dengan Dedi.Barat : dengan Tete Andi dan Muktiali Lensundibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari M.N.

Provinsi Sulawesi Utara denganbatasbatasnya :Utara : dengan Tete Ucen dan Papa Rul;Timur : dengan Titi Kawuan alias Mita;Selatan : dengan Papa Pegen;Barat : dengan Tete Tin;dan diatas tanah terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman pohonkelapa tersebut nyata adanya dengan batasbatas sebagaimana tersebutdiatas dan dikuasai oleh Penggugat;1 (Satu) bidang Sawah seluas + 1 Ha. terletak di perkebunan DesaMatali Baru. Kecamatan Lolayan.

Provinsi Sulawesi Utara denganbatasbatasnya :Utara : dengan Tete Ucen dan Papa Rul;Timur : dengan Titi Kawuan alias Mita;Selatan : dengan Papa Pegen;Barat : dengan Tete Tin;1 (Satu) bidang Sawah seluas + 1 Ha. terletak di perkebunan DesaMatali Baru. Kecamatan Lolayan. Kabupaten Bolaang Mongondow.Provinsi Sulawesi Utara. dengan batasbatasnya :Utara : dengan Hi.

berbatasan denganPapa Pegen, sebelah Barat berbatasan dengan Tete Tin;1 (Satu) bidang Sawah seluas + 1 Ha. terletak di perkebunanDesa Matali Baru.

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Sel.ears Qos ss all osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Baiq Suriati binti Bapak Suparlan umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di OrongGerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat"';LawanRosidi bin Amaq Fatimah umur 35 tahun, agama Islam

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0041/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syari'at Agama Islam pada tanggal 30 April 2001 bertempat di DusunOrong Gerisak, Desa Tete

Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/01/V/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Sikur, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 05Juni 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunOrong Gerisak, Desa Tete Batu Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : Rinawati, umur 15 tahun, ikut Penggugat;3.

Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April 2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diDusun Orong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur dan

Mahfuz Mansur, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh lepas,bertempat tinggal di Dusun Lingkung, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur. Suratsurat mana merupakan akta otentik, dan keterangan saksimana didasarkan pada pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu denganlainnya.

Putusan No : 23/Pid.B/2019/PN Tulwaktu dalam Tahun 2019 bertempat di Depan rumah saksi YOSEP DERWUNUBUNAlias TETE yang terletak didekat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tual, Kec. Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut !

Setelah itu saksi JAKOBUS JALNUHUBUNAlias YOPI, YOSEP DERWUNUBUN Alias TETE dan Terdakwa JOSEPH ERNESBERUATWARIN Alias JAS mengkomsumsi minuman keras jenis sopi bersama.Tidak lama kemudian datang bergabung saksi KORNELES DERWUNUBUN AliasNELES dan mereka berempat bersamasama mengkonsumsi minuman keras jenissopi di rumah saksi YOSEP DERWUNUBUN Alias TETE.

Selanjutnya pada pukul12.30 Wit datanglah saksi korban EDISON UBWARIN Alias EDI dari Kantor DinasPekerjaan Umum (Dinas PU) untuk kota Tual bergabung, dikarenakan 1 (Satu) botolminuman keras jenis sopi tersebut sudah habis setelah itu saksi korban EDISONUBWARIN Alias EDI membeli lagi 1 (Satu) botol minuman keras jenis Sopi, danmereka berlima bersamasama mengkonsumsi minuman keras jenis Sopi dirumahsaksi YOSEP DERWUNUBUN Alias TETE.

Setelah itu tibatiba saksi korbanEDISON UBWARIN Alias EDI memecahkan gelas dan Terdakwa JOSEPH ERNESBERUATWARIN Alias JAS berkata Bu Edi Kenapa Gelas Pecah dan dijawab olehsaksi korban EDISON UBWARIN Alias EDI Jadi Bagaimana lalu dibalas olehTerdakwa JOSEPH ERNES BERUATWARIN Alias JAS Cuma Saya Bilang Saja.Namun saksi KORNELES DERWUNUBUN Alias NELES, saksi YOSEPDERWUNUBUN Alias TETE dan JAKOBUS JALNUHUBUN Alias YOPI tidakmenghiarukan dan kembali bercerita.

Selanjutnya saksi korban EDISON UBWARINAlias EDI memanggil Terdakwa JOSEPH ERNES BERUATWARIN Alias JAS danberkata Adik kau kawin saja, kalau tidak mampu nanti saya tanggung atau biayai.Mendengar perkataan saksi korban EDISON UBWARIN Alias EDI tersebutTerdakwa JOSEPH ERNES BERUATWARIN Alias JAS menjadi tersinggung dansekitar pukul 15.30 Wit berkata Saya Pulang Dolo E. kemudian TerdakwaJOSEPH ERNES BERUATWARIN Alias JAS pergi meninggalkan rumah saksiYOSEP DERWUNUBUN Alias TETE.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2002 di Dusun Lekong Pituk, RT.06, RW. 01, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0461/Pdt.G/2016/PA.Sel.ell 25 pl, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pp umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Lingkung Lauk, RT.02, Desa Tete Batu,Kecamatan Sikur, Lombok Timur, sebagai "Penggugat;Lawanpn umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan tidak

bekerja, tempat tinggal di Dusun LekongPituk, RT.06, RW. 01, Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan Sikur, Lombok Timur.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at Agama Islam pada tanggal 21 Agustus 2002 di DusunLekong Pituk, RT.06, RW. 01, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur,Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;2.

untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat pernah/belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Lekong Pituk,RT.06, RW. 01, Desa Tete

Menyatakan sah perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2002 di Dusun Lekong Pituk, RT.06, RW. 01, Desa Tete BatuSelatan, Kecamatan Sikur, Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat Fs4.

TETE(Belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di kp Cipanawar Rt.02 Rw.03 Kelurahan Sukanegla KecamatanGarut kota Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanpada waktu malam

kemudian Sdra Tete mengutarakan niat untuk mengambilbarangbarang di rumah orang dan terdakwa menyetujuinya selanjutnya pukul23.30 WIB terdakwa bersama Sdr Tete keluar dari rumah untuk selanjutnyaterdakwa bersama sdr Tete berjalan melewati sawah dan melihat sebuah rumahyaitu rumah saksi ONO kemudian melihat suasana sepi terdakwa dan Sdr Tetemasuk melalui pintu yang yang dikunci kemudian terdakwa bersama sama Sadr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2017/PN.GrtTete mendobrak pintu tersebut secara

bersamaan sehingga pintu tersebutterbuka selanjutnya terdakwa dan Sdr Tete masuk kedalam rumah dan mencaricari barang berharga kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi ONOSuryono dan mencoba mengambil celana yang menggantung di belakang pintusaksi ONO terbangun dan berteriak maling selanjutnya terdakwa pergi dan SdrTete juga melarikan diri selanjutnya saksi ONO meminta tolong warga kemudiansaksi ONO bersama sama warga mengejar terdakwa dan berhasil ditangkapselanjutnya terdakwa ONO ditangkap

mendobraknya ; Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2017/PN.Grtmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Bahwa saksi tidak tahu barang apa yg telah diambil oleh terdakwa dansaudara Tete dari dalam rumah saksi Ono, namun bersamaan denganitu pada hari yang sama saksi sendiri juga telah kehilangan sebuah HPdan 1 (satu) ekor ayam namun saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa 2.

Saksi ONO SURYONO Bin SUMARNA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan rumah saksi telah kemasukan orang yang tidak saksi kenalyaitu terdakwa dan saudara Tete (belum tertangkap) ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kp.

KASPAM K.R.I atas lokasi di Lingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai Kabupaten Maros seluas 140.000 M tertangga; 11 Mei 2016;g. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pendaftaran Objek Pajak Baru An. H. ILHAMUDDIN, S.Sos. tertanggal 11 Mei 2016;h. 5 (lima) lembar fotocopy salinan akta No. 3 tentang akta pendirian persero komanditer CV.

ILHAMUDDIN yang terletak diLingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai KabupatenMaros dengan luas masingmasing + 140.000 M?

PBB yanag dimohonkan oleh ALIMUHAMMAD NUR jika sudah dibatalkan .Bahwa tanah yang terletak di Lingkungan Tete Batu Kelurahan BontoaKecamatan Mandai Kabupaten Maros seluas + 140.000 M?

Nur dan Nurhawa, pengurusan PBB tersebutuntuk di lokasi Kelurahan Bontoa / Tete Batu yang luas tanahnya + 14hektar yang obyek tanahnya berupa lahan empang. Bahwa Surat PBB tersebut atas nama Ali Muh. Nur dan Hj.

ILHAMUDDIN dengan letak objek pajak masingmasing diLingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai Kabupaten Marosseluas + 140.000 M? yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendapatan Daerah Kabupaten Maros yaitu Drs.

sebagaimanaditerangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4 Maret 1991dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);Bahwa antara batas sebelah barat dengan timur tersebut adakesalahan pengetikan sehingga menjadi terbalik antara barat dantimur di dalam suratnya

sebagaimana diterangkan dalam GSNomor 240/1991, tanggal 4 Maret 1991 dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan;sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak;sebelah barat berbatasan dengan tanah Raudin;sebelah timur berbatasan dengan tanah Tete;3.4.

Nomor 634 PK/Pdt/2019diterangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4 Maret 1991dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);adalah sah milik Penggugat;4.

Nomor 634 PK/Pdt/20196.7. sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah barat berbatasan dengan tanah Raudin; sebelah timur berbatasan dengan tanah Tete;3.4.

sebagaimana diterangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4Maret 1991 dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);adalah sah milik Penggugat;Menyatakan SHM Nomor 79, Desa/Kelurahan Sungai Rasau, tanggal28 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 03/S.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa AKMAL RAMADHAN Bin WIGNYA, bersamasama denganHamdan Tete

Indramayu berpapasan dengan terdakwa Akmal Ramadhan bin Wignyamenggunakan sepeda motor Yamaha MX kemudian saksi korban GianPurnama mengeraskan kenalpotnya dengan menaik turunkan gas lalu terdakwabersamasama Hamdan Tete, Nurhadi alias Tintus, Didi, Joni yang masingmasing menggunakan sepeda motor berbelok mengejar saksi korban GianPurnama kemudian menyalip sepeda motor yang dikemudian saksi korban GianPurnama kemudian memberhentikan sepeda motor yang dikemudikan saksikorban Gian Purnama kemudian terdakwa

Tete, Nurhadialias Tintus, Didi, Joni memukuli kepala korban, warga yang melihat adakeributan kemudian melerai lalu terdakwa, Hamdan Tete, Nurhadi alias Tintus,Didi, Joni pergi meninggalkan saksi korban Gian Purnama ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Gian Purnama mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD IndramayuNomor 182.2 / 438RM /RSUD / 2015, tanggal 25 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dokter Djohari Tony dokter yang memeriksa pada RSUDIndramayu

Tete, Nurhadialias Tintus, Didi, Joni memukuli kepala korban, warga yang melihat adakeributan kemudian melerai lalu terdakwa, Hamdan Tete, Nurhadi alias Tintus,Didi, Joni pergi meninggalkan saksi korban Gian Purnama ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Gian Purnama mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD IndramayuNomor 182.2 / 438RM /RSUD / 2015, tanggal 25 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dokter Djohari Tony dokter yang memeriksa pada RSUDIndramayu

saksi korban tertangkap kemudian secara bersamasama terdakwa,Hamdan Tete, Nurhadi alias Tintus, Didi, Joni memukuli kepala korban, wargayang melihat ada keributan kemudian melerai lalu terdakwa, Hamdan Tete,Nurhadi alias Tintus, Didi, Joni pergi meninggalkan saksi korban GianPurnama sehingga saksi korban mengalami luka pada bagian kepala, akibatpemukulan tersebut saksi korban tidak dapat melaksanakan aktifitasnya seharihari ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Idm.Dengan demikian

Ampana Tete, Kab.

Pembanding/Tergugat I : ANDU KAHARU Alias Tete Dal
Pembanding/Tergugat II : UTU SUMERU
Terbanding/Penggugat : HARUN MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : FAIZAL SUGEHA

sebagai berikut:Saya Samuel Sumeru sebagai Tergugat II, setelan membaca danmempelajari dengan seksama surat gugatan dari Penggugat, maka bersama iniSaya sampaikan jawaban atas surat gugatan tersebut, adapun jawaban dariTergugat Il pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat Il secara teras menolak seluruh dalil dari Penggugatdalam surat gugatannya;Hakim yang mulia, Saya tidak menguasai atau mengambil tanahtersebut, Saya membeli kebun tersebut dengan cara tukar menukar, Sayamemberi kayu kepada Tete

Amir untuk bangunan rumah dan Tete Amirmemberikan kebun tersebut kepada Saya pada tahun 1973;Pada tahun 1973, Saya jual kembali dengan cara tukar menukardengan Tete Dai, Tete Dai memberikan Saya seekor sapi dan Saya memberikankebun kepala tersebut;Saya merasa nama saya dicemarkan karena Saya dituduh telahmenebang pohon kelapa, jangankan menebang mengambil buahnya saja sayabelum sempat karena saya sudah menjual kembali kebun tersebut.

Nomor 5/PDT/2021/PT MNDSaya juga merasa keberatan kenapa kasus ini langsung digugat kepadaSaya sedangkan Saya hanya membeli dari Tete Amir kenapa Tete Amir tidakikut disertakan dalam gugatan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding tidak mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 8 Desember 2020 Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Ktg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diDusun Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Suddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Taka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kante dan Bandong,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) ;Hal. 1 dari 7 2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sahri bin Jamaluddin)dengan Pemohon il (Risma binti Taka) yang dilaksanakan pada pada tahun1995 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3.

Suki bin Sappo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemoheon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon 1!

adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1995 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon i dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Suddin, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Taka, sedangkan saksi nikahnyaKante dan Bandong dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone ;Hal. 3 dari 7 + eertmmcmmaitons: AR Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada feepokoknya sebagai berikut : 4S be: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karen: Saket"adalahsepupu satu kali Pemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1995 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone ;~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon li dinikahkan oleh

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Januari2002 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Gaya Baru yang bernama Abdul Wahid dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung isteri pemohon yang bernama Salera dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahang danCumeriang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 8 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang

Bahwa Pemohon dan Pemohon ji adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 7 Januari 2002 di Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

.~ Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.Hal. 3 dari 6 tinggal di Tete , Desa Gaya Baru , Kecamatan Tellu Limpoe , Kabupatn .

Bahwa Pemchon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2002 di Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsyad bin Palippung) denganPemohon I (Kasmi binti Salera) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari2002 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Husein Nanga(Imam/ PPN Kelurahan Tete Batu);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan lelaki #Nama (Almarhum) berstatus jejaka,dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPallangga Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon,Pemohon dengan Almarhum, #Nama yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2003 di Pekang Labbu, RT. 001 RW. 003Kelurahan Tete Batu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

Pemohon dengan #Nama adalah Imam/PPN Kelurahan Tete Batu, bernama H.

Batu, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, pada 23 Agustus 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahAyah kandung Pemohon bernama Puang Abu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan #Nama adalah Imam/PPN Kelurahan Tete Batu, bernama H.

No.161/Pat.P/2019/PA.Sgmdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan #Nama padatanggal 23 Agustus 2003 di Pekang Labbu, RT. 001 RW. 003Kelurahan Tete Batu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Puang Abu yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam/ PPN Kelurahan TeteBatu bernama H.

Menyatakan terdakwa I JORDAN WURITIMUR Alias ODANG, terdakwa II THOMAS JEFERSON LODAR Alias THOMAS, terdakwa III SAKSA WURITIMUR Alias TETE, terdakwa IV META MATRUTI Alias META, terdakwa V NORBERTUS RENGRENGULU Alias NOR, terdakwa VI KAWAR LALAAR Alias KARDI, dan terdakwa VII ALFONS FATLOLON Alias FONS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Berkas perkara pidana atas nama Para Terdakwa : JORDANWURITIMUR Alias ODANG, THOMAS JEFERSON LODAR AliasTHOMAS, SAKSA WURITIMUR Alias TETE, META MATRUTI AliasMETA, NORBERTUS RENGRENGULU Alias NOR, KAWAR LALAARAlias KARDI, dan ALFONS FATLOLON Alias FONS;3. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa JORDAN WURITIMURAlias ODANG, terdakwa Il THOMAS JEFERSON LODAR AliasTHOMAS, terdakwa Ill SAKSA WURITIMUR Alias TETE,terdakwa IV META MATRUTI Alias META, terdakwa VNORBERTUS RENGRENGULU Alias NOR, terdakwa VI KAWARLALAAR Alias KARDI, terdakwa VII ALFONS FATLOLON AliasFONS dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

Memerintahkan terdakwa JORDAN WURITIMUR AliasODANG, terdakwa II THOMAS JEFERSON LODAR AliasTHOMAS, terdakwa Ill SAKSA WURITIMUR Alias TETE,terdakwa IV META MATRUTI Alias META, terdakwa VNORBERTUS RENGRENGULU Alias NOR, terdakwa VI KAWARLALAAR Alias KARDI, terdakwa VII ALFONS FATLOLON AliasFONS tetap berada dalam tahanan.4.

setelah dan pada saat Para Terdakwa dibawa ke KantorPolisi Resort Maluku Tenggara Barat.Bahwa jarak saksi dengan terdakwa III SAKSA WURITIMUR AliasTETE pada saat melakukan pelemparan kurang lebih 20 (duapuluh) meter.Bahwa posisi pada saat melakukan pelemparan terdakwa III SAKSAWURITIMUR Alias TETE berada di sebelah utara Kantor KPUDKabupaten Maluku Tenggara Barat.Bahwa terdakwa Ill SAKSA WURITIMUR Alias TETE melakukanpelemparan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa batu yang digunakan terdakwa III SAKSA

lempar,kurang lebih 10 (sepuluh) meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ill SAKSAWURITIMUR Alias TETE jendela bagian atas sebelahkanan Kantor KPUD mengalami kerusakan yaitupecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa terdakwa Ill SAKSA WURITIMUR Alias TETEmerasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.214.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Dasan Penyogok Desa Tete Batu Selatan Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok TImur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5.

PUTUSANNomor: 0705/Pdt.G/2015/PA.Sel.o> pl cpo> JI aU oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lekong Pituk Desa Tete Batu Selatan KecamatanSikur Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",Lawanumur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan TKI, bertempat tinggal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 28 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0705/Pdt.G/2015/PA.Sel.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutsyari'at Islam pada tanggal 05 Mei 2005 di Dasan Penyogok Desa Tete

serta tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidak pernah adapihnak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat belum pernah bercarai dantidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah membinarumah tangga dan tinggal bersama di Dasan Penyogok Desa Tete

Penggugat e Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2005 = diDasan Penyogok Desa Tete Batu Selatan Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok TIlmurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Tlmur.BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah bapak Kandung Penggugatbernama S dan saksi nikah masingmasing bernama Suhirman dan FerisHendri,

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2005 di Dasan Penyogok Desa Tete Batu Selatan Kecamatan SikurKabupaten Lombok Tlmur ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.

TETE dan Terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah ) dan sdr.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 35/PID/2020/PT BNATETE langsung menyerahkan 2 (dua) Paket Narkotika Jenis Sabu yang dikemasdengan plastic warna bening.Kemudian Terdakwa langsung kembali ke tempatbekerja namun di perjalanan Terdakwa singgah di gubuk panggung bekas tempatpemeliharaan ayam potong tepatnya di Gampong Nibong Kec.Syamtalira BayuKab. Aceh Utara.

TETE (DPO). Pada sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa sampai di TPI (Tempat Pelelangan Ikan) dan langsung menemuisdr.TETE dan Terdakwa langsung meminta sabukepada saudara TETE dankemudian sdr.TETE langsung menyerahkan 2 (dua) Paket Narkotika Jenis Sabuyang dikemas dengan plastic warna bening.Kemudian Terdakwa langsungkembali ke tempat bekerja namun di perjalanan Terdakwa singgah di gubukpanggung bekas tempat pemeliharaan ayam potong tepatnya di GampongNibong Kec.Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara.

TETE. Yangtelah Terdakwa kuasai mulai sekira pukul 17.00 WIB.Kemudian Terdakwa dibawaoleh saksi penangkap untuk mencari sdr. TETE, namun sdr.TETE sudah tidak adaditempat yang ditunjukkan oleh Terdakwa.Para saksi penangkap mengakumenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi penyalahgunaan narkotika di gubuk panggung bekas tempat pemeliharaanayam potong tepatnya di Gampong Nibong Kec.Syamtalira Bayu Kab. AcehHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 35/PID/2020/PT BNAUtara.

TETE (DPO). Pada sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa sampai di TPI (Tempat Pelelangan Ikan) dan langsung menemulsdr.TETE dan Terdakwa langsung membeli sabukepada saudara TETE sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan kemudian sdr.

TETE langsungHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/PID/2020/PT BNAmenyerahkan 2 (dua) Paket Narkotika Jenis Sabu yang dikemas dengan plasticwarna bening.Kemudian Terdakwa langsung kembali ke tempat bekerja namun diperjalanan Terdakwa singgah di gubuk panggung bekas tempat pemeliharaanayam potong tepatnya di Gampong Nibong Kec.Syamtalira Bayu Kab. AcehUtara.