Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2017/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
110
  • III, umur4 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2009 hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun 10 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Mei 2010,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AD, umur4 tahun;Setelah menikah
    SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Mei 2010,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AD, umur4 tahun; Setelah
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 753/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — JIWARDI bin MUSTAKIM-PEMOHON I HURIAH binti SUKADEP-PEMOHON II
125
  • AnisaLutvia, perempuan, umur4 tahun;b. Alif Asyari, lakilaki, umur6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    AnisaLutvia, pberempuan, umur4 tahun;b.
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAU MELAWAN TERGUGAT
112
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DESTARAVANO ERLANGGA umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai
    Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DESTARAVANO ERLANGGA umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
144
  • Bahwadalil Penggugat yang mengatakan Penggugat dan Tergugat menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Telung Agung, tanggal 14 April 1999,sama sekali tidak benar, yang benar menikah pada tanggal 22 Januari 2006.Dan Alhamdulillah dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur, masingmasing bernama : 1. xxx, lakilaki, lahir tanggal 01112007 umur 10 tahun2. xxx, lakilaku, lahirtanggal 30072012, umur4 tahun.Bahwa dalil Penggugat poin no. 4 yang
    Rungkut, Kota Surabaya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama xxx umur 9 tahun dan xxx umur4 tahun.
    dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakuioleh Tergugat serta dikuatkan dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Agung, Kabupaten Tulung Agung,Nomor: xxx tanggal 23 Januari 2006, maka harus dinyatakan terobukti menuruthukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMuhammad Firzatullah Agila Risfayadi umur 9 tahun dan xxx umur4
Register : 06-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 358/Pdt.P/2013/PA.Srg.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Penetapan Isbat Nikah Nomor 358/PdtP/2013/PA.Srg.Bahwa sejak awal sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IIkeduanya sebagai Muslim;Bahwa kedudukan Para Pemohon sebagai SuamiIstri tersebut, masingmasing sebagai Suami dan Istri satusatunya dan tidak ada suami atau Istriyang lain;Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai (satu) oranganak yang bernama: Shalu Syifa Maulidya (P) umur4 tahunBahwa selama perkawinan Para Pemohon dengan Istrinya tersebut telahbergaul dan bermasyarakat
    berstatus Gadis, keduanya beragama Islamdan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubungan persaudaraan baikkarena nasab, sepersusuan atau karena perkawinan;Bahwa sejak awal sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IIkeduanya sebagai Muslim;Bahwa kedudukan Para Pemohon sebagai SuamiIstri tersebut, masingmasing sebagai Suami dan Istri satusatunya dan tidak ada suami atau Istriyang lain;Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai (satu) oranganak yang bernama: Shalu Syifa Maulidya (P) umur4
    Bahwa sejak awal sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IIkeduanya sebagai Muslim; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah bergaul danbermasyarakat layaknya suami Istri dan telah terdaftar dalam administrasikependudukan dilingkungan sekitarnya, serta tidak pernah ada pihak siapapundarimana pun yang berusaha menggugat keabsahan dan keberadaanperkawinan yang bersangkutan; Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai (satu) oranganak yang bernama Shalu Syifa Maulidya (P) umur4
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: FS, umur4 tahun 3 bulan ;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan ;b.
    Putusan No. 0573/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :FS, umur4 tahun 3 bulan ;;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga
    terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 3 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : FS, umur4
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3733/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • ANAK,umur4 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
    PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 April 2012, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Ronggowuni RI.8 RW. 6 Desa Tumpang KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK 1, umur4
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 29 April 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Ronggowuni RT.8 RW. 6 Desa Tumpang KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK 1, umur4
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 April 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, umur4 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenertus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.
Register : 29-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5964/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2016 — pemohon ternohon
60
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai seorang anak, yang di berinama IRMA AIFAH umur4 tahun5 27+ 5. Bahwasejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudah goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena, masalah tempat tinggal, yaitu Termohon tidak mautinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon,, :6.
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 931/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
DANANG SETIONO
143
  • SAKSI Wan ;Nama umur4%, tahun,eatin t lahir, bagnaF Ah. ALD. TAG Peniskelamin .. Lent. RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hariZ7>1.2.... 2020 Tine EEE Bg oe wi.1,Pe res I~ Agung Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat sepertiyini.
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • ANAK 2 umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat.;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberbeda pendapat kepada Penggugat dalam hal keuangan rumah tangga,disamping itu Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas. ;.
    ANAK 2 umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 453/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • pasrah wali) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW. 001 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama MELINDA SRI ASTUTIK umur 9 tahun dan SINTA LIANA DEWI umur4
    pasrah wali) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW. 001 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama MELINDA SRI ASTUTIK umur 9 tahun dan SINTA LIANA DEWI umur4
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 30/Pid.C/2019/PN Bkt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
DIDI SAPUTRA
11921
  • menerangkan sbbCRECT VETLEGASSAKSI lIl :Nama @useiyALb) umur4 Th, Tempat/tgl lahirPADANG 7 ( AGUST 474 kelamin UAC!
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 bulan;= Bahwa sejak 1 tahun yang lalu sejak awal kehamilan Penggugatrumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugatkurang bertangungjawab masalah nafkah kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinyaPenggugat
    SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 bulan;=
Register : 26-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0625/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9bulan , dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur4 tahun3.
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milikPenggugat selama 1 tahun 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;c.
    57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Pasuruan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milikPenggugat selama 1 tahun 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
105
  • Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0461 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 14Nomor //1997 tanggal Juni 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1.Anak 1) Wanita, umur 17 tahun;2.Anak Il (wanita), umur 14 tahun;3.Anak Ill (wanita), umur7 tahun;4.Aank IV (Pria), umur4
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 410/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • ANAK KE 3, Umur4. ANAK KE 4, Umur4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Bulan Maret Tahun 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena :1. Bahwa, sejak Bulan Januari 1996 terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebakanTergugat sukamain perempuan;2. Bahwa, Penggugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;3.
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA METRO Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • Saksi:1.SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2008 di Sukadana Kabupaten LampungTimur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur4 (empat) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
    Putusan No. 0575/Pdt.G/2014/PA.Mtmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2008 di Sukadana Kabupaten LampungTimur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur4 (empat) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasar Sukadana Kecamatan SukadanaLampung Timur;Bahwa yang saya
Register : 12-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • I/86 RT.06 RW. 04Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 8tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxx, umur4 tahun ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Cerai gugat