Ditemukan 2636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara paerkara perakara perkasa prakarsa paskara prakasa
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pdt.G/2008/PN.BTM
Tanggal 19 Nopember 2008 — In REINHARD HUTABARAT;Drs. CHRISTIANTO H RIKUMAHU,ST, DKK VS 1. Dewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera;2. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Damai Sejahtera Kepri, DKK
85 — 118
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara.Dalam Pokok Parkara.1. Menolak seluruh gugatan Para Penggugat.2. Menyatakan Turut Tergugat III tidak terbukti telahmeLakukan perbuatan melawan hukum.3. Menyatakan perbuatan turut tergugat III tidak pernahmerugikan penggugat.4. Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain tergugat Imohon Putusan yang seadiladilnya (EX AEQUO ETBONO)JAWABAN TERGUGAT IV1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 238/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
Anak Agung Oka Supiati
Tergugat:
1.I Gusti Made Pudja
2.ANAK AGUNG NGURAH AGUNG REDIOKA, SE., M.SI
3.ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA, SH
4.Anak Agung Ngurah Rai Riaudi, SS
5.Anak Agung Ngurah Ketut Riyadi
53 — 23
  • Menyatakan hukum Objek Eksekusi dalam Parkara Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor: 37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 18 Juli 2013, Jo, PutusanMahkamah Agung R.I Nomor: 2861K/Pdt/2013, tanggal 28 Januari 2015, tidakdapat di Eksekusi (NON EKSEKUTABEL) ;4.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 76-K/PM II-08/AD/III/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Serda Rahmat Hidayat
92 — 54
  • akan mempertimbangkan barang bukti berupasuratsurat sebagai berikut : Terhadap barang bukti surat 2 (dua) lembar Hasil Tes Urine AnggotaKodim 0623/Cilegon dari BNNK Cilegon Nomor :R/137/VV/Ka/Rh.01/2016/BNNK Cilegon, sudah diperlihatkan danditerangkan kepada para Saksi dan Terdakwa, serta sudah dibenarkanoleh para Saksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut adalah buktihasil tes urine Terdakwa mengandung Amphetamine danmethamphetamine, bahwa barang bukti surat tersebut berkaitan eratdengan parkara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 61/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BENIAR SIGALINGGING
Terbanding/Tergugat I : SALOMO MANURUNG
Terbanding/Tergugat II : RUMADA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat III : MARTINA SATYA DARMA MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : MAURITZ RONI GABE MANURUNG
Terbanding/Tergugat V : SRI DUTIMA MANURUNG
Terbanding/Tergugat VI : BETTY ELISABETH MANURUNG
Terbanding/Tergugat VII : ERISKA FLORENTINA MANURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Silima Punga punga
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Palipi
91 — 43
  • Nomor:590/Pdt/2019/Pdt Mdn, sedangkan yang menjadi obyek perkara dalam perkaraNomor: 35/Pdt.G/2018/PN Sdk Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor:590/Pdt/2019/PT Mdn, identitas obyek perkara sudah jelas dan terang batasbatasnya dan batasbatas obyek perkara tersebut pada saat pemeriksaansetempat telah disetujui oleh kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa disamping hal terebut diatas, dalam posita danpetitum dari perlawanannya, Pelawan/Pembanding telah menyebutkan secarajelas bahwa obyek parkara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 346/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sutadji Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
81 — 47
  • Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 3 Maret 2021 Nomor 760/Pdt.G/2020/PN Sby, danSuratSurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 Putusan Nomor 346/PDT/2021/PT.SBYTENTANG DUDUKNYA PERKARA.Mengutip, surat gugatan Terbanding semula Penggugat tertanggal10 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dalam Register Parkara Nomor : 760 / Pdt.G /2020 / PN Sby tertanggal 13 Agustus 2020, dengan mengemukakan dalildalil
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 09 / Pid / 2012 / PT. KT. SMDA
Tanggal 7 Maret 2012 —
36 — 36
  • kewarnet tersebut, dan juga kedatangan orang lakilaki berbajumerah (yang berinisial diberinama Batubara) pada hari jumat tanggal 05 Agustus2011 kewarnet terdakwa bukan atas permintaan terdakwa melainkan atas kehendakorang itu sendiri dan terdakwa juga tidak pernah membeli sabusabu dari Batubaramelalui Rusli karena terdakwa tidak kenal dengan orang yang bernama Batubara27maupun Rusli, demikian pula terdakwa tidak pernah mengadakan hubungan apapundengan orang lakilaki berbaju merah tersebut sebelum parkara
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Wanprestasi
Register : 23-08-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Slt
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat: ADELENA PRAYOGO Tergugat: 1.ANGGER CHRISTINA SARI 2.WIWIK INDIRANI,SH.Spn
136 — 45
  • Menghukum Tergugat Il untuk mematuhi putusan parkara ini.8.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.BLASIUS SIUK
2.PETRUS SIMON SURAT
3.RICHARD EMMANUEL PAUL JIMMY
4.LUSIANUS YANUARIUS
Tergugat:
1.LUKAS LERO
2.STEFANUS IWO
115 — 51
  • Eksistensi/ keberadaan Suku EgongLere tidak diakui oleh pemerintah, akan tetapi para Penggugat berdalihbahwa tuantuan tanah Suku Egon Lere memiliki harta warisan berupatanah yang menjadi objek sengketa dalam parkara ini, maka menuruthukum dan demi perlindungan terhadap hak asasi manusiakonsekuensinya Siapapun yang menguasai bidang tanah tersebut harusHalaman 14 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mmemendapat perlindungan dari negara dan menjadi hak miliknya secaraperorangan / pribadi
    Eksistensi/ keberadaan Suku Egong Lere tidak diakui olehpemerintah, akan tetapi para Penggugat berdalih bahwa tuantuan tanah SukuEgon Lere memiliki harta warisan berupa tanah yang menjadi objek sengketadalam parkara ini, maka menurut hukum dan demi perlindungan terhadap hakasasi manusia konsekuensinya siapapun yang menguasai bidang tanahtersebut harus mendapat perlindungan dari negara dan menjadi hak miliknyasecara perorangan/pribadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi Legal standing yangdiajukan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rahmat, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sardy Alias Sardy Bin Naja
75 — 62
  • Membebankan biaya perkara kepada negaraPRIMAIRDalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa parkara a quoberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono);Halaman 23 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR 493/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 3 September 2020 telah mengajukan keberatankeberatan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kami dari Penuntut Umum tidak menanggapi memori Banding dariPenasehat Hukum secara keseluruhan, untuk menghilangkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 03-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 76 /PDT/2015/PT.MTR.
Tanggal 3 September 2015 — - H. YASIN IDRIS, dkk. Melawan - SYAMSUDDIN Bin SUNA
28 — 18
  • Majelis Hakim menilai bahwa : DALAM PERKARA INI SEMESTINYAMASIH ADA PIHAK LAIN YANG HARUS DITARIK SEBAGAITERGUGAT, demikian pula batas objeknya yang tidak jelas atau kabursehingga dangan demikian parkara ini kabur DAN KURANG PIHAK. Olehkarenanya harus dinyatakan GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA.Motifnya sangat jelas.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2035/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAGEONO Als NANO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISA BATUBARA,SH
28 — 23
  • sebagaimana pertimbangan hukum majelis hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam diatas pada saat diri Terdakwa tertangkap tanganditemukan Narkotika dengan Berat Netto 0,14 (nol koma empat belas)gram yang dimana barang bukti tersebut relative kecil sehinggadihubungkan dengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No 4Tahun 2010 Tentang Batas Minumum Pemakaian sehari minimum 1(satu) gram, dan terhadap diri terdakwa didapatkan Narkotika seberatbrutto 0,14 (nol koma empat belas) gram; Bahwa walaupun dalam parkara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 394/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Komen Br Perangin Angin
Pembanding/Tergugat II : Eliser Tarigan
Pembanding/Tergugat III : Piherta Tarigan
Terbanding/Penggugat : Hermanus Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat I : Vera Wenta Br Surbakti, S. Sos
Terbanding/Turut Tergugat II : Raskami Br. Perangin Angin
Terbanding/Turut Tergugat III : Sema Br. Perangin Angin
37 — 11
  • Sertiikat Hak Milik Nomor 266atas nama Hermanus Sembiring (Pembantah) adalah tanah yangsebelumnya telah terdaftar yang jualbelinya atas tanah terperkaratersebut dilakukan dengan tata cara/prosedur dan dokumen yang sahsebagaimana telah ditentukan peraturan perundangundangan jyaitudidahului dengan penelitian mengenai status tanah objek jual belinya danberdasarkan penilitian tersebut menunjukkan bahwa tanah objek jual beliadalah milik penjual dan pembelian dilakukan dengan harga yang layak,yang dalam parkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — KELARA IWO, dk VS Ir. FRANKIE XAVERIUS SUNARYO BUDIMAN
44 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsemua biaya yang ditimbulkan dalam parkara ini:9. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuki tunduk dan taatterhadap isi putusan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 393/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Komen Br Perangin Angin
Pembanding/Tergugat II : Eliser Tarigan
Pembanding/Tergugat III : Piherta Tarigan
Terbanding/Penggugat : Mengket Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat I : Vera Wenta Br Surbakti, S. Sos
Terbanding/Turut Tergugat II : Raskami Br. Perangin Angin
Terbanding/Turut Tergugat III : Sema Br. Perangin Angin
47 — 29
  • Mengket Sembiring (Pembantah) adalah tanah yangsebelumnya telah terdaftar yang jualbelinya atas tanah terperkaratersebut dilakukan dengan tata cara/prosedur dan dokumen yang sahsebagaimana telah ditentukan peraturan perundangundangan jyaitudidahului dengan penelitian mengenai status tanah objek jual belinya danberdasarkan penilitian tersebut menunjukkan bahwa tanah objek jual beliadalah milik penjual dan pembelian dilakukan dengan harga yang layak,yang dalam parkara ini penjual adalah orang yang
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 32/PDT.G/2014/PN.PYA
Tanggal 24 Juni 2015 — - INAQ KILI. DK. -AMAQ SAHDI. DKK.
82 — 66
  • Sehingga dengan terpaksaPara Penggugat mengajukan parkara ini di hadapan Yth. Bapak KetuaPengadilan Negeri Praya agar mendapat kepastian dan penyelesaiansecara hukum ;Bahwa berdasarkan atas dalil dan alasan Para Penggugat tersebut di atas maka sangatpatut beralasan hukum Para Penggugat mohon kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanNegeri Praya Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SITI HABIBA Alias DAENG BAJI Binti DAENG LACCO;
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAENG LACCO dalamkedudukan, harkat dan mertabatnya;Membebankan Biaya parkara kepada Negara;Bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa SITTIHABIBAH alias DAENG BAJI Binti. DAENG LACCO dan barang buktiyang dilampirkan dalam putusan ini, diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26 September2014, dimana Terdakwa SITTI HABIBAH alias DAENG BAJI Binti.DAENG LACCO dengan itikad baik pergi kerumah untukHal. 13 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : THOMAS WHILHEM ATETA, MTH
Terbanding/Tergugat I : JEFRY LEONARD ADOE
Terbanding/Tergugat II : MARKUS IMANUEL ADOE
Terbanding/Tergugat III : ALBERT FERDINAND ADOE
Terbanding/Tergugat IV : VERA SELVIANA ADOE
Terbanding/Tergugat V : SHERLY ROSALIN ADOE
Terbanding/Tergugat VI : MAX MILYAN ADOE
Terbanding/Tergugat VII : YONATHAN ADOE
Terbanding/Tergugat VIII : ROY GUSTAF TUPEN AMA
Terbanding/Tergugat IX : REYNALDI BERNARD TUPEN AMA
Terbanding/Turut Tergugat : JOHANIS FANGGIDAE
27 — 14
  • 30 dari 32 dari Putusan Nomor 74/Pdt/2019/PT KPGkiranya dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya menurut hukum ( ex aequo etbono).Menimbang, bahwa dari Relaas Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) Nomor 116/Pdt.Bth/2018/PN.Kpg. tanggal 29 Maret 2019bahwa Pengadilan Negeri Kupang telah memberi kesempatan kepadaPembanding semula Pelawan dan kepada para Terbanding semula paraTerlawan serta Turut Terbanding semula Turut Terlawan masingmasing padatanggal 29 Maret 2019 untuk mempelajari berkas parkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — BASRI KADANG VS NASRADIN MOY
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim memutuskanmenghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuksegera mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan kembali kepadaPenggugat bila perlu dengan bantuan pihak kKeamanan negara;Bahwa perolehan tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada point 1di atas adalah dilakukan lewat prosedur dan tahapan yang benar sesuaiPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 dan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 maka kami mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili parkara
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1011/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 9 April 2013 — penggugat dkk vs tergugat dkk
19 — 1
  • Bahwa gugatan Para Penggugat dalarn parkara aquo bukanlah mengenai sengketa TataUsaha Negara, melainkan mengenai sengketa waris yang berkenaan dengan telahdihibahkannya.....dihibahkannya tanah peninggalan Almarhurn H. Abdul Majid berdasarkan Serfifikat HakMilik No.5519 dengan luas + 4.500 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.5520 dengan luas10.119 M2 yang dilakukan oleh Abdul Malik Bin H. Abdul Majid (Tergugat 1), H.Ahmad Bin H.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Kab.Mn
Tanggal 11 Desember 2012 — DENY SRIWIBOWO DKK (Pengugat) dan PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Caruban (Tergugat)
38 — 12
  • kepada Para Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengganti kerugian Immaterilkepada Para Penggugat, masingmasing Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) atau total sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) ;Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Tergugat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bij Vorraad) ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari parkara