Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohoan pemohon pemohonan permohon permohoan pemoohon pemohoin pemohonn pemohohn pemohion
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
Taqiuddin, SE bin Haji Aminuddin
Termohon:
YANTHIE Binti Antony
8 — 3
  • No. 1694Pdt.G/2017/PA.Lpksaat pertengkaran terseebut Pemohon mengucapkan dan menjatuhkanthalak 1 kepada Termohon; Bahwa akibat dari petengkaran dan ucapan thalak tersebut, Pemohondan Termohon berpisah namun beberapa bulan kemudian Pemohoon danTermohon bersatu kembali sebagaimana suami isteri (rujuk); Bahwa setelah Termohon dan Pemohojn rujuk dan hidup bersamakembali dalam satu rumah tangga, hampir tidak pernah terjadi pertengkaranantra a Termohon dan Pemohon, dan akhirnya sekitar tahun 2012 kemballiterjadi
Pengadilan PN PRAYA Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 43/Pdt.Sus-Parpol/2020/PN Pya
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
M. Samsul Qomar, S.Sos
Tergugat:
1.DEWAN KEHORMATAN PARTAI DEMOKRAT cq. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT
2.Lalu Riadi, S.Sos
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT
Turut Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
230 — 107
  • Hal ini Bukan sebagaisebuah pengakuan Tergugat secara tidak langsung adanya pelanggarankode etik yang dilakukan Tergugat II (posita gugatan angka 9).Sesungguhnya di dalam pertimbangan Putusan Mahkamah PartaiDemokrat, Nomor : 05 /PIPMP/2019, tanggal 9 Maret 2020, selanjutnyamenyatakan : Mahkamah berpendapat, sekalipun dalil Pemohon dapat diujikebenarannya, namun Pemohon tidak memiliki buktibukti, Keterangan saksimandat atau penyelenggara Pemilu yang mendukung dalil Pemohoon ..........
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 161/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 9
  • Bahwa benar Termohon isteri yang sah dari Pemohoon berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 169/03/XIV1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tertanggal 5 Mei1994 ;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1509/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 22 Mei 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
8 — 1
  • dulu sering tidak pulang, namun saksitidak tahu Pemohon saat itu tidur di mana;e Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah dengan Termohon, Pemohonsudah pernah menikah dan mempunyai anak dengan almarhum isteripertamanya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan dapat menerimanya;Menimbang bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan cukup dantidak akan mengajukan buktibukti lagi dan masingmasing telah memberikankesimpulan secara tertulis tanggal yang pada pokoknya Pemohoon
Pengadilan PN Lasusua Pidana Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss
Tanggal 31 Desember 2021 — Pemohon:
GANING
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOLAKA UTARA
116 — 37
  • ZAINUDDIN Alias BADAE, tertanggal 2 November2021 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah/ Janji, tanggal 26 Oktober2021, diberi tanda T17;Menimbang, bahwa selain bukti surat, dipersidangan Pemohoon jugamengajukan 1 (Satu) orang saksi dibawah sumpah yang bernama MuhammadAris pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah berikan keterangan di penyidik Polres Kolaka Utarapada saat proses Penyelidikan ataupun Penyidikan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : OKTOFIANUS WELEBAIN Diwakili Oleh : LUKAS ATALO, SH
Terbanding/Tergugat : NANILIUS HANALAA
Terbanding/Turut Tergugat I : Gereja Masehi Injili di Timor Cq Ketua Klasis alor barat laut cq Ketua Majelis Jemaat Imanuel Paliboo
Terbanding/Turut Tergugat II : PBN RI cq BPN Nusa Tenggara Timur Cq BPN Kabupaten Alor
81 — 30
  • Dengan demikianpertimbangan keputusan hukum Hakim Tingkat Pertama yang bedasarkanHalaman 27 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT KPGkepada akta jual beli pertanda bukti Tergugat/Termohon Banding pertandaT.1, adalah tidak berdasarkan fakta dan bertentangan dengan hukum.Maka dari itu dalam tingkat banding ini pemohoon banding mohon keadilan dariyang mulia hakim tingkat banding agar dapat memeriksa kembali perkara inimengadili dan memutuskan dengan amarnya :PRIMAIR :1.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 42
  • pertengkarantersebut harus dinyatakan terbukti;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.BgiMenimbang, bahwa dalil bantahan Termohon tentang penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Pemohon telahmenikah sirii dengan wanita lain sebanyak 4 (empat kali), yang mana daripengakuan Pemohon, Pemohon mengakui bahwa telah menikah sirri sebanyak2 (dua) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Majelis Hakim menilai pengakuantersebut merupakan fakta yang tidak terbantahkan bahwa Pemohoon
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 8
  • Termohon menikah di Jakarta ;Bahwa setelah menikah Termohon ke Ternate dan tinggal bersama di Tidore ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai keturunan 2 orang anakkedua anak tersebut dalam pengasuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi lihatrumah sudah tidak bisa disatukan lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi kurang lebihselama tahun, karena Termohon curiga bahwa Pemohon sudah mempunyaiWIL;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohoon
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 5
  • yang saat in ditempati oleh Termohon bersertakedua anak Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 62 halaman21.Bahwa harta bersama atau gono goni yaitu tanah dan bangunan tersebutberdiri di atas sertifikat hak milik No. 745 atas nama PEMILIK HARTABERSAMA (Pemohon) dengan surat ukur tertanggal 13112003 No. 1 /2003 Luas. 354 m2 (tiga ratus lirna puluh empat meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : TETANGGA;Timur : Jalan;Selatan : TETANGGA;Barat : TETANGGA;22.Bahwa atas harta gono gini in) Pemohoon
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Menghukum Tergugat Rekopensi/Pemohoon Kopensi membayarnafkah Mutah sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh JutaRupiah) secara Tunai dan Kontan:5. Menghukum Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi menanggungnafkah penghidupan seorang putrinya sampai dewasa denganmenetapkan 1/3 Gaji Tergugat Rekonpensi/Pemohon Kopensidiserahkan kepada putrinya yang bernama XXXXXXXXXX hingga anaktersebut berusia 21 tahun;Hal. 15 dari 43 Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 55
  • Pilg.meninggalkan Pemohon, dan sejak itu Pemohon danTermohon tidak saling peduli lagi; Bahwa, Saksi sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, dengan cara 2 (dua) kalidijemput, tetapi tidak berhasil, bahkan Termohonmengajukan gugatan cerai terhadap Pemohoon, akantetapi dicabut ; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon bekerja di Pertamina denganPenghasilan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)setiap bulannya;2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Dan kemudian semestinya Pemohoon tidak sampaimengajukan gugatan cerai talak kepada Termohon.8. Bahwa pada pokoknya, seluruh dalil Pemohon yang disampaikan terkaitdengan adanya cekcok yang terjadi adalah benar adanya, akan tetapiTermohon menolak alasan Pemohon yang menyatakan bahwa cekcoktersebut dikarenakan sifat dan perbuatan Termohon.9.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt./2015/PT.TJK
Tanggal 19 Maret 2015 — HENRY SUTIOSO >< MULYONO dkk
72 — 45
  • (c) Agar dalam surat permohonan conservatoir beslag serta suratketetapan yang mengabulkannya disebut alasanalasan apa yangmenyebabkan conservatoir beslag yang dimohonkan dikabulkanitu, yang berarti bahwa sebelum dikeluarkan surat ketetapanyang mengabulkan permohonan conservatoir beslag diadakanpenelitian terlebih dahulu tentang ada tidaknya alasan yangdikemukakan oleh PemohoOn). 779222 22 2222Bahwa dalam bukti P6, sebagaimana dijelaskan, Pengadilan NegeriKalianda tidak menggunakan asas kehatihatian
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN lrt
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI
133 — 81
  • Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2016 tentang Larangan Peninjauan Kembali Putusan Praperadilan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya terkait dengan dasar hukum tersebutsaling terkait dan melengkapi satu dengan yang lainnya sehingga dapatdijadikan rujukan dalam mempertimbangkan perkara a quo;Menimbang, bahwa dari uraian permohonan Pemohoon ternyata maksuddan tujuan permohonan Pemohon pada intinya adalah apakah Surat Ketetapantentang Penetapan Tersangka Nomor S.Tap/153/X/2019/Reskrim
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 12 April 2016 — Ijat Sumiati dan Kokom sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP TOTO & Rekan dkk sebagai Termohon Keberatan
47 — 28
  • Endah Kusyaman, selanjutnya diberitanda P2 Fotocopy Sertifikat atas Nomor 407 atas nama Kurnia, selanjutnya diberitanda P3 ;Fotocopy Ketetapan Nilai Ganti rugi dari Termohon kepada Pemohon ,selanjutnya diberitanda P4;Fotocopy Ketetapan Nilai Ganti rugi dari Termohon kepada Pemohon Il,selanjutnya diberitanda P5;Fotocopy Permohonan Evaluasi Ganti Rugi yang diajukan oleh perwakilanwarga dan Kepala desa Jatimulya terhadap nilai tanah, selanjutnyadiberitanda P6;Fotocopy Pernyataan Komplain dari Pemohoon
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. BANK SYARIAH MANDIRI - KCP AEK KANOPAN Lawan SUYANTO,
206 — 68
  • keliru,bertentangan dengan prinsip keadilan, kepatutan, kemanfaatan dan ataukepastian hukum;d) Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor1528/Arbitrase/BPSK/BB/XI/2016, tanggal 29 Maret 2017 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);Menimbang, bahwa sebagaimana alasanalasan dan dasar hukumpermohonan keberatan dari pemohon keberatan atas Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara Nomor : 1528/Arbitrase/BPSK/BB/XI/2016, tanggal 29 Maret2017 sebagaimana dalam dalildali dan lampiran Pemohoon
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 12 April 2016 — Ijat Sumiati dkk sebagai Pemohon Keberatan melawan KJPP TOTO & Rekan dkk sebagai Termohon Keberatan
51 — 35
  • Endah Kusyaman, selanjutnya diberitanda P2;Fotocopy Sertifikat atas Nomor 407 atas nama Kurnia, selanjutnya diberitanda P3 ;Fotocopy Ketetapan Nilai Ganti rugi dari Termohon kepada Pemohon lI,selanjutnya diberitanda P4 ;Fotocopy Ketetapan Nilai Ganti rugi dari Termohon kepada Pemohon Il,selanjutnya diberitanda P5;Fotocopy Permohonan Evaluasi Ganti Rugi yang diajukan oleh perwakilanwarga dan Kepala desa Jatimulya terhadap nilai tanah, selanjutnyadiberitanda P6;Fotocopy Pernyataan Komplain dari Pemohoon
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
20 — 10
  • Saya mohon maaf bila ada katakata yang terpaksa saya utarakanmenyinggung pemohon kepada Allah termohon mohon ampun.Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan replik sebagai berikut :ALAMAT PEMOHON>Mengenai alamat PEMOHON sebetuInya sudah selesai dan tidak jadimasalah lagi setelah melalui mediasi pada tanggal 26/9/2017.Sebelum pemohoon menetapkan/numpang alamat tersebut sudahmendapat izin dari Bapak Damiri selaku penghuni kontrakan ibu RiaMeliyati Situngkir.Untuk hal Bapak Damiri TIDAK TAHU PEMOHON numpang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0701/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa Termohon dk/Penggugat dr tetap pada jawaban danDuplik Termohon dk/Pemohoon dr terdahulu yaitu selama masaperkawinan Termohon dk/Penggugat dr dengan Pemohondk/Tergugat dr telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama :Anak Pertama, lakilaki, lahir 21032004, Anak Kedua, lakilaki,lahir 21032004, oleh karena kedua anakanak tersebut diatassampai saat ini berada dibawah Pengasuhan Termohondk/Penggugat dr dan masih belum dewasa, maka dimohonkankepada Majelis Hakim kiranya menetapkan Hak Hadhanahatas
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
CHAIRUL UMMI IDAWATI
56 — 13
  • Sungai Dama Kota Samarinda.Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon.Saksi bersumpah menurut agamanya (Islam) yang menyatakan akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada apa yang sebenamnya.Apakah saksi kenal dengan Pemohoon ....... ? Bahwa saksi kenal dengan Pemohonsebagai keponakan Pemohon.Apakah saksi tahu pemohon sudahpernah menikah........ ee eee ?
    Sultan hasanuddinRT 02 Tanah Grogot, Agama Islam.Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon karena bertetangga.Saksi bersumpah menurut agamanya (Islam) yang menyatakan akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada apa yang sebenarnya.Apakah saksi kenal dengan Pemohoon ....... ? Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Apakah saksi tahu pemohon sudahpernmah menikah........ ee eeeeeeeeeeeee ?