Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 46-K/PM.III-18/AD/VI/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
SERDA ARFANDI HAMID
99 — 59
  • diri Terdakwa menurut hematMajelis Hakim telah sesuai terhadap pidana yang akandijatunkan sehingga mengenai permohonan Terdakwatidak dapat dikabulkan.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 366 / Pid.B / 2016 / PN Skt
Tanggal 23 Januari 2017 — ANTON SUNANTO
30 — 3
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai kKeadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaharus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Nopember 2017 — DJONI, lawan RAHMAN SETIAWAN, dkk
62 — 29
  • Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi dari Terlawan untuk seluruhya;B. Dalam Pokok perkara Menolak Gugatan pelawan untuk seluruhnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono) terima Kasih;Halaman 8 dari 28 halaman Pts.No.108/PDT/2017/PT.PLGMenimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan (Derden Verzet)Pelawan tersebut Terlawan II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PDT/2015/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 245
  • undangundang tetapi Majelis Hakim dalam perkara aquo menolak untukmenguatkannya di dalam putusan dengan alasan perdamaian diantarapara pihak dalam perkara aquo memuat klausul yang bertentangandengan hukum tanpa membacakan penetapan dan atau putusan sela;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan Terlawan Ilsebagaimana tersebut diatas, kiranya mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk mempertimbangkan danselanjutnya mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Tuan Murdiono
Terbanding/Tergugat II : Tuan Gito Alias Gito Jenggot
Terbanding/Tergugat I : Tuan Korsi Tarigan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pemerintahan Kelurahan Banjar XII
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pemerintahan Kelurahan Sedinginan
88 — 73
  • Pengadilan Negeri Rokan Hilir c/q Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainTergugat mohon untuk dapat menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Pembandingtersebut, oleh Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan putusan Nomor13/Pdt.G/2018/PN Rhl, tanggal 14 Februari 2019, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM PROVISI:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pyk
Tanggal 6 Desember 2010 — ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY.BATUAH VS JIMMY bin HASAN BASRI
158 — 33
  • Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi seluruhya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensitidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdalam Konvensi setengah bagian harta bersama yangterdiri dari1 (satu) buah Mobil Kijang Mini Bus No.
    Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi seluruhya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensitidak dapat diterima ;60Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdalam Konvensi setengah bagian harta bersama yangterdiri dari1 (satu) buah Mobil Kijang Mini Bus No.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 387/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 5 Februari 2014 — Hariyanto Als Eri Bin Darmis (Alm)
102 — 19
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk koroban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.M RAPI alias FI I bin SAHNI
2.M RUDINI alias RUDI bin DAHRUNI
60 — 23
  • perbuatan pelaku bukan merupakan kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah batrei/aki basah merk Yuasa warnamerah putin adalah kesemuanya merupakan milik Saksi YUSTINUS OLA GERODA BinPETRUS BAUBETO (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 760/Pid. Sus/2014/PN.Blb.
Tanggal 23 September 2014 — - YANA MULYANA bin UUN NASUHA; - DIDIN HAMDANI bin UHOK;
23 — 10
  • Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 192/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
1.ERLAN ERFDI Bin SAKIRI
2.FADLI Bin AHMAD ALWAN
99 — 37
  • milik saksi RIKI, 1 (Satu) unit handphone merkOppo warna biru tua milik saksi IMAM, 1 (Satu) unit handphone merk ADVANwarna hitam milik saksi SINGGIH PRASETYO, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung tipe Galaksi Cure DUOS warna putih milik saksi FRENDI SAPUTRA,1 (Satu) unit handphone merk Samsung Tipe Galaksi Cure DUOS warna putihmilik Saksi MUHAMAD ANDIYANSYAH.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3 Yang seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4904/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 49
  • Tgrs.Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perdamaian maka berdasarkanPasal 182 HIR, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada parapihak masingmasing separoh dengan ditanggung secara renteng ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 83-K/PM.III-18/AD/XII/2021
Tanggal 29 Desember 2021 — Oditur:
Wihandoyo, A Md., S.H.
Terdakwa:
Edy Siswanto
104 — 35
  • keringanan (Clementie) Terdakwa untuk itupidana yang akan dijatuhkan cukup adil kiranya apabilapidana bagi Terdakwa diperingan pidananya darituntutan Oditur Militer.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 263 / Pid.B / 2016 /PN Skt
Tanggal 20 September 2016 — MUHAMMAD AYUB alias GEPENG
39 — 7
  • menuruthukum maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undang Undang No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana makalamanya terdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan yang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagimana telahdiuraikan diatas seluruhya
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 01-07-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 32/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 2 Mei 2016 —
30 — 5
  • menurut Hukum;Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum yang dipaparkan di atas,maka Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memutus perkara ini sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat VI untukS@lUPUNMNYA 5~ === 2 ao nnn nnn nee nnn nen cen cnn nnn ncn nae coc cnn cnn nen nce cccDalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat seluruhya
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BARRU Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.M ZAKI MUBARAK, SH
Terdakwa:
ANDI HILAL ALIAS DO'DONG BIN ANDI MADULUNGAN
29 — 5
  • ANDI HILAL Alias DO'DONG BIN ANDI MADULUNGAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri " sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;

    6. Menjathkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selamama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;

    7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
34 — 6
  • Menolak gugatan penggugat seluruhya ;2. Menyatakan bahwa tanah yang = kami miliki tanahsengketa ;3. Menyatakan tidak sah adanya sita jaminan ;4. Menyatakan bahwa tanah yang kami miliki sah menurutkeputusan bahwa biaya perkara yang timbulditanggung oleh Penggugat;6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi, berupa:a. Nafkah lampau Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah Mutah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)3. Menyatakan gugatan harta bersama dari Penggugat Rekonvensi Tidakditerima.Halaman 7 dari 25 Put. No.1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan 05 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Lalu Moh. Alwi, M.H. dan Hirmawan Susilo, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
DARLIANSYAH / CV. ARMADA SUKSES INTERNASIONAL
Tergugat:
I. KOJEK MANURUNG
Turut Tergugat:
1.II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIRLANTAS POLDA KEPRI Cq. KASUBDIT REGIDENT POLDA KEPRI
2.III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTA BARELANG Cq. KASATRESKRIM POLRESTA BARELANG Cq. KANIT 1 POLRESTA BARELANG
201 — 124
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya danHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm.2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DIDI PRAMADI
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
209 — 128
  • Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Untuk Kosasih, SE Untuk saya (Mawardhi) Untuk Dadi Cahyadi, SE Untuk Idrus Susilahardi Untuk Novi Farida Untuk Devi Nur Rahmawati Untuk Farah Untuk Dian Untuk Tika Untuk Gita Untuk DaraRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.600.000,600.000,800.000,300.000,300.000,300.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1
    Darma PremmandalaBandung);101. 1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
    Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHO Nomor:027/01/BAMC.100/PHO/UPRIIV/2016 tanggal 21 April 2016 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.