Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 26 September 2016 — RASIDIN bin LASMIN.
142 — 41
142 — 41
dakwaansebagai pelaku tindak pidana dan Terdakwa membenarkan pula bahwa dirinya adalahorang yang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan mampu mengikuti persidangandengan baik, mampu menjawab serta menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dengan baik, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai sebagai orang yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum yang telah dilakukannya;Menimbag
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Bnj Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUKMAN HAKIM
2.FAHRY CHANDRA NASUTION
25 — 10
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUKMAN HAKIM
2.FAHRY CHANDRA NASUTION
25 — 10
Bahwa uang sejumlahRp100.000,00(seratus ribu rupiah) adalah dari AJI ;Menimbag, bahwa 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut diterimadari Akeng(DPO), lalu terdakwa I. Muhammad Lukman Hakim dan terdakwa Il.Fahry Chandra Nasution pergi dengan menggunakan sepeda motor dimanaposisi terdakwa I. Muhammad Lukman Hakim yang membawa Sepeda motor,sedangkan terdakwa II. Fahry Chandra Nasution duduk di belakang, lalu padasaat terdakwa I. Muhammad Lukman Hakim dan terdakwa Il.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1143/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 31 Agustus 2016 — Nama : PURWANTO als PUR
Tempat Lahir : Klumpang
Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 06 Pebruari 1988
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kewarganegaraan : Indonesia.
Agama : Islam
Tempat Tinggal : Klumpang Kebun Dusun VIII Wono Sari Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang
Pekerjaan : Satpam
Pendidikan : SMP (tamat)
212 — 115
212 — 115
bahwa kesengajaan dalam unsur ini tidakhanya menunjuk pada sasaran perbuatan itu saja tetapi adalah mencakup danberkaitan dengan seluruh unsur pokok pasal tersebut yaitu kesengajaan bahwaperbuatan akan menimbulkan suatu keadaan yang berakibat dari tindakan yangdilakukan akan membawa konsekwensi yuridis atas tindakan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum kesengajaan adalahkemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang atau diperintahkan oleh undangundang ;Menimbag
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 33
163 — 33
JP.membawanya jalanjalan serta bermusyawarah dalam menentukanpendidikannya dalam rangka menumbuh kembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat dan minatnya terhadap anak tersebut, sebagaimana yangdiataur dalam pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Menimbag, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi berkaitan dengan:1.
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 461/Pid.B/2019/PN Kpn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
2.AGUK MUSTOFA bin SAIMUN
3.MUHAMMAD JAINUL AFIFUDIN
70 — 29
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
2.AGUK MUSTOFA bin SAIMUN
3.MUHAMMAD JAINUL AFIFUDIN
70 — 29
Latu Mas yaitu berupa Rokok Gudang Baru12 3 bal, Rokok Surya 16 3 bal, Kopi Ya SP 10 karton, Rokok GG Hijau 12 3 bal, dankemudian barang tersebut oleh para terdakwa jual sendiri diluar wilayah paraterdakwa biasa kirim barang;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ke5 ini telah terpenuhi atas diriPara Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 jo.
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
dipertimbangkan di atastersebut, maka dapat dikonstatir bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk menjadi Penggugat dalam perkara ini;POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dalam pertimbangan ini ada 2 (dua) hal yang akan dipertimbangkan,karena hal tersebut merupakan perkara komulatif obyektif, pertama tentang perceraiandan yang kedua tentang hadhanah;Menimbag
Register : 25-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN POSO Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pso Tanggal 29 Oktober 2019 — - AS, DKK VS PRI
120 — 59
120 — 59
Tangkidi membenarkan adanya upaya penyelesaian didewan sebanyak 2 (dua) kali dengan kesimpulan agar ditindak lanjut untuk gantrugi dan diajukan untuk negosiasi;Menimbang, bahwa saksi Mart Hert Tampake, saksi Jan PetrusDewanto, dan saksi Johny Badu menjelaskan kalau masalah ganti rugi lahanpasar Beteleme telah dibahas di DPRD Kabutapen Morowali Utara namunbelum mencapai kata sepakat dimana para Penggugat belum dapatmemperlihatkan akta otentik terhadap kepemilikan lahan pasar dan terminalBeteleme;Menimbag
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa fotokopi KutipanAkta kelahiran atas Nama Arsyfah Srianindita K yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, terbukti bahwa ArsyfahSrianindita K (anak Penggugat dan Tergugat) tersebut baru berumur 4 tahun;Menimbag
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya tuntutan Penggugat Rekonpensi point 4,yang intinya agar menghukum tergugat rekonpensi/pemohon konpensi untukmembayar nafkah lampau perharinya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Nopember 2018 sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekutan hukum tetap, nafkah iddah sebesarRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),nafkah mut'ah sebear 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbag
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 31 Agustus 2016 — - Pemohon
- Termohon
13 — 8
13 — 8
Salahuddin, SH,MH.sebagaimana laporan mediator tanggal 27 April2016, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonan ceraiberkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil, pada sidang pertama telahmenyerahkan Surat Izin Cerai Nomor : xx8
Register : 26-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 3 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
25 — 10
25 — 10
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.RtuJI Le Ae jy gle Goal Ley il OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapatProf. Schoeten dan Load Enggens yang menyatakan bahwa pengakuan dimuka hakim bersifat suatu pernyataan oleh salah satu pihak yangberperkara dalam proses persidangan.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Mrb Tanggal 9 April 2015 — -Hidayat alias Ujo Bin Zulkifli
46 — 3
46 — 3
memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetappada permohonan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam proses pembuktian dipersidangan tersebut, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbag
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11Pdt.G/2013/PN.LB.BS Tanggal 26 Nopember 2013 — * PERDATA
- NURHAYATI (Pr) CS ( PENGGUGAT)
- KHAIDIR (Lk) CS (TERGUGAT)
49 — 3
49 — 3
No. 1170 K/Sip/1974) ;Menimbag, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwadalil Posita Gugatan para penggugat angka 1 dan angka 4 telah terbuktikebenarannya menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita gugatan Para Penggugat angka 2 dan angka 3 yaitu mengenaitanah objek perkara adalah tanah Mat Salim yang dahulu di belinya kepadaDatuk Majo Lelo pada tahun 1948 dan terhadap tanah objek perkara tersebutjuga telah diperkarakan oleh Mat Salim sebagaimana
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 129/Pid.B/2021/PN Liw Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
KHAIJAR Bin Alm ISMAIL
63 — 17
VERAWATY, SH
Terdakwa:
KHAIJAR Bin Alm ISMAIL
63 — 17
Barangsiapa;Menimbag bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa menurutketentuan UndangUndang adalah Subyek Hukum yaitu Orang atau BadanHukum selaku pemegang Hak dan Kewajiban dan dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan Terdakwa Khaijar Bin (Alm) Ismail dengan segala identitasnyadalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 32/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 27 Februari 2014 — -MAMAT Bin DAUDO
55 — 5
55 — 5
(enam puluh ribu rupiah), untuk pembelian Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk 3(tiga) angka yang dipasang pembeli tepat, maka pembeli akan mendapatkanRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan untuk pembelian Rp 1.000,(seriburupiah) untuk 4 (empat) angka yang dipasang pembeli tepat, pembeli akanmendapatkan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Menimbag, bahwa diperoleh fakta perihal sistem penjualan judi togelyang dilakukan terdakwa adalah dengan cara menjualnya di rumah terdakwa,dimana pembeli
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2784/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 1
12 — 1
., olehkarenanya dengan pengakuan Pemohon tersebut, maka keterangan Termohontelah terbukti;Menimbag, bahwa alasan Pemohon pada posita angka 4 yangmengatakan Termohon selingkuh dengan menerima lakilaki lain di rumah kosHal 19 dari 30 hal.
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2577/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
keterangan yang saling bersesuaian,sehingga berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR keterangan saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa saksimendengar dari penuturan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, oleh karena ketrangan saksi tersebut bukanatas pendengaran atau penglihatan saksi, maka sesuai Pasal 171 HIRketerangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti saksi;Menimbag
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 574/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 17 Oktober 2017 — LUBIS SEFTYAN BIN SOFYAN AGUS
39 — 4
39 — 4
Kemudian Saksi PANDI ACHMAD dan STEVENMOSES bertemu dengan Informan dimaksud, dari keterangan Informan tersebutbahwa SAIKHUDIN sering membeli shabushabu, kemudian Saksi PANDI ACHMADdan STEVEN MOSES meminta Informan tersebut untuk berpurapbura memesanshabushabu kepada SAIKHUDIN, namun saat itu yang bersangkutan tidakmengangkat telpon dari Informan;Menimbag, bahwa dari keterangan saksi STEVEN MOSES dan saksi PANDIACHMAD dikonstatir bahwa sekitar jam 20.00 WITA Informan kembali menghubungisaksi SAIKHUDIN
Register : 25-05-2005 — Putus : 08-09-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G.TUN/2005/PTUN.SBY Tanggal 8 September 2005 — KH. MOCH. YUSMAN ROY melawan BUPATI MALANG
134 — 66
134 — 66
kewajiban, karena pengaturan perlindunganhak asasi manusia dalam peraturan perundangan tersebut berpedoman pada UniversalDeclaration of Human Right 1948 yang menentukan bahwa hak asasi manusiadan kebebasan dasar manusia sebagai hak yang secara kodrati melekat dantidak terpisahkan dari manusia sejak ia lahir harus dilindungi, dihormati dan37ditegakkan, akan tetapi dalam pelaksanaannya harus menghormati hak asasi orang lain,jadi pelaksanaan hak asasi manusia itu dibatasi oleh hak asasi manusia lainnya ; Menimbag
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Kis Tanggal 11 Juni 2014 — AZHAR EFENDI ALS ZAHAR
36 — 6
36 — 6
tanah dekat kaki Terdakwa berdiri, namun sabusabu tersebut berhasil ditemukan oleh petugas kepolisian, selanjutnya Terdakwadibawa masuk ke dalam rumah Terdakwa untuk dilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa dari dalam rumah Terdakwa ditemukan di bawah kasurtempat Terdakwa tidur berupa 7 (tujuh) bungkus plastik kecil sabusabu, 1 (satu)bungkus plastik klip kosong, 2 (dua) buah kaca pirex, 2 (dua) buah pipet yangdibentuk skop, 2 (dua) buah kompeng/dot warna merah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia;Menimbag